GeForce 7800 GT in possibile arrivo?

[zerothehero]

Originariamente inviato da fek

Ma tu lo sai che e' per colpa di gente come te con la 5200 che io sto facendo le notti vero? Maledetta 5200

(Scherzo ovviamente )

E che ci vuole?..gli togli tutti gli shader e metti risoluzione in 800*600

[zerothehero]

piuttosto..quale è il significato di continuare a produrre una chip da 220 milioni di transistor che costa una bel pò di soldini per poi essere costretti a venderlo ad un prezzo "basso", visto la 7800gtx?..per me è una "inquirata"..


la notizia di una 7800gt è ottima vista che costerà un pò meno e sostanzialmente sarà la stessa cosa della 7800gtx...a sto punto è quasi evidente che la scelta dei 110nan. è stata azzeccata per nvidia..

[IL PAPA]

Originariamente inviato da zerothehero

piuttosto..quale è il significato di continuare a produrre una chip da 220 milioni di transistor che costa una bel pò di soldini per poi essere costretti a venderlo ad un prezzo "basso", visto la 7800gtx?..per me è una "inquirata"..


la notizia di una 7800gt è ottima vista che costerà un pò meno e sostanzialmente sarà la stessa cosa della 7800gtx...a sto punto è quasi evidente che la scelta dei 110nan. è stata azzeccata per nvidia..

Avrebbero avuto gli stessi problemi di ATI con lo 0.09? io la butto lì, ma secondo me si

[zerothehero]

Originariamente inviato da IL PAPA

Avrebbero avuto gli stessi problemi di ATI con lo 0.09? io la butto lì, ma secondo me si

considerando che la TSMC è la stessa per ati e nvdia credo di si..e non mi pare neanche così sconvolgente..intel ha avuto problemi nel passaggio@90nm, solo amd non li ha avuti perchè ha mantenuto invariati + o - i transistor..mentre intel li ha triplicati...adesso, a 90nanometri poco tempo fa se producevano qualcosa lo facevano con gpu da 4 pipeline e 30-40 milioni di transistor ....a me pareva così ovvio che una gpu da 300milioni di transistor low-k avesse con molta probabilità dei problemi..è successo più o meno lo stesso con l'nv30..certo che non si può desumere una legge universale dai eventi passati..ma un minimo di prudenza.. ...

l'altro grosso problema è che ATi non può neanche permettersi di fare una riedizione "phantom edition"...probabilemente qualche r520 funzionante ce l'hanno pure e avrebbero pure potuto distribuirlo per le recensioni..ma di fatto sono "obbligati" a presentare il chip video quando sarà effettivamente disponibile...facessero il contrario verrebbero sbugiardati da tutti i recensori on-line..

[bjt2]

Beh, gli Athlon 64 X2 e gli Opteron dual core hanno circa il doppio dei transistors, eppure consumano di meno delle versioni single core a 130 nm!

[zerothehero]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, gli Athlon 64 X2 e gli Opteron dual core hanno circa il doppio dei transistors, eppure consumano di meno delle versioni single core a 130 nm!

si, ma quanti "raffinamenti" e passaggi di core hanno fatto per arrivarci?.amd è stata molto prudente nel passaggio@90nan..mentre intel si è buttata a capofitto triplicando i transistor subito..mentre amd aumenta significativamente i transistor SOLO ora..

cmq che c'entra?

E' un ris. ottimo quello dei dual core..ma è ottenuto perchè il voltaggio degli X2 è sui 1.300-1.350 contro 1.400volt dei single....
ati invece mica può aspettare un annetto per risolvere i problemi con il 90nm..DA SUBITO presenta un core gigantesco con 300milioni di transistor e 32pipeline..amd è passata con lentezza ai 90nm con un core molto simile a quello da 130nm...sono due cose molto diverse...infatti ati ha dei problemi visto il delay ufficiale..

[fek]

Originariamente inviato da zerothehero

E che ci vuole?..gli togli tutti gli shader e metti risoluzione in 800*600

E continua a fare 3fps lei... maledetta

[mjordan]

Originariamente inviato da paolocar88

IMHO nVidia in questo momento ha avuto un c**o della madonna con il ritardo di r520 e sta punendo la povera ATI con tutte le armi in suo possesso

Culo mica tanto... E' ATI che a questa botta ha peccato un po troppo di presunzione, con il processo produttivo da 90nm.

[zerothehero]

Originariamente inviato da fek

E continua a fare 3fps lei... maledetta

o mio dio ..texture 128*128?..

a parte gli scherzi (mica tanto) è forse questo il problema..potranno anche fare schede da 48pipeline..ma poi il 90% delle schede sono 5200-4200-9200 ..

[paolocar88]

Originariamente inviato da mjordan

Culo mica tanto... E' ATI che a questa botta ha peccato un po troppo di presunzione, con il processo produttivo da 90nm.

Certo certo è quello che intendevo... nVidia non ha fatto che cogliere la palla al balzo e sfruttare l'incertezza dell'avversario...
Cmq sono convinto che ATI saprà reagire presto e sarà all'altezza della "sfida" lanciata dal G70.. sta solo preparando ben bene il coniglio per estrarlo al momento giusto dal capello
Io spero vivamente che sarà così, infatti anzichè "tifare" per l'una o l'altra parte, noi poveri consumatori dovremmo essere per una feroce concorrenza, perchè alla fine si traduce in ribassi di prezzo

[mjordan]

Originariamente inviato da paolocar88

Cmq sono convinto che ATI saprà reagire presto e sarà all'altezza della "sfida" lanciata dal G70.. sta solo preparando ben bene il coniglio per estrarlo al momento giusto dal capello
Io spero vivamente che sarà così, infatti anzichè "tifare" per l'una o l'altra parte, noi poveri consumatori dovremmo essere per una feroce concorrenza, perchè alla fine si traduce in ribassi di prezzo

Ehm... Veramente sto coniglio lo doveva tirar fuori adesso... Pare che i produttori abbiano scelto adesso i chip grafici da implementare nei prodotti per Natale... In ogni caso nVidia adesso non è che sta con le meni in mano... Il nome GTX lascia presagire che abbiano "riservato" il nome "Ultra" per usi futuri E non so perchè, anche quel numero "8" nei driver di recente rilascio mi lascia perplesso
Comunque non sto facendo tifoseria, io stesso ho detto che la cosa fa male a tutti. Solo mi da fastidio quando le cose vengono annunciate anzitempo solo sulla carta. Sembra una presa per il sedere nei confronti degli utenti...