Identiche prestazioni per AMD64 a 130nm e 90nm

[Ale1981]

Originariamente inviato da pikkoz
Però mi pare che tutte le mobo a64 dell'asus supportino il cool'n'quiet se non erro.. cmq per le persone che dicono:

"e ci credo che intel ha avuto problemi visto che è passata da X a XX transistori"

Beh poteva non farlo o trovare altre soluzioni nessuno la obbligava a fare quella scelta .

Purtroppo la roadmap e le conseguenti spese in ricerca e sviluppo non le hanno fatte ieri per poter cancellare tutto!!!

[Ale1981]

Originariamente inviato da Italian Stallio
Il passaggio a un nuovo processo produttivo puó essere ridotto, in termini semplici, alla possibilitá di avere clock piú alti.

Come qualcuno ha detto in un altro messaggio, la riduzione delle dimensioni del transistor porta a una diminuzione dei tempi di transizione, che portano a clock piú elevati.

Ma, in termini di prestazioni pure, non c'é differenza tra due identiche architetture prodotte con processi diversi. In questo caso, un 3500+ a 130nm o un 3500+ a 90nm, ammesso che abbiano la stessa architettura, avranno le stesse prestazioni. Ovvio, il 3500+ a 90nm si puó overcloccare di piú, e quindi il core in generale avrá prestazioni migliori.

Ma se sono tutti e due cloccati a 3500+ (chi lo capisce il sistema AMD per i Ghz) allora andranno alla pari.

Il 3500+ è cloccato come il 3200+ cioè a 2.2ghz solo ha 512k di cache di 2° livello

[leoneazzurro]

Anche il 3200+ S754 con clock di 2,2 GHz ha 512 K di cache di 2° livello (ragion per cui conviene molto di più rispetto al 3200+ con 1 Mega di cache che però ha clock di 2 GHz)