Don't Get Fooled By Ati!

[losqualobianco]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Beh esistono anche 9550 con bus a 64bit, qui ci posso anche credere che vada meno di una FX5200, ma l'ho anche pagata 60€ ed è dissipata passivamente. Al 3dPork03 fa 1700punti (2500+ 512MB).
Ciao.

Io parlavo della 9550 non della 9550SE. Nel grafico avranno confrontato la SE (per farla andare peggio della 5200) ma c'è indicato 9550 e basta.
Poi in ogni caso sono schede con cui si può giocare a doom3 solo in 640x480, fare il confronto a 1024 non ha molto senso visto che risultano tutte ingiocabili a quella risoluzione.


http://www.digit-life.com/articles2/doom3/doom3-2.html

[DjLode]

Originariamente inviato da Hal2001
Roba da pazzi, Lode certo che ne passi tempo a spulciare sti siti sconosciuti

Mi ero quasi dimenticato di rispondere, ho trovato il link da Rage3d, è un pò più affidabile di The Inquirer e li ho i miei scagnozzi fancazzisti che trovano i link per me

[DjLode]

Originariamente inviato da Raven
ps: a me doom3 non piace... che faccio... mi sparo nelle palle?!?!...

Sì!

[OverClocK79®]

certo che nVidia con questi slide comparativi ce ne mette eh......
ora nn voglio discutere sull'attendibiltà dei test....

di fatto resta cmq che le case con i numeri delle skede video ci giokano parekkio sopra e spesso il numero + alto nn rispekkia le prestazioni rispetto al modello con numero + basso

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Paolo Corsini]

OT: avevo scritto un post molto lungo, che inavvertitamente ho cancellato e quindi questo è quanto ho riscritto

Dico la mia, con un po' di informazioni "dietro le quinte" che spero aiutino a fare chiarezza.
Ieri ricevo via mail questi documenti, inviati da una persona che occupa una posizione molto importante tra i vari partner di NVIDIA.
Questa persona è solita mandare mail ad un lungo elenco di giornalisti, on line e non, con del materiale promozionale sui propri prodotti.

Ieri ha avuto la "brillante" idea di inviare i documenti che computerbase ha pubblicato. Si tratta di documenti che NVIDIA ha preparato per la propria forza vendite interna, cosa che del resto si evince chiaramente vedendo il tono con il quale le informazioni vengono riportate.

http://www.computerbase.de/news/hard...fooled_by_ati/

Ovviamente Computerbase si è ben guardata dal citare la fonte che ha inviato quelle informazioni: peccato che mezza stampa europea abbia ricevuto gli stessi identici pdf, evitando di pubblicarli.

Ora, tutti i produttori (AMD; Intel, NVIDIA; ATI e tutti gli altri) preparano documenti di questo tipo, tanto più spinti se sono destinati alle proprie forze vendita interne.
Sfido a trovare, per esempio, qualsiasi produttore di automobili che dice ai propri agenti che i prodotti della concorrente di turno sono migliori dei propri. Farà forsa massima su tutti i propri elementi positivi, omettendo eventuali limiti e/o problemi e stigmatizzando i difetti del competitor.

Questo era l'obiettivo di quei dicumenti, fatti per uso interno a NVIDIA e non destinati all'esterno, figuriamoci alla stampa.

Non credo proprio che il reparto marketing di NVIDIA sia contento di quanto sta accadendo, tutt'altro. Penso stiano pensando se e come sia possibile "torturare" questa persona, che non lavora internamente per NVIDIA ma per uno dei partner taiwanesi. Ha combinato un bel casino, sicuramente in buona fede, che in termini d'immagine si ribalta contro NVIDIA: paradossale che la causa non sia un dipendente d'NVIDIA.

Quando ho ricevuto quella mail e visto quei pdf mi sono fatto una bella risata, pensando alla reazione delle persone di NVIDIA qualora quelle informazioni fossero state pubblicate e all'incazzatura delle persone che in NVIDIA lavorano e che conosco, pensando al rischio che stavano correndo per colpa di una leggerezza di un partner. Ovviamente c'è sempre qualcuno che decide di cavalcare l'onda, ed è quello che computerbase ha fatto rendendo pubblico quel pdf. Quelle informazioni erano state scritte e pensate per un pubblico ben preciso, la forza vendite di NVIDIA, e non da divulgare alla stampa.

M'interessa poco se i dati riportati in quei pdf sono giusti o meno; sono misure fatte per le sales. Nessun giornalista prende i dati forniti dai produttori, a prescindere, e li usa per i propri articoli. Discutere su quei numeri è inutile, IMHO.
E ripeto: qualsiasi azienda per informazioni interne pompa al massimo gli aspetti positivi dei propri prodotti, mettendo su un piano d'inferiorità il proprio competitor.

Per la cronaca: ho tanti documenti di questo tipo fatti da NVIDIA nel mio hard disk tanti quanti ne ho di equivalenti realizzati da ATI.

[DjLode]

Le immagini linkate direttamente possono portare a casini? O posso lasciarle visto che vengono da un'altra fonte?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da DjLode
Le immagini linkate direttamente possono portare a casini? O posso lasciarle visto che vengono da un'altra fonte?

No, ci mancherebbe.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
No, ci mancherebbe.

posso citarti in un'altro forum?
grazie.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da halduemilauno
posso citarti in un'altro forum?
grazie.

ci mancherebbe; però mi devi pagare le royalties
fanno 1 euro a carattere

[Nie73]

Originariamente inviato da halduemilauno
nVidia ha voluto fare una specie di riassunto della situazione attuale, in linea generale. e per far vedere quanto è stata capace ha preparato quelle slide. tutto qui. ovviamente per far vedere quanto è stata capace ha messo in risalto le cose dove va meglio della concorrenza. cosa volevate che facesse vedere dove va meglio ati?
visto che con queste due famiglie di schede la 6800 e la 6600 le cose per nVidia stanno andando benino e tutte le rece + o - questo dicono ecco che ti ha tirato fuori tutto questo.
che poi siano vere(+ o -)mi pare che non sono il solo a dirlo.

ovvio

ma quello che volevo dire io è che dalle rece viste fino ad ora non ho mai riscontrato un vantaggio di oltre 20 fps da parte di nvidia sulla x800xt e quei risultati mi sembrano cazzoni, certo sempre usando stesse impostazioni , cmq chi ha un po' letto in giro questi mesi sa a cosa credere e a cosa no..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
ci mancherebbe; però mi devi pagare le royalties
fanno 1 euro a carattere

grazie ciao.

[MaBru]

Originariamente inviato da GMCPape
Andrebbe anche sottolineato che queste affermazioni di nVidia non sono certo fatte in pubblico, bensì si tratta di slide riservate ai reparti interni di nVidia. NOn credo siano nemmeno state fatte vedere durante presentazoni alla stampa.

Pape

Ma come mai ste slide provengono SEMPRE da nVidia?

[Fobiah]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
OT: avevo scritto un post molto lungo, che inavvertitamente ho cancellato e quindi questo è quanto ho riscritto

Dico la mia, con un po' di informazioni "dietro le quinte" che spero aiutino a fare chiarezza.
Ieri ricevo via mail questi documenti, inviati da una persona che occupa una posizione molto importante tra i vari partner di NVIDIA.
Questa persona è solita mandare mail ad un lungo elenco di giornalisti, on line e non, con del materiale promozionale sui propri prodotti.

Ieri ha avuto la "brillante" idea di inviare i documenti che computerbase ha pubblicato. Si tratta di documenti che NVIDIA ha preparato per la propria forza vendite interna, cosa che del resto si evince chiaramente vedendo il tono con il quale le informazioni vengono riportate.

http://www.computerbase.de/news/hard...fooled_by_ati/

Ovviamente Computerbase si è ben guardata dal citare la fonte che ha inviato quelle informazioni: peccato che mezza stampa europea abbia ricevuto gli stessi identici pdf, evitando di pubblicarli.

Ora, tutti i produttori (AMD; Intel, NVIDIA; ATI e tutti gli altri) preparano documenti di questo tipo, tanto più spinti se sono destinati alle proprie forze vendita interne.
Sfido a trovare, per esempio, qualsiasi produttore di automobili che dice ai propri agenti che i prodotti della concorrente di turno sono migliori dei propri. Farà forsa massima su tutti i propri elementi positivi, omettendo eventuali limiti e/o problemi e stigmatizzando i difetti del competitor.

Questo era l'obiettivo di quei dicumenti, fatti per uso interno a NVIDIA e non destinati all'esterno, figuriamoci alla stampa.

Non credo proprio che il reparto marketing di NVIDIA sia contento di quanto sta accadendo, tutt'altro. Penso stiano pensando se e come sia possibile "torturare" questa persona, che non lavora internamente per NVIDIA ma per uno dei partner taiwanesi. Ha combinato un bel casino, sicuramente in buona fede, che in termini d'immagine si ribalta contro NVIDIA: paradossale che la causa non sia un dipendente d'NVIDIA.

Quando ho ricevuto quella mail e visto quei pdf mi sono fatto una bella risata, pensando alla reazione delle persone di NVIDIA qualora quelle informazioni fossero state pubblicate e all'incazzatura delle persone che in NVIDIA lavorano e che conosco, pensando al rischio che stavano correndo per colpa di una leggerezza di un partner. Ovviamente c'è sempre qualcuno che decide di cavalcare l'onda, ed è quello che computerbase ha fatto rendendo pubblico quel pdf. Quelle informazioni erano state scritte e pensate per un pubblico ben preciso, la forza vendite di NVIDIA, e non da divulgare alla stampa.

M'interessa poco se i dati riportati in quei pdf sono giusti o meno; sono misure fatte per le sales. Nessun giornalista prende i dati forniti dai produttori, a prescindere, e li usa per i propri articoli. Discutere su quei numeri è inutile, IMHO.
E ripeto: qualsiasi azienda per informazioni interne pompa al massimo gli aspetti positivi dei propri prodotti, mettendo su un piano d'inferiorità il proprio competitor.

Per la cronaca: ho tanti documenti di questo tipo fatti da NVIDIA nel mio hard disk tanti quanti ne ho di equivalenti realizzati da ATI.

Credo che questo chiuda definitivamente il discorso. Chiunque abbia un concetto basilare di marketing e linee guida di vendita capisce il perchè di quelle slides nonchè il target delle stesse. E' ovvio in ogni caso che un giornalista prenda con 4000 molle questi comunicati, usandoli al max per capire, ed esplicare al pubblico, quali sono i punti "di forza" del prodotto su cui l'azienda vuole spingere a livello pubblicitario (anche perchè se il software viene attratto da queste features e programma basandosi su un'architettura piuttosto che un'altra.... ); fa tutto parte del "marketing mix" che, come diceva correttamente Paolo, è comune a tutte le aziende che operano in campi a forte contenuto tecnico/tecnologico e dove alla prova dei fatti le differenze per l'utente comune (non appassionato) non sono poi così marcate, come appunto nel settore dell'informatica e, per certi aspetti (ma con forti differenze) anche nel settore automobilistico, ecc.
Ricordiamoci inoltre che l'elasticità della curva di domanda per tali prodotti è molto alta, e data l'elevata sostituibilità di un marchio piuttosto che di un altro queste scaramucce ci stanno eccome....

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da MaBru
Ma come mai ste slide provengono SEMPRE da nVidia?

ATI è più furba e le protegge per benino le sue presentazioni, probabilmente :-)

Pape

[MaBru]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Per la cronaca: ho tanti documenti di questo tipo fatti da NVIDIA nel mio hard disk tanti quanti ne ho di equivalenti realizzati da ATI.

Mi ripeto: preché i leak sono sempre di nVidia?

[checo]

Originariamente inviato da MaBru
Mi ripeto: preché i leak sono sempre di nVidia?

ne sono passati anche di ati, forse non rimembri

[MaBru]

Originariamente inviato da checo
ne sono passati anche di ati, forse non rimembri

Rinfrescami la memoria che sono un po' arrugginito.

[Ricky78]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
OT: avevo scritto un post molto lungo, che inavvertitamente ho cancellato e quindi questo è quanto ho riscritto

Dico la mia, con un po' di informazioni "dietro le quinte" che spero aiutino a fare chiarezza.
Ieri ricevo via mail questi documenti, inviati da una persona che occupa una posizione molto importante tra i vari partner di NVIDIA.
Questa persona è solita mandare mail ad un lungo elenco di giornalisti, on line e non, con del materiale promozionale sui propri prodotti.

Ieri ha avuto la "brillante" idea di inviare i documenti che computerbase ha pubblicato. Si tratta di documenti che NVIDIA ha preparato per la propria forza vendite interna, cosa che del resto si evince chiaramente vedendo il tono con il quale le informazioni vengono riportate.

http://www.computerbase.de/news/hard...fooled_by_ati/

Ovviamente Computerbase si è ben guardata dal citare la fonte che ha inviato quelle informazioni: peccato che mezza stampa europea abbia ricevuto gli stessi identici pdf, evitando di pubblicarli.

Ora, tutti i produttori (AMD; Intel, NVIDIA; ATI e tutti gli altri) preparano documenti di questo tipo, tanto più spinti se sono destinati alle proprie forze vendita interne.
Sfido a trovare, per esempio, qualsiasi produttore di automobili che dice ai propri agenti che i prodotti della concorrente di turno sono migliori dei propri. Farà forsa massima su tutti i propri elementi positivi, omettendo eventuali limiti e/o problemi e stigmatizzando i difetti del competitor.

Questo era l'obiettivo di quei dicumenti, fatti per uso interno a NVIDIA e non destinati all'esterno, figuriamoci alla stampa.

Non credo proprio che il reparto marketing di NVIDIA sia contento di quanto sta accadendo, tutt'altro. Penso stiano pensando se e come sia possibile "torturare" questa persona, che non lavora internamente per NVIDIA ma per uno dei partner taiwanesi. Ha combinato un bel casino, sicuramente in buona fede, che in termini d'immagine si ribalta contro NVIDIA: paradossale che la causa non sia un dipendente d'NVIDIA.

Quando ho ricevuto quella mail e visto quei pdf mi sono fatto una bella risata, pensando alla reazione delle persone di NVIDIA qualora quelle informazioni fossero state pubblicate e all'incazzatura delle persone che in NVIDIA lavorano e che conosco, pensando al rischio che stavano correndo per colpa di una leggerezza di un partner. Ovviamente c'è sempre qualcuno che decide di cavalcare l'onda, ed è quello che computerbase ha fatto rendendo pubblico quel pdf. Quelle informazioni erano state scritte e pensate per un pubblico ben preciso, la forza vendite di NVIDIA, e non da divulgare alla stampa.

M'interessa poco se i dati riportati in quei pdf sono giusti o meno; sono misure fatte per le sales. Nessun giornalista prende i dati forniti dai produttori, a prescindere, e li usa per i propri articoli. Discutere su quei numeri è inutile, IMHO.
E ripeto: qualsiasi azienda per informazioni interne pompa al massimo gli aspetti positivi dei propri prodotti, mettendo su un piano d'inferiorità il proprio competitor.

Per la cronaca: ho tanti documenti di questo tipo fatti da NVIDIA nel mio hard disk tanti quanti ne ho di equivalenti realizzati da ATI.

NVIDIA, dunque, avrebbe realizzato i documenti da destinare al Marketing interno (dei dipendenti) senza pensare che le risorse umane fanno esse stesse parte degli Stakeholders?
Tenendo in considerazione il volume d'affari in gioco, mi sembra molto sospetto che una pubblicità globale, dall'impatto forte e di istantanea comunicazione possa essere frutto di un errore interno.
Secondo la mia modesta opinione, i quadri dirigenziali hanno calcolato tutto, da chi dovesse essere informato a chi dare la colpa. Una scusante da fornire ai pubblici per non rovinare il goodwill che NVIDIA ha accresciuto in questi anni a seguito della sua "sempre seconda" posizione.
Il giornalista rimanga sempre con il sospetto!
Complimenti per la vostra competenza, obiettività, professionalità!

p.s.
Aspettiamo un'altra bella recensione riguardo le top di gamma delle due case con altri giochi da poco usciti sul mercato. Mi raccomando, anche le vostre considerazioni riguardo le scelte future delle software house. C'è una bagarre sul capire che cosa si debba acquistare al fine di avere il prodotto più "longevo".

[Simon82]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
OT: avevo scritto un post molto lungo, che inavvertitamente ho cancellato e quindi questo è quanto ho riscritto

Dico la mia, con un po' di informazioni "dietro le quinte" che spero aiutino a fare chiarezza.
Ieri ricevo via mail questi documenti, inviati da una persona che occupa una posizione molto importante tra i vari partner di NVIDIA.
Questa persona è solita mandare mail ad un lungo elenco di giornalisti, on line e non, con del materiale promozionale sui propri prodotti.

Ieri ha avuto la "brillante" idea di inviare i documenti che computerbase ha pubblicato. Si tratta di documenti che NVIDIA ha preparato per la propria forza vendite interna, cosa che del resto si evince chiaramente vedendo il tono con il quale le informazioni vengono riportate.

http://www.computerbase.de/news/hard...fooled_by_ati/

Ovviamente Computerbase si è ben guardata dal citare la fonte che ha inviato quelle informazioni: peccato che mezza stampa europea abbia ricevuto gli stessi identici pdf, evitando di pubblicarli.

Ora, tutti i produttori (AMD; Intel, NVIDIA; ATI e tutti gli altri) preparano documenti di questo tipo, tanto più spinti se sono destinati alle proprie forze vendita interne.
Sfido a trovare, per esempio, qualsiasi produttore di automobili che dice ai propri agenti che i prodotti della concorrente di turno sono migliori dei propri. Farà forsa massima su tutti i propri elementi positivi, omettendo eventuali limiti e/o problemi e stigmatizzando i difetti del competitor.

Questo era l'obiettivo di quei dicumenti, fatti per uso interno a NVIDIA e non destinati all'esterno, figuriamoci alla stampa.

Non credo proprio che il reparto marketing di NVIDIA sia contento di quanto sta accadendo, tutt'altro. Penso stiano pensando se e come sia possibile "torturare" questa persona, che non lavora internamente per NVIDIA ma per uno dei partner taiwanesi. Ha combinato un bel casino, sicuramente in buona fede, che in termini d'immagine si ribalta contro NVIDIA: paradossale che la causa non sia un dipendente d'NVIDIA.

Quando ho ricevuto quella mail e visto quei pdf mi sono fatto una bella risata, pensando alla reazione delle persone di NVIDIA qualora quelle informazioni fossero state pubblicate e all'incazzatura delle persone che in NVIDIA lavorano e che conosco, pensando al rischio che stavano correndo per colpa di una leggerezza di un partner. Ovviamente c'è sempre qualcuno che decide di cavalcare l'onda, ed è quello che computerbase ha fatto rendendo pubblico quel pdf. Quelle informazioni erano state scritte e pensate per un pubblico ben preciso, la forza vendite di NVIDIA, e non da divulgare alla stampa.

M'interessa poco se i dati riportati in quei pdf sono giusti o meno; sono misure fatte per le sales. Nessun giornalista prende i dati forniti dai produttori, a prescindere, e li usa per i propri articoli. Discutere su quei numeri è inutile, IMHO.
E ripeto: qualsiasi azienda per informazioni interne pompa al massimo gli aspetti positivi dei propri prodotti, mettendo su un piano d'inferiorità il proprio competitor.

Per la cronaca: ho tanti documenti di questo tipo fatti da NVIDIA nel mio hard disk tanti quanti ne ho di equivalenti realizzati da ATI.

Concordo su ogni punto... scena gia vista molte altre volte.

[DjLode]

Originariamente inviato da MaBru
Rinfrescami la memoria che sono un po' arrugginito.

Ne erano uscite tempo fa anche da parte di Ati, un pdf che si chiamava Save the nanosecond, in cui si diceva ai pr e a gentaglia simile di fare forza sul fatto che lo sm3 non serviva, sull'alimentazione eccetera.