overclock amd 64 k8 3800

[Ginger79]

Originariamente inviato da Boso
Imho penso nn sia il massimo perchè nn dev'essere facile programmare il chipset per sfruttarle al meglio entrambe.
Ciao

Esatto, il problema è proprio questo ........ oltre ai costi decisamente + elevati.

[manuele.f]

Originariamente inviato da fratus

ma che te ne frega?? stavamo discutendo sulle capacità in overclock dell'nforce3 250, mica de sistema di LCol84


(però a questo punto fatti le nuove vitesta ddr566... )

ma come...
tu hai la possibilità di tenere il pc a:

- 220MHz * 11
- 300MHz * 8

a costo uguale e mi dici che non lo fa perchè qua,perchè la...le ram su le ram giù...
per carità nulla in contrario contro l'utente ma perchè nforce3 raggiunga i risultati si 875p e nforce 2 di acqua sotto i ponti ne deve passare

[antonio_colli]

Originariamente inviato da manuele.f
ma come...
tu hai la possibilità di tenere il pc a:

- 220MHz * 11
- 300MHz * 8

a costo uguale e mi dici che non lo fa perchè qua,perchè la...le ram su le ram giù...
per carità nulla in contrario contro l'utente ma perchè nforce3 raggiunga i risultati si 875p e nforce 2 di acqua sotto i ponti ne deve passare

ma che stai a di'....!!!!!!!!!!

vogliamo provare!!!

anche con le ram in asi... l'a64 ad una certa frequenza + ovvio siu mangia il prescott!!!

[fratus]

Originariamente inviato da manuele.f
ma come...
tu hai la possibilità di tenere il pc a:

- 220MHz * 11
- 300MHz * 8

a costo uguale e mi dici che non lo fa perchè qua,perchè la...le ram su le ram giù...
per carità nulla in contrario contro l'utente ma perchè nforce3 raggiunga i risultati si 875p e nforce 2 di acqua sotto i ponti ne deve passare

ripeto, in asincrono su a64 (come su athlon xp) non serve a niente!!!
tenere il procio a 300mhrz di bus e le ram a 250 mi va otto volte piu piano che tenere tutti e 2 a 250.

e cmq se guardi sul forum TUTTE le mobo con nforce 3 250 salgono oltre i 250, e sottolineo tutte.
e i 3/4 vanno almeno 260-270.
non vorrai dire che tutte le schede 875 salgono fino a 300 bus???


per il discorso di nforce4 di prima, quando uscirà l'nforce4 ti dirò che sarà meglio aspettare l'nforce5 e quando uscirà il 5 sarà meglio aspettare il 6 e così via....

il discorso è una cagata a priori quindi chiudiamolo. se no aspettiamo tutti fino al 2008 e vediamo se è meglio l'nforce4....

[manuele.f]

Originariamente inviato da antonio_colli
ma che stai a di'....!!!!!!!!!!

vogliamo provare!!!

anche con le ram in asi... l'a64 ad una certa frequenza + ovvio siu mangia il prescott!!!

prima di postare leggiti la discussione per intero!
chi ha mai parlato di asincrono?

[LCol84]

Originariamente inviato da manuele.f
ma come...
tu hai la possibilità di tenere il pc a:

- 220MHz * 11
- 300MHz * 8

a costo uguale e mi dici che non lo fa perchè qua,perchè la...le ram su le ram giù...
per carità nulla in contrario contro l'utente ma perchè nforce3 raggiunga i risultati si 875p e nforce 2 di acqua sotto i ponti ne deve passare

Vabeh... non c'è peggior sodo di chi non vuol sentire.
Per l'ultima volta: non tengo il bus a 300 mhz perchè avrei le ram in asincrono e quindi un decadimento di prestazioni.
Sono le ram il problema e senza che mi dici "perchè qua,perchè la...le ram su le ram giù... "
Le ho cambiate con delle vitesta.
E cmq ti ripeto che a livello di prestazioni e di overclock è ottimo l'nforce 3 250, a livello del tuo blasonato chipset per intel.
Io non avendo un chipset intel non vengo di certo a dire che fa skifo in overclock solo perchè ho piattaforma amd dato che NON LO HO PROVATO.
Ora rispondimi: tu hai li un nforce 250 per dire che non è ottimo in overclock?
Rispondi solo alla domanda e poi ti lascio tirare le conclusioni.
Dai un occhiata qui e portami uno screen di un tuo bel chipset di intel a 330 mhz di fsb :

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=715136

[manuele.f]

.....nervosetto?
intanto sei hai delle vitesta almeno a 280 fino a 290 con voltaggi non altissimi ci arrivi per cui 60/70MHz di bus io non li butterei nel cesso
io ho un nforce2 e non ho un chipset intel della serie 8x5 nè tantomeno un nforce3...

poi...inanzitutto un'idea ce la si fa guardando le recensione e gli overclock degli utenti...e poi dati alla mano...
non ho mica visto un A64 in oc tenere dietro ai migliori prescott...
vorrà dire qualcosa qiesto o no????????????????????????
quando poi di default A64 va meglio e prescott ha spesso e volentieri problemi di alimentazione!!!

e veremente...stai lontano almeno una volta dalle battaglie di partigianeria....chi mi conosce qui sul forum sa che se mai ho peccato di partigianeria,certo è non mi sono mai schierato sul versante anti-amd

ps:vatti a far un giro nella sezione bencmark e sappimi dire!

[LCol84]

Originariamente inviato da manuele.f
.....nervosetto?
intanto sei hai delle vitesta almeno a 280 fino a 290 con voltaggi non altissimi ci arrivi per cui 60/70MHz di bus io non li butterei nel cesso
io ho un nforce2 e non ho un chipset intel della serie 8x5 nè tantomeno un nforce3...

poi...inanzitutto un'idea ce la si fa guardando le recensione e gli overclock degli utenti...e poi dati alla mano...
non ho mica visto un A64 in oc tenere dietro ai migliori prescott...
vorrà dire qualcosa qiesto o no????????????????????????
quando poi di default A64 va meglio e prescott ha spesso e volentieri problemi di alimentazione!!!

e veremente...stai lontano almeno una volta dalle battaglie di partigianeria....chi mi conosce qui sul forum sa che se mai ho peccato di partigianeria,certo è non mi sono mai schierato sul versante anti-amd

ps:vatti a far un giro nella sezione bencmark e sappimi dire!

Non cambiare discorso cmq. Tu avevi detto che l'nforce 3 250 non era ottimo per l'overclock. Non tirare in ballo le prestazione. la discussione era sull'overcloccabilità del chipset.
Io ho semplicemente ribadito che avendolo ho confermato la bontà del chipset e non ho tirato in ballo le prestazioni del prescott rispetto a quelle dell'athlon 64.
Ovvio che non hai visto un athlon 64 tenere testa in overclock rispetto ad un prescott a 0,09nm dato che amd deve uscire ora con i suoi 0,09nm.
Quindi hai fatto un confronto tra 0,13 e 0,09nm
ovvio che il prescott sale di più (ma che caldo però)
Tuttavia ho visto degli athlon 64 che reggevano i 2,6ghz a vocre default. Quindi anche quello che dici tu è parzialmente vero
Ma possibile che qui si travisa sempre quello che si scrive?
Cmq appena mi arrivano le vitesta tiro su sto maledetto fsb!!!

[manuele.f]

vabbè...
lasciamo stare
ognuno rimane della sua opinione!

[LCol84]

Originariamente inviato da manuele.f
vabbè...
lasciamo stare
ognuno rimane della sua opinione!

Beh è vero.
Però se uno ti dice che lo ha e ti porta prove pure con degli screen
in cui arriva a 330 mhz rock solid, beh la sua opinione potrebbe anche cambiare o no?

[manuele.f]

non è questione dei 330...
lasciamo stare cmq...

[LCol84]

Le vitesta stanno arrivando! sono in viaggio verso casa mia! Venite mie piccole hihiihih

[antonio_colli]

Originariamente inviato da LCol84
Le vitesta stanno arrivando! sono in viaggio verso casa mia! Venite mie piccole hihiihih

500? o 566?

[gabry24]

Originariamente inviato da LCol84

Dai un occhiata qui e portami uno screen di un tuo bel chipset di intel a 330 mhz di fsb :

Solo per informazione.

Almeno per i chipset intel 865/875 ed in particolare le asus,l'fsb non è un problema in sè farlo salire (ci sono stati record fino a 395mhz e forse più),ma è tutto il complesso della vga-memorie-cpu-fix-vagp-raffreddamento dello stesso.

All'fsb dello screen ci sono arrivato solo con una ventolina 5x5 sul dissi del north ed era ottobre 2003.

[LCol84]

Originariamente inviato da antonio_colli
500? o 566?

Beh 500. Le ho trovate a 170€ ss incluse. Le ddr 566 costano 180€ a banco mentre le ddr 500 170 tutte e due... hehehe

[LCol84]

Originariamente inviato da gabry24
Solo per informazione.

Almeno per i chipset intel 865/875 ed in particolare le asus,l'fsb non è un problema in sè farlo salire (ci sono stati record fino a 395mhz e forse più),ma è tutto il complesso della vga-memorie-cpu-fix-vagp-raffreddamento dello stesso.

All'fsb dello screen ci sono arrivato solo con una ventolina 5x5 sul dissi del north ed era ottobre 2003.

Wow notevole! Si vabeh gabry ma te sei un mito dell'overclock...hiihihi

[fratus]

e poi è stato un caso. nel senso che una ogni tanto è da paura.

le n'force3 250 mediamente sono molto piu overclokkabili di tutte le altre schede.

[gabry24]

Originariamente inviato da LCol84
Wow notevole! Si vabeh gabry ma te sei un mito dell'overclock...hiihihi

Nessun caso.

Ero full air (come sempre...).
Ho testato diverse main asus 875/865 e tutte salivano senza troppi problemi.
Ripeto che le cause di non salita del fsb sono altre,inoltre ho potuto notare che conta soprattutto la massa di dati che passa per il chipset più che la frequenza in sè,dà più problemi il 3.0 al limite con pcmark 2002 che il 2.4.Il test con 2.4 a 318x12=3816mhz lo faceva pure con vagp a 1.6v,mentre col 3.0 a 270*15=4050mhz se non mettevo 1.8v vagp si bloccava durante l'esecuzione.

CIAO!!!

[swarzy85]

Originariamente inviato da gabry24
Nessun caso.

Ero full air (come sempre...).
Ho testato diverse main asus 875/865 e tutte salivano senza troppi problemi.
Ripeto che le cause di non salita del fsb sono altre,inoltre ho potuto notare che conta soprattutto la massa di dati che passa per il chipset più che la frequenza in sè,dà più problemi il 3.0 al limite con pcmark 2002 che il 2.4.Il test con 2.4 a 318x12=3816mhz lo faceva pure con vagp a 1.6v,mentre col 3.0 a 270*15=4050mhz se non mettevo 1.8v vagp si bloccava durante l'esecuzione.

CIAO!!!

quoto
con un 2400C ci benchavo @ 310x12 (Asus P4C800 Gold rev 2.00) con la mobo in stock...(nemmeno una ventolina sul northbridge)
con un 2800E, invece, dovevo fare un gran casino per benchare a 296x14....

[fratus]

cmq, intanto guardate qua. hanno votato poche persone ma è piuttosto indicativo.
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=737972

poi pensatela come volete.