IRAQ: Nick Berg: Delitto di stato? - Pagina 3

andreamarra · 21-05-2004, 15:56

Quote:

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Imho se fosse una manovra made in USA avrebbero creato un video meno contestabile. Le tecnologie ci sono tutte, quindi non mi spiego per quale motivo avrebbero dovuto fare un filmato così pieno di errori.

Ipotizziamo:

-perchè nel carcere dove si trovavano questi americani, il tizio in questione aveva detto che avrebbe spifferato su sevizie e torture. E i soldati stessi hanno messo insieme una messinscena grottesca all'insaputa del governo degli USA

-perchè i terroristi hanno voluto creare un filmato tarocco per far incolpare di contro gli americani stessi

lnessuno · 21-05-2004, 15:56

Quote:

Originariamente inviato da 737373
ah allora se era già morto vuol dire che son stati gli americani? Capisco

come qualcuno ha detto sopra, pensi che dei terroristi si sarebbero fatti problemi a sgozzare un uomo vivo?

AleAme · 21-05-2004, 15:58

Quote:

Originariamente inviato da lnessuno
guarda, dopo le prove-fuffa delle armi di distruzione di massa... mi sembra che non si sbattano nemmeno troppo per creare prove verosimili

Ma tu credi ancora che hanno attaccato per le armi di distruzione di massa?

Loro non ne hanno...
Perchè se le avevano le avevano già usate!
Cmq si sono dati da fare e hanno usato un paio di aerei...

Ne riparleremo tra un po', tanto prima o poi gli amici irakeni ci faranno un altro regalo... Loro sono amici! I cattivi sono gli americani...

ni.jo · 21-05-2004, 15:58

il corpo di berg:
http://www.corriere.it/ultima_ora/ag...42436DAF9ED%7D

HenryTheFirst ha detto una cosa molto valida: gli usa hanno la più avanzata tecnologia del globo, e non hanno avuto l'accortezza di produrre un filmato senza tutti questi quesiti in sospeso?
O l'hanno fatto per farci pensare che è un falso fatto dai terroristi? Non se ne esce così...

(tra l'altro il sito di al jazeera*e arab monitor rilanciano lo stesso dubbio)

ps: il sito e la tv sono due cose completamente diverse.

andreamarra · 21-05-2004, 15:58

Quote:

Originariamente inviato da 737373
ah allora se era già morto vuol dire che son stati gli americani? Capisco

Perchè magari i terroristi non lo avrebbero graziato prima per fare pi un filamto farlocco.

In ogni caso ho avanzato anche un'altra ipotesi.

737373 · 21-05-2004, 15:58

Quote:

Originariamente inviato da lnessuno
come qualcuno ha detto sopra, pensi che dei terroristi si sarebbero fatti problemi a sgozzare un uomo vivo?

no, perchè gli USA si? voi che dite tanto che gli usa uccidono i loro soldati, provano le armi atomiche su di loro, torturano i prigionieri e i traditori PERCHÈ LORO NON AVREBBERO POTUTO FARLO?

andreamarra · 21-05-2004, 15:59

Quote:

Originariamente inviato da lnessuno
come qualcuno ha detto sopra, pensi che dei terroristi si sarebbero fatti problemi a sgozzare un uomo vivo?

Purtroppo avrebbero potuto sgozzarlo vivo anche dei militari occidentali, in caso di bisogno di coperture...

:sperodino:

lnessuno · 21-05-2004, 16:03

Quote:

Originariamente inviato da 737373
no, perchè gli USA si? voi che dite tanto che gli usa uccidono i loro soldati, provano le armi atomiche su di loro, torturano i prigionieri e i traditori PERCHÈ LORO NON AVREBBERO POTUTO FARLO?

spiegami perchè gli iracheni avrebbero dovuto voler far ricadere la colpa sugli americani...

non ha senso!

lnessuno · 21-05-2004, 16:04

Quote:

Originariamente inviato da AleAme
Ma tu credi ancora che hanno attaccato per le armi di distruzione di massa?

Loro non ne hanno...
Perchè se le avevano le avevano già usate!
Cmq si sono dati da fare e hanno usato un paio di aerei...

Ne riparleremo tra un po', tanto prima o poi gli amici irakeni ci faranno un altro regalo... Loro sono amici! I cattivi sono gli americani...

eh?

ni.jo · 21-05-2004, 16:05

Quote:

Originariamente inviato da lnessuno
spiegami perchè gli iracheni avrebbero dovuto voler far ricadere la colpa sugli americani...

non ha senso!

beh si che ne ha, tanto...dal punto di vista mediatico sarebbe uno sputtanamento totale...peggio delle torture: per questo escludo a priori l'intervento del governo u.s.a. (primo non credo sia così abbietto, secondo i rischi di boomerang sono troppo elevati rispetto ai vantaggi).

andreamarra · 21-05-2004, 16:09

Ma non c'è nessuno studio per capire se la lingua nel video corrisponde alla lingua locale, o se è un uomo di altra nazionalità che lo parla?

In ogni caso adesso la cosa diventa davvero assurda ragionandoci sopra un pò...

La cosa chiara (credo) e che il ragazzo sia stato ucciso precedentemente. Ovviamente noi della sua autopsia non sapremo mai nulla, potrbbe essere stato avvelenato da cianuro ad esempio e non ne sapremmo niente nè ora nè mai.

quindi:

A-è stato ucciso dagli americani e poi sgazzato per coprirsi il popò da un suo tentativo di fare la spia su certe cose nel carcere, e per far ricadere la colpa ai terroristi di tale scempio.

Possibilissimo, però effettivamente ci sono sempre dei buchi che precedentemente non avevo considerato. Perchè farsisgamare così facilmente?

B-è stato ucciso dagli iraqueni e lo sgazzamento è servito per mettere in cattiva luce gli americani che avrebbero falsato il video

C-è stato fatto dagli americani pensando di girarlo con errori per far dare la colpa ai terroristi in modo da far vedere che cercavano a loro volta di depistare l'opinione pubblica facendo vedere che erano stati gli americani.

D- è stato fatto dai terroristi pensando di girarlo con errori per dare la colpa agli americani in modo da far vedere che cercavano a loro volta di depistare l'opinione pubblica facendo vedere che erano stati i terroristi.

ni.jo · 21-05-2004, 16:13

Quote:

Originariamente inviato da andreamarra
Ma non c'è nessuno studio per capire se la lingua nel video corrisponde alla lingua locale, o se è un uomo di altra nazionalità che lo parla?

In ogni caso adesso la cosa diventa davvero assurda ragionandoci sopra un pò...

La cosa chiara (credo) e che il ragazzo sia stato ucciso precedentemente. Ovviamente noi della sua autopsia non sapremo mai nulla, potrbbe essere stato avvelenato da cianuro ad esempio e non ne sapremmo niente nè ora nè mai.

quindi:

A-è stato ucciso dagli americani e poi sgazzato per coprirsi il popò da un suo tentativo di fare la spia su certe cose nel carcere, e per far ricadere la colpa ai terroristi di tale scempio.

Possibilissimo, però effettivamente ci sono sempre dei buchi che precedentemente non avevo considerato. Perchè farsisgamare così facilmente?

B-è stato ucciso dagli iraqueni e lo sgazzamento è servito per mettere in cattiva luce gli americani che avrebbero falsato il video

C-è stato fatto dagli americani pensando di girarlo con errori per far dare la colpa ai terroristi in modo da far vedere che cercavano a loro volta di depistare l'opinione pubblica facendo vedere che erano stati gli americani.

D- è stato fatto dai terroristi pensando di girarlo con errori per dare la colpa agli americani in modo da far vedere che cercavano a loro volta di depistare l'opinione pubblica facendo vedere che erano stati i terroristi.

E) è un filmato fatto intenzionalmente male dagli ufo messicani, intenzionati a prendere possesso della terra facendoci scannare tra di noi e aspettando col pop corn in mano la fine della nostra civiltà.

<- U.f.o.

(p.s.. se non erro erano uomini di al quaeda, possibilissimo che non fossero iracheni)

Black87 · 21-05-2004, 16:22

mah più leggo thread sulla politica e più mi sembra di stare su un forum di novella 2000. Ragazzi ma vi rendete conto di cosa accusate gli usa? la verità più pura e semplice è questa al massimo: il soldato è stato ammazzato prima che venisse decapitato per evitare appunto l'eccessivo scompiglio che berg avrebbe creato con il suo sangue e con il suo dimenarsi. Secondo voi se gli americani avessero fatto quel video con tutta la tecnologia che hanno non sarebbero riusciti a farlo in modo da non destare sospetti qui e lì? secondo voi se davvero ci fosse stata questa politica di spionaggio etc con i mezzi che hanno in america voi stareste qui a parlarne? Ma li fate così fessi gli americani?

ni.jo · 21-05-2004, 16:24

Quote:

Originariamente inviato da Black87
... Ma li fate così fessi gli americani?

un pò si.

jumpermax · 21-05-2004, 16:25

Quote:

Originariamente inviato da ni.jo
E) è un filmato fatto intenzionalmente male dagli ufo messicani, intenzionati a prendere possesso della terra facendoci scannare tra di noi e aspettando col pop corn in mano la fine della nostra civiltà.

<- U.f.o.

(p.s.. se non erro erano uomini di al quaeda, possibilissimo che non fossero iracheni)

hai ragione... tutto quadra! Gli hanno tagliato la testa con le loro sciabole laser che cauterizzano all'istante! Tutto per screditare gli USA e dare contro agli arabi allo stesso tempo... diabolico!

ni.jo · 21-05-2004, 16:29

non sono ufo mica per nulla: secoli che ci gironzalono intorno facendosi beffe di noi (ma si chimano ufo perchè mangiano a gratis le mucche e lasciano i cadaveri nei campi?)

p.s. jumper e black cosa pensate dellla mancanza di sangue?

ni.jo · 21-05-2004, 16:31

Mi spiego: erano in quanti, all'esecuzione?Cinque? Sei?
"il soldato è stato ammazzato prima che venisse decapitato per evitare appunto l'eccessivo scompiglio che berg avrebbe creato con il suo sangue e con il suo dimenarsi."
Che problema c'è, chiedilo ai ceceni...
Magari potevano drogarlo,(magari è per questo che non si dimena nè muove più di tanto, nel video) ma perchè farlo se l'effetto è terrorizzare, rendere il nemico una bestia da macello?

jumpermax · 21-05-2004, 16:35

Quote:

Originariamente inviato da ni.jo
non sono ufo mica per nulla: secoli che ci gironzalono intorno facendosi beffe di noi (ma si chimano ufo perchè mangiano a gratis le mucche e lasciano i cadaveri nei campi?)

p.s. jumper e black cosa pensate dellla mancanza di sangue?

non avendo visto il video, ed essendo assai riluttante all'idea, non so dirlo. Fosse anche morto prima direi che non cambia di un accidente la questione...

ni.jo · 21-05-2004, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da jumpermax
non avendo visto il video, ed essendo assai riluttante all'idea, non so dirlo. Fosse anche morto prima direi che non cambia di un accidente la questione...

mah.

abbi dubbi, diceva qualcuno

(ma non troppi o ti rincretiniscono, rispose un altro)

Black87 · 21-05-2004, 16:40

Quote:

Originariamente inviato da ni.jo
non sono ufo mica per nulla: secoli che ci gironzalono intorno facendosi beffe di noi (ma si chimano ufo perchè mangiano a gratis le mucche e lasciano i cadaveri nei campi?)

p.s. jumper e black cosa pensate dellla mancanza di sangue?

mancanza di sangue? c'è una pozza a terra larga più di un metro quadro, se ti riferisci agli schizzi posso concordare. Dubito che gli americani che han prodotto film come kill bill o gangs of New york non avessero la tecnologia per simulare schizzi di sangue. Lo fanno anche nella famiglia addams i due bambini che alla recita simulano un incontro di scherma

. Se c'è qualche incongruenza è da imputare agli stessi irakeni non agli americani

21-05-2004, 15:58	#44
ni.jo Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: torino but i'm sard inside. Messaggi: 408	il corpo di berg: http://www.corriere.it/ultima_ora/ag...42436DAF9ED%7D HenryTheFirst ha detto una cosa molto valida: gli usa hanno la più avanzata tecnologia del globo, e non hanno avuto l'accortezza di produrre un filmato senza tutti questi quesiti in sospeso? O l'hanno fatto per farci pensare che è un falso fatto dai terroristi? Non se ne esce così... (tra l'altro il sito di al jazeera*e arab monitor rilanciano lo stesso dubbio) ps: il sito e la tv sono due cose completamente diverse. __________________ Primo Officiante della Setta dei Logorroici - Arconte della prolissità - Crociato della Replica\|Custode Di Lomaghiusa e Muffin\|

21-05-2004, 16:09	#51
andreamarra Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 12349	Ma non c'è nessuno studio per capire se la lingua nel video corrisponde alla lingua locale, o se è un uomo di altra nazionalità che lo parla? In ogni caso adesso la cosa diventa davvero assurda ragionandoci sopra un pò... La cosa chiara (credo) e che il ragazzo sia stato ucciso precedentemente. Ovviamente noi della sua autopsia non sapremo mai nulla, potrbbe essere stato avvelenato da cianuro ad esempio e non ne sapremmo niente nè ora nè mai. quindi: A-è stato ucciso dagli americani e poi sgazzato per coprirsi il popò da un suo tentativo di fare la spia su certe cose nel carcere, e per far ricadere la colpa ai terroristi di tale scempio. Possibilissimo, però effettivamente ci sono sempre dei buchi che precedentemente non avevo considerato. Perchè farsisgamare così facilmente? B-è stato ucciso dagli iraqueni e lo sgazzamento è servito per mettere in cattiva luce gli americani che avrebbero falsato il video C-è stato fatto dagli americani pensando di girarlo con errori per far dare la colpa ai terroristi in modo da far vedere che cercavano a loro volta di depistare l'opinione pubblica facendo vedere che erano stati gli americani. D- è stato fatto dai terroristi pensando di girarlo con errori per dare la colpa agli americani in modo da far vedere che cercavano a loro volta di depistare l'opinione pubblica facendo vedere che erano stati i terroristi. __________________ "Il potere non te lo dà un distintivo, o una pistola. Il potere te lo danno le bugie, grandi bugie e convincere il mondo a parteggiare per te. Se riesci a fare accettare a tutti di quello che in cuor loro sanno essere falso, li tieni per le palle..."

21-05-2004, 16:29	#56
ni.jo Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: torino but i'm sard inside. Messaggi: 408	non sono ufo mica per nulla: secoli che ci gironzalono intorno facendosi beffe di noi (ma si chimano ufo perchè mangiano a gratis le mucche e lasciano i cadaveri nei campi?) p.s. jumper e black cosa pensate dellla mancanza di sangue? __________________ Primo Officiante della Setta dei Logorroici - Arconte della prolissità - Crociato della Replica\|Custode Di Lomaghiusa e Muffin\|

21-05-2004, 16:31	#57
ni.jo Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: torino but i'm sard inside. Messaggi: 408	Mi spiego: erano in quanti, all'esecuzione?Cinque? Sei? "il soldato è stato ammazzato prima che venisse decapitato per evitare appunto l'eccessivo scompiglio che berg avrebbe creato con il suo sangue e con il suo dimenarsi." Che problema c'è, chiedilo ai ceceni... Magari potevano drogarlo,(magari è per questo che non si dimena nè muove più di tanto, nel video) ma perchè farlo se l'effetto è terrorizzare, rendere il nemico una bestia da macello? __________________ Primo Officiante della Setta dei Logorroici - Arconte della prolissità - Crociato della Replica\|Custode Di Lomaghiusa e Muffin\|

21-05-2004, 16:22	#53
Black87 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 466	mah più leggo thread sulla politica e più mi sembra di stare su un forum di novella 2000. Ragazzi ma vi rendete conto di cosa accusate gli usa? la verità più pura e semplice è questa al massimo: il soldato è stato ammazzato prima che venisse decapitato per evitare appunto l'eccessivo scompiglio che berg avrebbe creato con il suo sangue e con il suo dimenarsi. Secondo voi se gli americani avessero fatto quel video con tutta la tecnologia che hanno non sarebbero riusciti a farlo in modo da non destare sospetti qui e lì? secondo voi se davvero ci fosse stata questa politica di spionaggio etc con i mezzi che hanno in america voi stareste qui a parlarne? Ma li fate così fessi gli americani?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email