Dual PCI Express: le prime immagini

[Opteranium]

.... assenza di personalizzazione ....

in che senso, scusa?

[Predator85]

Originariamente inviato da lasa
Finalmente una soluzione dual anche per il settore video...ci voleva proprio visto le insufficienti prestazioni di r420 ed nv40....ben vengano innovazioni come questa.....

cioè il settore video dei personal computer è la branca di elettronica più avanzata disponibile nell'informatica attuale,che ad ogni generazione ( o quasi ) duplica le prestazioni di quella precedente e tu ritieni insufficenti le prestazioni di r420 e di nv40? o non ho capito che è una battuta o hai fumato qualcosa prima di scrivere!

[ErminioF]

Originariamente inviato da Opteranium
Ma scherzi? Hai letto la news sulle specifiche di Xbox 2? Se ti sembrano bruscolini, non so cosa tu pretenda dalla vita..

Impressionanti, così come lo erano le specifiche della ps2, del gc, o di tutte le altre console 1 anni prima della loro commercializzazione
Quando troverai l'xbox2 sugli scaffali, probabilmente a casa avrai un processore dual core, r500 o nv50, dd2 e pci express...

Ad ogni modo, io non parlavo di sostituire il PC, ma di dedicare completamente il settore ludico alle console (che è il motivo per cui sono nate, fra le varie altre cose...).

Le console saranno belle quanto vuoi, ma di strada ne hanno parecchia da fare, soprattutto per il multiplayer: il pc sotto questo punto di vista è nettamente avanti

[Armageddon84]

Le console non sono neanche da paragonare ai pc, certo ormai stanno prendendo spunto dai pc ma non arriveranno mai ad avere le stesse prestazioni

sono adatte a chi vuole giocare e basta, il pc permette prestazioni notevolmente superiori, modificare e fare molto altro (senza poi considerare tutto il resto che non riguarda i giochi)

un aumento prestazionale del 50% spendendo il 100% in + è normale....succede anche con le schede video di fascia media con quelle di fascia alta (anche con i processori)....l'aumento prestazionale non è in rapporto al prezzo

la sola cosa che mi da un pò fastidio è che non la finiscono + con il cambiare lo standard....neanche è arrivato il pci express che già mettono il dual

[Intel-Inside]

Mah ... secondo me è una tecnologia utile a metà ...

Da una parte credo sia la via piu' veloce e efficacie per ottere più FPS, dall'altra, rimane purtroppo per un nicchia di persone che potranno permettersi di pigliarsi 2 x R423

Il massimo sarebbe se questa tecnologia fosse retrocompatibile con tutti i sistemi e tutte le schede video in commercio... come io ad esempio che ho una ATi Radeon 8500 Retail, spendendo 30 euro ne comprerei un'altra uguale e rullerei alla grande

[javier7]

se si potesse fare con 2 schede diverse (nv40 e ati423)si potrebbe capire subito senza diritto di replica come rendono queste schede in termini di qualità di immagine, colori etc.

[T. Alexius]

assenza di personalizzazione riferito a impostazioni ke posson sembrare ridicole (risoluzione schermo, colori, tasti di selezione rapida, multimonitor -utilissimo quando si gioca per tener sott'occhio insieme xxx giochino e xxx pagina web senza problemi- impostazioni audio un po + sofisticate, scelta componenti specifici - se voglio wow, ke me ne faccio di un processore da 64 bit se ne basta uno da 2000 mhz 32 bit? meglio privilegiare la connessione... se però io preferisco doom III il discorso nn regge- etc)


inoltre la tv se nn erro è a risoluzione fissa

poi prendi l'espandibilità ke sulle console nn esiste... se dopo 1 anno esce xxx processore ex novo, se nella scelta de socket nn son stato scemo (prendendone uno senza futuro perche gia sfruttato al limite) lo cambio è ottengo un boost prestazionale notevole, stessa cosa per la scheda video ( e li anzi lo standard di comunicazione dure anni...)

le console per me resteranno sempre giochini limitati, meno impegnativi...arcade


poi logico dipende da giocatore a giocatore...io che dopo una serata in discoteca riesco a connettermi su daoc per fare un raid alle 2 di notte, ho esigenze diverse da quello ke gioca tra una pausa caffe e l'altra



ps: chiedo scusa per l'italiano ma son di fretta

[Opteranium]

bè, io in fondo parlo da NON videogiocatore.

Secondo me sarebbe un grosso risparmio, non solo di consumi, ma anche di denaro, già a partire dal prezzo (un PC per giocare non può venire meno di 2000€, mentre una console quando esce è di solito sui 400).

Inoltre contavo sul fatto che, essendo macchine dedicate, dovrebbero avere un tasso di invecchiamento inferiore ai PC (nel senso, i giochi dovrebbero girarci bene per un bel pezzo).

Poi, vedendo quel che hanno fatto su alcune versioni di Xbox o PS2, "truccandole", mi ha fatto pensare che anche l' upgrade (se così si può chiamare) di una console fosse meno oneroso di uno al PC.

Da quanto vedo, qui è una corsa agli fps e sia ATI che nVidia non fanno altro che sfornare schede nuove ogni sei mesi. Se un gamer serio ci stesse dietro per davvero finirebbe in miseria... e comunque ho visto che ogni 12-18 mesi la scheda video va cambiata, se si vogliono prestazioni sempre al top (non so come la vedi tu).

Insomma, con una console la faccenda mi sembra tanto più semplice.. Poi, va bè, se cominci a parlare di personalizzazione, trucchi, ecc. il discorso cambia.

(se ho detto caxxate fatemelo notare. Come ho già detto, parlo da perfetto sconosciuto del settore e mi baso su quanto vedo quotidianamente).

[homero]

soluzione sperimentata da quantum3d negli anni addietro...quando si usa lo scanline interlieve si ha un effettivo raddoppio di prestazioni nella maggioranza delle applicazioni.
questa mi sembra un soluzione semplificata che permette comunque una semplificazione nella gestione dei driver....
a chi serve realmente?
bho.....
le nv40 e' stratosferica dall'alto dei suoi 220milioni di transistor...
full programmable...con precisione a 32bit...
in tutto riguardo non potrei sperare di meglio al momento vorrei solo averla nel mio pc......

[+Benito+]

perche' Xeon?

[Mastromuco]

Ma scherzi? 2000 € per un computer per giocare? Io ne spesi 900 quasi un anno fa ormai e al momento non c'è gioco che non vada alla stragrande con tutti i filtri accesi.

Iopteranium dimentichi anche quella ENORME fetta di gaming basata sulle MOD dei giochi. Un gioco per PC come Unreal o come Quake 3 ha una vita incredibilmente lunga! Cosa moddi in Doom 3 sulla xbox? Nulla!

Imho.

[T. Alexius]

x Opteranium


be certo se ti riferisci a un videogiocatore che nn può permetterselo, la console ha un'ottimo rapporto qualità/prezzo


io parlavo di chi col computer quando giocalo spinge anche un po (overlock che passione ) e chi logicamente nn ha problemi economici ( se io per il prox pc 2000€ li spendo senza problemi, capisco ci possa essere ki nn può permetterselo)


io da videogiocatore abbastanza incallito ti assicuro che un GDR (sia single ma soprattutto multi player) sarebbe per me un'agonia su una console...magari pure con quei pseudo joystick e le varie imitazioni di tastiera...(ripeto, son pochi ke quelli ke alle 2 di notte dopo una serata fuori han la forza di giocare su un bel mmporg la console penso sia una follia, o almeno lo è per me!)
dipende da che punto di vista lo prendi

[Opteranium]

ok, ho capito. Mi sa che avete ragione. Poi un cambiamento simile non penso farebbe piacere nè ad ATi nè ad nVidia.

D'altra parte - credo sia già chiaro - se tutti fossero come me, il mercato dei videogiochi non durerebbe 1 settimana....

;-)

[DioBrando]

Originariamente inviato da Opteranium
Ma scherzi? Hai letto la news sulle specifiche di Xbox 2? Se ti sembrano bruscolini, non so cosa tu pretenda dalla vita..

E se non ti basta, guarda cosa si può fare con la vecchia Xbox un po' lavorata:
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20040511

Ad ogni modo, io non parlavo di sostituire il PC, ma di dedicare completamente il settore ludico alle console (che è il motivo per cui sono nate, fra le varie altre cose...).

per me sono due filosofie completamente diverse...chi usa la consolle tra l'altro non ha voglia di sbattimenti, non deve aggiornare i drivers non ha problemi di incompatibilità e tutto sommato gli interessa fino a lì giocare in rete ( a aprte con l'Xbox, ma quanti sono quelli che han comprato il Live in Italia...grassa se arriviamo a 100mila ).
Probabilmente investe un'età + vasta, si và dal bambino al 50enne bambino dentro che però appunto non ha voglia di perdere tempo dietro a un pc.

In futuro, con la casa domotica e la polifunzionalità del computer ( che non sarà + solo computer come lo intendiamo oggi) probabilmente arriveremo ad una fusione dei due concetti di gioco, pc e consolle.

Come diceva la Chicco, "ne hai di strada bimbo..."

[nikname]

se fossi ricco ne metterei anche 12 di schede video nel case...ma non sono ricco quindi quest'idea di alienware fa' schifo

[nikname]

T.ALEXSIUS
non sopporto quando scrivi "son" "han" non lo fare finisci le parole

[dnarod]

----------------
grassa se arriviamo a 100mila
----------------
ci sono 100mila xbox in italia??? secondo me molte meno!

[T. Alexius]

a parte ke alexsius è una storpiatura paurosa, leggesse Cicerone non la prenderebbe bene

lo trovo comodo, oltre che grammaticalmente corretto^^

[nikname]

ERRORE DI BATTUTURA

[dnarod]

-------------------------
noltre contavo sul fatto che, essendo macchine dedicate, dovrebbero avere un tasso di invecchiamento inferiore ai PC (nel senso, i giochi dovrebbero girarci bene per un bel pezzo).
-------------------------
purtroppo è questo che non si vuolericonoscere pubblicamente:
-xbox (la miglior console attuale) = pIII700, 64 mega di ram, hd 8 giga, video integrato

-1 pc normale = barton2500, 512 mega di ram, 120 giga, raddy 9600

il pc costera di piu ma ha prestazioni infinitamente superiori: la grafica sembra figa con ps2/xbox/gcube perche si spara tutto sul tv dove ogni pixel ha mezzo metro di distacco da un altro (è come vedere un film al cinema, se ti avvicini a pochi metri dallo schermo vedi pallini grossi come arance); tant' e vero che se prendi un game per xbox e lo spari su un monitor da pc ti sembrera di tornare ai tempi di doom (lo dico senza esagerare.....mai provato a giocare a tekken su un monitor da pc?)
tralasciando il discorso multiplayer che per me vale lil 90% dell' interesse per il settore videoludico (e che su console non puo essere attuato per ovvie ragioni fisiche ) si puo dire che il gioco su console sia solo per [FUN], quindi ha senso spendere 200 euro (prezzo onestissimo secondo me) per una xbox considerato che, se giustamente moddata, puo diventare un ottima media station che rimpiazza benissimo un sistema htpc con epia molto piu costoso e rumoroso.......ma tutto li.....cioe non si (non non "mi si" perche è un dato di fatto) potra mai dire che i giochi per console sono migliori perche aime non è vero!!! sisi le console sono molto piu longeve e durano piu a lungo dei pc, ma vuoi mettere i giochi che sviluppano per pc a confronto con quelli che sviluppano per le console?
dico solo questo: col pc in sign io non fo girare neanche far cry......si vorrebbe farlo girare su un piii 700 con 64 mega di ram? capite perche rimango sempre della mia idea (che pc/console hanno scopi videoludici totalmente differenti) quando si tira fuori il discorso pc versus console?