AMD Radeon RX 7900 XTX e 7900 XT recensione: GeForce RTX 4080 accerchiata

[demon77]

Originariamente inviato da supertigrotto

A leggere i commenti mi viene da sorridere,sembra che AMD dovrà chiudere fra una settimana perché tutti,compreranno un 4090.

Se ti aspetti una recensione di GPU o CPU di punta senza annessa una guerra di religione con al suo interno una schiera di fanatici di vari livelli è evidente che non sei mai stato qui.

Comnuque, guerra di religione obbigatoria a parte, si stanno valutando i pro e i contro dei modelli di punta delle due fazioni. E' ovvio che si parli di quelli.
Poi è altrettanto ovvio che uno si comprerà la scheda più adatta alle sue tasche ed alle sue necessità.. che non vuol dire sarà un modello di punta.

Sicuramente avere una gamma di prodotto che sia COMPETITIVA conta. Ma conta parecchio.

[Kyo72]

Ottime veramente. Non avranno la capacita' in RT delle NVidia, ma e' cosi' importante vedere le carrozzerie dei carri armati o delle macchine lucide come specchi oltre i 100 fps? Sopratutto non ci sono connettori proprietari "flambe'". Percio' se gli scalper me lo permettono la xtx la prendero' sicuramente.

[Mars95]

Originariamente inviato da Ale55andr0

in realtà oggi "RT" = CP2077, e non prendono nemmeno la 3090ti purtroppo in quello, ma magari essendo al lancio via driver fra qualche mese qualcosina la predono. Era impensabile pareggiare o avvicinare le 4000 in RT, anche se certamente auspicabile

Eccerto, cherry picking a manetta

Originariamente inviato da ningen

Non capisco i commenti di chi è deluso, ma queste performance sono esattamente quello che mi aspettavo.
In raster la 7900XTX si posiziona tra la 4090 e la 4080.
In raster la 7900XT va poco meno rispetto ad una 4080.
Con il Raytracing sono entrambe indietro di una generazione.
Tutto come previsto.
Considerando il prezzo più basso, anche se sempre fin troppo alto per quel che mi riguarda, secondo me AMD è preferibile, anche se in Raytracing è praticamente indietro di una generazione.

Sono i commenti di chi ha già preso una 4090/4080 e deve convincersi di non aver buttato nel cesso 700/800 euro

La realtà è che a parità di prezzo (quando usciranno le 4070 e simili) le radeon avranno le stesse performance in RT e andranno parecchio di più in RT.

[Pinzo]

tra un pò le schede madri saranno le GPu e il resto verrà installato nel pcb della scheda video....devo dire la verità sono un pò troppo enormi per i miei gusti....

[fabryx73]

Originariamente inviato da demon77

Adesso.. "FAIL" mi pare una bestemmia.
Le ritengo assolutamente valide e prestanti.

Di certo bisogna dire che la controparte Nvidia è avvantaggiata con prestazioni superiori in ambito RT ed ha anche vantaggi con applicativi che si appoggiano su CUDA.

Quindi NON sono distanti ma Nvidia tutto sommato è meglio.
Per rubare mercato AMD deve essere furba con il PREZZO.

commento perfetto.....si potrebbe chiudere il thread....
peccato che ,purtroppo,il futuro sia il RT ,cha piaccia o no.....si può parlarne fino alla morte ma quello è il futuro....
e altresì peccato ,perchè speravo che in RT queste nuove bestie (sono ottime,inutile girarci....) di AMD andassero un pò di più....sono dietro di una generazione ,inutile girarci....

la 4080 è sovraprezzata ,uno che ha i soldi si deve prendere la 4090 senza se e senza ma.... mentre nella scorsa generazione si poteva accontentarsi di una 3080 (come ho fatto io), però queste AMD sono sovraprezzate di un 10% .....non tanto ma......

[Marckus87]

Originariamente inviato da nickname88

Che costa poco meno, va solo il 4% meglio in raster, prende scoppole in RT e consuma molto di più ! Bella scelta !

4%? in 1080p in 4k è il 10%, se come misura valgono i 1080p a quella risoluzione allora la XT va solo 1% in meno e costa almeno 300€ in meno della 4080, e la xtx va il 3% in meno della 4090 e costa 1000€ in meno

[argez]

Originariamente inviato da fabryx73

commento perfetto.....si potrebbe chiudere il thread....
peccato che ,purtroppo,il futuro sia il RT ,cha piaccia o no.....si può parlarne fino alla morte ma quello è il futuro....
e altresì peccato ,perchè speravo che in RT queste nuove bestie (sono ottime,inutile girarci....) di AMD andassero un pò di più....sono dietro di una generazione ,inutile girarci....

la 4080 è sovraprezzata ,uno che ha i soldi si deve prendere la 4090 senza se e senza ma.... mentre nella scorsa generazione si poteva accontentarsi di una 3080 (come ho fatto io), però queste AMD sono sovraprezzate di un 10% .....non tanto ma......

Eh sì, in pratica è il commento un po' di tutti, prezzo troppo alto. A 800-850 dollari massimo erano posizionate giuste, ovviamente restando sempre su prezzi da follia gonfiati dal cartello amd/nvidia.

[mircocatta]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ma neanche purtroppo. Il rapporto prezzo performance va a farsi benedire una volta prese in considerazioni le performance con ray tracing, che sarà sempre più usato. Inoltre consuma di più.
Purtroppo RDNA3 appare alquanto mediocre, il che è un serio problema considerando i prezzi assurdi di Nvidia.

va che in RT il rapporto prezzo prestazione è pari a quello della 4080 (20% di prestazione e 20% di prezzo) , in raster , per il prezzo che ha, la saluta


detto ciò, c'erano effettivamente tutt'altre aspettative nell'aria, sarà che siamo rimasti talmente delusi dai prezzi delle 4000 che ci aspettavamo un'amd alla ribalta, ma a conti fatti il prodotto è piu che valido.
va in RT tanto quanto una 3090ti (scheda di aprile 2022 tanto decantata come mostruosa in RT), i commenti che parlano di scheda caccapupù in raytracing fanno scappare da ridere*, parliamo pur sempre della 3a scheda piu veloce in rt attualmente sul mercato.

*no, non venitemi a dire "ma ampere è di 2 anni fa, andare come quelle è fail!!111!!", perchè i videogiochi sono fermi da 2 anni e forse più (tanto che la 4090 è stata spesso chiamata come vga game limited), ergo: una vga di 2 anni fa va bene oggi come allora.

[Pandemio]

Non ne venderà nemmeno una,abbiamo tutti super monitor 4k,super hardware e giochiamo solo in RT,a dettagli super altissimi, fail!
Per non parlare di quei FPS in meno in tutto il resto .
Hanno detto che se la giocava con la 4080 ma hanno mentito per non fare figure .
Da buttare.

[Darkless]

Originariamente inviato da Pinzo

tra un pò le schede madri saranno le GPu e il resto verrà installato nel pcb della scheda video....devo dire la verità sono un pò troppo enormi per i miei gusti....

e son parecchio più piccole delle Nvidia eh

Oramai siamo nella fase in cui non badano e dimensioni e consumi per puntare sulla potenza cruda per esser davanti all'avversario nei benchmark. Fra un po', probabilmente quando non si dovranno più inventare un'IA per farti giocare col RT senza far fondere una scheda video, si tornerà a studiare meglio l'ottimizzazione di tutto, dimensioni comprese.

[mircocatta]

Originariamente inviato da nickname88

Hai ragione, ho fatto confusione, la XTX starebbe a 999$, non 1099.
Pardon

e la 4080 sta a 1199$, capisco che la voglia che hai di spalare merda su amd è tanta, ma conteniamoci suvvia

Originariamente inviato da nickname88

Che costa poco meno, va solo il 4% meglio in raster, prende scoppole in RT e consuma molto di più ! Bella scelta !

non costa poco meno, costa il 17% in meno, va il 19% in meno in RT (quindi praticamente uguale come performance RT/costo, che è quello che dovrebbe principalmente interessare ad un ACQUIRENTE) e va di più in raster (quindi, sul 90% dei giochi o più, un rapporto prezzo/performance migliore)

pace se consuma di più, tanto abbiamo comprato tutti ampere che oltre che a costare di più consumava anche di piu della concorrenza, no? oggi non vale più il concetto? strano

[RaZoR93]

Originariamente inviato da mircocatta

va che in RT il rapporto prezzo prestazione è pari a quello della 4080 (20% di prestazione e 20% di prezzo) , in raster , per il prezzo che ha, la saluta

Guarda i giochi che fanno uso intenso di ray tracing come cyberpunk o dying light 2. La 4080 ha un vantaggio che arriva oltre il 50% in certi bench.

[nickname88]

Originariamente inviato da Marckus87

4%? in 1080p in 4k è il 10%, se come misura valgono i 1080p a quella risoluzione allora la XT va solo 1% in meno e costa almeno 300€ in meno della 4080, e la xtx va il 3% in meno della 4090 e costa 1000€ in meno

No 4% in 4K

Originariamente inviato da mircocatta

pace se consuma di più, tanto abbiamo comprato tutti ampere che oltre che a costare di più consumava anche di piu della concorrenza, no? oggi non vale più il concetto? strano

La 7900XT sbaglio o dichiara 300W ? Ossia come le 6800XT e 6900XT eppure consuma più anche della vecchia 3080.

Quindi non è il fatto che consumino, ma che consumino più di Nvidia quando si ci aspettava l'esatto contrario, specie quando si va a dichiarare lo stesso TDP delle vecchie e soprattutto quando performi meno.

[carloUba]

Ma sul serio qui dentro qualcuno (esclusi i nati nel 1985) pensa sul serio che Nvidia non conosca le performance di AMD e viceversa ben prima delle varie presentazioni annunci?
Non è che prezzano a cazzo di cane eh.
AMD ha fatto le giuste schede che si infilano per prezzo e prestazioni dove nvidia aveva dei buchi.
Che poi mi gioco le palle che quel buco di fascia nvidia lo abbia lasciato ad AMD per accordi tra le società.
Però ph, scannatevi pure.
Illudetevi che uscirà una scheda che a parità di prestazioni costi la metà dell'altra.
Questi sono un cartello.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Mars95

Eccerto, cherry picking a manetta

no, titolo dov'è applicato in modo "tassante" per valutare DAVVERO chi ha muscoli in rt, ma capisco che il riferimento doveva essere un titolo con rt finto sulle ombre, nevvero?

In rt è dietro. Un bel tot. Punto. In più consuma di più, quindi manco più l'efficienza. La scheda in se non è certo "il male", ma il prezzo non ha senso (men che meno la xt assolutamente incagabile), come quello della 80 del resto. Jcoso e Lisa se le installino nello slot pci-e... che divide la chiappa destra dalla sinistra

[Darkless]

Originariamente inviato da carloUba

Non è che prezzano a cazzo di cane eh.

Bhè non saprei come altro definirla la scelta di prezzo della 4080

[kellone]

Io sono contento che almeno in 1440p le nuove AMD possano finalmente gestire decentemente il ray tracing.
Si amplia il bacino di utenza e di conseguenza l'interesse ad inserirlo da parte delle SH.

[Pandemio]

L RT è il futuro,se lo dite voi,che puoi sempre scegliere di usare o no ...vero sono un po' indietro,nessuno aveva pensato il contrario è sempre stato così.
Costano anche dalle 300 alle 400 euro in meno,non sono briciole .
Potrebbe avere un buon margine di miglioramento passando dal 5 al 3 nanometri,chissà .
Quei pochi frame in meno in qualche ambito fan la differenza solo per i confronti .
Poi vabbè chi pretende il massimo si compri Nvidia e stop .

[StylezZz`]

Per farla breve non è cambiato nulla...stessa situazione della gen precedente con prestazioni in raster comparabili, ma AMD indietro in RT anche se adesso è in zona ampere...sono fiducioso nei driver, sicuramente miglioreranno.

Originariamente inviato da kellone

Io sono contento che almeno in 1440p le nuove AMD possano finalmente gestire decentemente il ray tracing.
Si amplia il bacino di utenza e di conseguenza l'interesse ad inserirlo da parte delle SH.

Si, per me andrebbe bene (e miglioreranno con FSR3) anche se la 7900 non è il mio target, bisognerà vedere come si comporteranno le 7700/7800, perchè se avranno le stesse prestazioni della mia 3070 in rt, le lascio volentieri sullo scaffale

[OrazioOC]

Originariamente inviato da StylezZz`

Si, per me andrebbe bene (e miglioreranno con FSR3) anche se la 7900 non è il mio target, bisognerà vedere come si comporteranno le 7700/7800, perchè se avranno le stesse prestazioni della mia 3070 in rt, le lascio volentieri sullo scaffale

Per la 7700 xt se la faranno con navi 33 non è neanche un brutto risultato arrivare alla 3070/2080 ti in RT, meno se si tratta della 7800 xt con navi 32.