Edward Snowden, concessa la cittadinanza russa. Usa: 'non cambia nulla'

[fabius21]

Originariamente inviato da k0nt3

Evidentemente confonde "democrazia" per "democrazia diretta"

Fà parte delle regole democratiche, percui dovevano fare ciò che era uscito dall'esito. Ma invece fanno come vogliono.
Anche attualmente calpestando la costituzione, quando ripudiamo la guerra, ma loro interpretano la difese della patria , come se la patria fosse intesa di qualsiasi territorio. Due sono le cose o sono ignoranti a pensare ciò o sono scemi.
Come anche le armi vendute per bombardare lo yemen.

[ferste]

Originariamente inviato da fabius21

Fà parte delle regole democratiche, percui dovevano fare ciò che era uscito dall'esito. Ma invece fanno come vogliono.
Anche attualmente calpestando la costituzione, quando ripudiamo la guerra, ma loro interpretano la difese della patria , come se la patria fosse intesa di qualsiasi territorio. Due sono le cose o sono ignoranti a pensare ciò o sono scemi.
Come anche le armi vendute per bombardare lo yemen.

Non proprio, Amato sull'invio di armi ha dichiarato che non c'è violazione dell'art.11, se ne può discutere ma per avere tutte le tue certezze nel dare dell'ignorante a un Presidente di Corte Cost. qualche titolino bisognerebbe averlo...e occhio e croce...

[fabius21]

Originariamente inviato da ferste

Non proprio, Amato sull'invio di armi ha dichiarato che non c'è violazione dell'art.11, se ne può discutere ma per avere tutte le tue certezze nel dare dell'ignorante a un Presidente di Corte Cost. qualche titolino bisognerebbe averlo...e occhio e croce...

Le parole sono scritte, e la difesa della patria è intesa come suolo italiano. Altrimenti potremmo dare anche le armi ai palestinesi, o all'epoca agli iracheni, o alla libia. Che poi la interpretano come vogliono, fatti loro, ma lo fanno in malafede.
La stessa cosa sulla sentenza della trattativa stato/mafia, era per un bene superiore e si poteva trattare ..........

[ferste]

Originariamente inviato da fabius21

Le parole sono scritte, e la difesa della patria è intesa come suolo italiano. Altrimenti potremmo dare anche le armi ai palestinesi, o all'epoca agli iracheni, o alla libia. Che poi la interpretano come vogliono, fatti loro, ma lo fanno in malafede.
La stessa cosa sulla sentenza della trattativa stato/mafia, era per un bene superiore e si poteva trattare ..........

Ehm...ok.

[k0nt3]

Originariamente inviato da fabius21

Fà parte delle regole democratiche, percui dovevano fare ciò che era uscito dall'esito. Ma invece fanno come vogliono.
Anche attualmente calpestando la costituzione, quando ripudiamo la guerra, ma loro interpretano la difese della patria , come se la patria fosse intesa di qualsiasi territorio. Due sono le cose o sono ignoranti a pensare ciò o sono scemi.
Come anche le armi vendute per bombardare lo yemen.

Fammi indovinare.. hai trovato un video su youtube intitolato: "quello che nessuno ti vuole dire sull'acqua"
Il referedum abrogativo è stato approvato e come da regole democratiche le norme sono state abrogate. Se poi questo non ha causato gli effetti sperati di chi ha indetto il referendum questo è un altro discorso, ma non andiamo in giro a dire che si è calpestata la costituzione perchè semplicemente non è vero.

[fabius21]

Originariamente inviato da k0nt3

Fammi indovinare.. hai trovato un video su youtube intitolato: "quello che nessuno ti vuole dire sull'acqua"
Il referedum abrogativo è stato approvato e come da regole democratiche le norme sono state abrogate. Se poi questo non ha causato gli effetti sperati di chi ha indetto il referendum questo è un altro discorso, ma non andiamo in giro a dire che si è calpestata la costituzione perchè semplicemente non è vero.

nessun video, ho solo visto che è stato disattesito l'esito, doveva tornare ad essere una risorsa pubblica e invece è stata concessionata ugualmente. O cmq non avrebbero dovuto farci dei ricavi, ma solo il ritorno degli investimenti.

Edit:
è un pò come i finanziamenti ai partiti, che sono diventati rimborsi elettorali. Cambia la forma ma non la sostanza. E anche li ci fù un referendum

[k0nt3]

Originariamente inviato da fabius21

nessun video, ho solo visto che è stato disattesito l'esito, doveva tornare ad essere una risorsa pubblica e invece è stata concessionata ugualmente. O cmq non avrebbero dovuto farci dei ricavi, ma solo il ritorno degli investimenti.

Edit:
è un pò come i finanziamenti ai partiti, che sono diventati rimborsi elettorali. Cambia la forma ma non la sostanza. E anche li ci fù un referendum

Ma lo sai cos'è un referendum abrogativo? O pensi che il quesito fosse: "vuoi l'acqua pubblica? Sì/No".
Hanno fatto esattamente quello che c'era scritto nel quesito del referendum, che evidentemente non hai letto.
Ripeto, il fatto che non ha avuto gli effetti sperati non ha nulla a che vedere con la democrazia (indiretta).

[fabius21]

Originariamente inviato da k0nt3

Ma lo sai cos'è un referendum abrogativo? O pensi che il quesito fosse: "vuoi l'acqua pubblica? Sì/No".
Hanno fatto esattamente quello che c'era scritto nel quesito del referendum, che evidentemente non hai letto.
Ripeto, il fatto che non ha avuto gli effetti sperati non ha nulla a che vedere con la democrazia (indiretta).

E ti ho scritto che avranno cambiato i termini ma la sostanza non è cambiata, e ti ho riportato l'esempio del finanziamento pubblico ai partiti. Cambiamo i termini ma è sempre la stessa solfa.

[k0nt3]

Originariamente inviato da fabius21

E ti ho scritto che avranno cambiato i termini ma la sostanza non è cambiata, e ti ho riportato l'esempio del finanziamento pubblico ai partiti. Cambiamo i termini ma è sempre la stessa solfa.

[fukka75]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Comunque cosa ci azzecca sta notizia con "Hardware" upgrade?

Poi ti sospendono per tot giorni se si parla di politica o dell'invasione russa dell'Ucraina
Bah, valli a capire