Crollano le consegne di hard disk: sempre meno unità meccaniche nei PC

[frankie]

Beh, io mi tendo i 3.5 green WD in raid finchè non schiattano.

Quando schiatteranno, ci saranno gli m2 a un prezzo ancora migliore.

Dall'altro lato chi sapevo che usava gli HD esterno per backup, ora usa Google Drive for education. Sì può, confermato dagli IT.

[HydraBO]

Originariamente inviato da Techie

Capito.
Non per farmi gli affari tuoi... più per curiosità... ma il volume di dati per singolo spostamento è tale da necessitare di un disco meccanico?
Se si parla di - che ne so - un paio di centinaia di GB, così a occhio la maggiore velocità, resistenza agli urti e il costo non proibitivo per quei tagli mi farebbero propendere per l'uso di un SSD.
Se spostano 1-2TB alla volta lo capisco.

Se un operatore deve elaborare 1 giorni di dati raccolti dall'AUV considera che grezzi parliamo di circa 4 TB per 2o ore di ricognizione.

Quando la nave è fuori per una missione in 30 giorni genera circa 120 tb di dati grezzi solo l'AUV, poi ci sono i dati degli altri strumenti anch'essi grezzi e da elaborare.
Ogni computer a 1 o 2 tb di ssd per i lavori e poi archiviano su disco esterno se non hanno connessione alla sala server, quindi ad ognuno do 2 dischi di solito 2tb + 4tb uno per i software e uno per i dati

Per i computer avevo valutato di passare tutto a ssd, ma i 4 tb hanno un costo ancora elevato, ma più che altro li roviniamo in fretta e questo mi ha fatto desistere.

[TigerTank]

Originariamente inviato da no_side_fx

anche no i dischi esterni da 3,5" non li usa più nessuno da anni, grossi, pesanti, scomodissimi da portare in giro con alimentazione separata

Alla fine per roba da portare in giro ci sono anche le comode pendrive da 128-256-512-...GB che arrivano sui 400MB/s di targa. Io ho una Samsung Bar Plus che è davvero piccola quanto comoda
Gli HD da 3,5 sono comodi solo per backup e storage casalingo/fisso.

Originariamente inviato da HydraBO

Se un operatore deve elaborare 1 giorni di dati raccolti dall'AUV considera che grezzi parliamo di circa 4 TB per 2o ore di ricognizione.

Quando la nave è fuori per una missione in 30 giorni genera circa 120 tb di dati grezzi solo l'AUV, poi ci sono i dati degli altri strumenti anch'essi grezzi e da elaborare.
Ogni computer a 1 o 2 tb di ssd per i lavori e poi archiviano su disco esterno se non hanno connessione alla sala server, quindi ad ognuno do 2 dischi di solito 2tb + 4tb uno per i software e uno per i dati

Per i computer avevo valutato di passare tutto a ssd, ma i 4 tb hanno un costo ancora elevato, ma più che altro li roviniamo in fretta e questo mi ha fatto desistere.

Mi sa che nel vostro caso sarebbero ideali tipo i WD Gold o equivalenti di altre marche...ma non costano poco.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da no_side_fx

anche no i dischi esterni da 3,5" non li usa più nessuno da anni, grossi, pesanti, scomodissimi da portare in giro con alimentazione separata

Hanno pur sempre il miglior rapporto prezzo x TB
e come storage o per backup sono ancora la scelta migliore
recentemente ne ho preso uno da 6 TB, pagato circa 120€
se dovevo prendere un SSD della stessa capienza mi sarei dovuto svenare.

[Alvaro.boni]

Originariamente inviato da demon77

Stai già parlando di utenti che di "medio" hanno poco.

L'utente MEDIO sul PC c'ha le foto sue, qualche clip video, un po' di musica..
Se uno già è scimmiato per video editing e formati 4K le necessità cambiano radicalmente.

L'utente medio si lamenta continuamente di avere la memoria del cellullare intasata e non sapere mai cosa cancellare...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Alvaro.boni

L'utente medio si lamenta continuamente di avere la memoria del cellullare intasata e non sapere mai cosa cancellare...

L'utente medio si lamenta quando gli raccomandi di fare sempre dei backup e poi gli si scassa il disco del portatile(o altri) senza che li abbia fatti

[giovanni69]

[Piedone1113]

Originariamente inviato da TigerTank

Alla fine per roba da portare in giro ci sono anche le comode pendrive da 128-256-512-...GB che arrivano sui 400MB/s di targa. Io ho una Samsung Bar Plus che è davvero piccola quanto comoda
Gli HD da 3,5 sono comodi solo per backup e storage casalingo/fisso.


Mi sa che nel vostro caso sarebbero ideali tipo i WD Gold o equivalenti di altre marche...ma non costano poco.

Pensa che io avrei consigliato i WD Purple perchè pensati per girare h24 anche in presenza di vibrazioni.
Cmr + 64 mb di cache
Abbinati ad un buffalo 220 ( un nas 2 bay straeconomico)

[HydraBO]

Originariamente inviato da TigerTank

Mi sa che nel vostro caso sarebbero ideali tipo i WD Gold o equivalenti di altre marche...ma non costano poco.

A parte nei nas, tutti i dischi usati per grossi spostamenti sono Wd gold.

[demon77]

Originariamente inviato da Alvaro.boni

L'utente medio si lamenta continuamente di avere la memoria del cellullare intasata e non sapere mai cosa cancellare...

Dipende dall'utente e anche dal cellulare. Ma quello è altro discorso.
Se parliamo di quelli che si prendono il cellulare, magari neanche capiente e ci schiaffano sopra foto e video per quatto anni filati senza mai sacricare nulla su PC.. beh, è normale.

Ma basta un PC con uno storage da un tera per farli stare sereni per anni.

[demon77]

Originariamente inviato da HydraBO

A parte nei nas, tutti i dischi usati per grossi spostamenti sono Wd gold.

Li ho visti spesso sui siti i WD Gold.
Cosa hanno di speciale o migliore rispetto ad un red pro?

[HydraBO]

Originariamente inviato da demon77

Li ho visti spesso sui siti i WD Gold.
Cosa hanno di speciale o migliore rispetto ad un red pro?

I W.D. Gold sono i sostituiti dei vecchi raid edition, inizialmente W.D. aveva deciso che le differenze principali fosse il fatto che i red pro avessero meno cache e dimensioni inferiori rispetto ai gold e 3 anni di garanzia contro i 5, ora invece sono praticamente indentici, sia di prezzo che di caratteristiche, sulla carta differiscono per un pelo di velocità in più nei gold.
L'unico dato che veramente si differenzia è MTBF a 2.5milioni di ore per i gold contro il milione dei red.
Il prezzo è più o meno lo stesso, 490 € i Red Pro e 515 € i Gold

[demon77]

Originariamente inviato da HydraBO

I W.D. Gold sono i sostituiti dei vecchi raid edition, inizialmente W.D. aveva deciso che le differenze principali fosse il fatto che i red pro avessero meno cache e dimensioni inferiori rispetto ai gold e 3 anni di garanzia contro i 5, ora invece sono praticamente indentici, sia di prezzo che di caratteristiche, sulla carta differiscono per un pelo di velocità in più nei gold.
L'unico dato che veramente si differenzia è MTBF a 2.5milioni di ore per i gold contro il milione dei red.
Il prezzo è più o meno lo stesso, 490 € i Red Pro e 515 € i Gold

Capito grazie!

[piwi]

Sul PC adibito a NAS ho due Toshiba MG, con relativi backup ... per ora nessun problema di spazio o sicurezza !

Per il resto ... sempre utili i dischi rotanti. Ma mi rendo conto che non hanno più senso come unità di avvio di laptop o desktop.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Techie

molto spesso chi ha un NAS preferisce comprare HDD USB piuttosto che interni, se sa quali comprare...

non capisco perché uno che ha già una NAS in rete dovrebbe "preferire" dischi USB (a che cosa?)

Originariamente inviato da Techie

Sarò rimasto a dieci anni fa, ma gli standard 1.0 e 2.0 sono rimasti quelli.
Basta una mobo con un paio di porte legacy e poca surge protection, non ci vuole chissà cosa per fare danni.

si ma se ha porte USB legacy in linea di massima vuol dire che tutto il pc è legacy
ma come dicevo i box con il cavo a Y non sono più in commercio da secoli
poi se uno nel pc ha alimentatore cinese da poche decine di euro allora se la va a cercare


in ogni caso un disco esterno usb è soggetto alle stesse probabilità di rotture di un hdd interno anzi essendo esterno anche di più (banalmente un disco usb può cadere in terra un disco interno no)
poi vabbè è la soluzione più economica da usare in ambito casalingo per fare storage o una copia in più dei dati come backup, ma se parliamo di soluzione "sicura" contro le perdite dati lascia il tempo che trova

sia per backup che stoccaggio ovviamente la cosa migliore sarebbe una NAS in rete con volumi raid 1/5/6 sia come sicurezza che come performance oppure
in alternativa usare due hdd interni in raid1 sarebbe lo stesso più sicuro che un hdd usb e dal costo inferiore della NAS

[gigioracing]

E quest anno come andrà il trend ?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da gigioracing

E quest anno come andrà il trend ?

Che cercheranno di farti andar giù a tutti i costi le QLC