Matrix Resurrections: ecco il trailer (in italiano)

[nickname88]

Originariamente inviato da LiquidMik

Il problema non è tanto che il primo fosse un capolavoro e i due seguiti no. Il problema è che i seguiti facevano proprio pena, tra i film più sciocchi, tronfi e insensati che abbia visto

Allora si vede che non hai compreso la saga, la trama e nemmeno i contesti che proponeva.
Il primo era un capitolo di presentazione, il meglio ovviamente è arrivato dopo e non il contrario, così come molte altre saghe.

[biometallo]

Originariamente inviato da nickname88

Il primo era un capitolo di presentazione

Ma anche no, il primo nasce come film autonomo e non era inizialmente previsto alcun seguito, ma dato l'enorme successo commerciale si è commissionato un secondo capitolo e per renderlo ancora più profittevole diviso in due parti (stessa meccanica di Pirati dei Caraibi) poi si tratta di opinioni personali, ma davvero credo sia la prima volta che leggo che il seguito sia migliore dell'originale e sinceramente...

https://www.youtube.com/watch?v=G_a69VVpxT8

[cronos1990]

Originariamente inviato da cruelboy

Villeneuve lo ami o lo odi!
Io sono nel secondo gruppo, quindi penso di accontentarmi del primo Dune, quello con Sting

[nickname88]

Originariamente inviato da biometallo

Ma anche no, il primo nasce come film autonomo e non era inizialmente previsto alcun seguito

Certo come molti altri i films !
Saggiano il terreno con una prima uscita dal budget moderato e poi se ha successo investono e prendono il largo.

Così come fu per Rambo o anche Terminator o Rocky e via dicendo.
E sempre così come c'è ancora in giro gente che dice di preferire il primo di questi.

E anche saghe in cui era già previsto un seguito come il signore degli anelli il primo capitolo è sempre quello più scialbo, la grana investita è arrivata dopo e la cosa si è vista, eppure anche lì qualcuno afferma che il primo sia migliore, quando palesemente non è così e su certi aspetti la soggettività lascia il tempo che trova.

ma davvero credo sia la prima volta che leggo che il seguito sia migliore dell'originale e sinceramente...

Originale ? Il 2 e il 3 sono sempre originali.
Inoltre per me invece è la prima volta che sento che il primo è considerato il migliore quando è evidente sia stato realizzato con budget minore. Effetti speciali ben lontani dal secondo e dal terzo, così come anche le coreografie e ambientazioni e cast.

[kamon]

Originariamente inviato da biometallo

Ma anche no, il primo nasce come film autonomo e non era inizialmente previsto alcun seguito, ma dato l'enorme successo commerciale si è commissionato un secondo capitolo e per renderlo ancora più profittevole diviso in due parti (stessa meccanica di Pirati dei Caraibi) poi si tratta di opinioni personali, ma davvero credo sia la prima volta che leggo che il seguito sia migliore dell'originale e sinceramente...

https://www.youtube.com/watch?v=G_a69VVpxT8

Si e no, la storia di reloaded e revolution era stata già scritta insieme a quella del primo matrix, ma solo il successo del primo capitolo convinse le wakowski che valesse la pena continuare con la produzione cinematografica del resto della vicenda.

[andbad]

Originariamente inviato da kamon

Beh quello vale quando le dimensioni vengono aggiunte a posteriori mentre nella trilogia di matrix la cosa sarebbe assolutamente coerente.

Comunque io immagino più una situazione in cui neo sia stato reimmesso in matrix privandolo della memoria per proteggerlo da qualcuno che lo sta cercando o proteggere il mondo da qualcosa, sicuramente non credo a un reboot.
La più grande curiosità mer me è rappresentata da quel tizio in cosplay da morpheus... Sarà lui? XD

Bon, stiamo facendo illazioni su pochi minuti di trailer.
A me è venuto in mente questo: tranne Neo e Trinity, che hanno l'età "reale", gli altri sono sostanzialmente versioni "giovani" di Morpheus, l'Oracolo, ecc...
.
Ora quale sia la logica in tutto questo non lo so, però ho ragione e i fatti mi cosano.

By(t)e

[biometallo]

Originariamente inviato da kamon

Si e no, la storia di reloaded e revolution era stata già scritta insieme a quella del primo matrix

Sinceramente stendo a crederci e mi puzza molto di retconata, se posso chiedere qual era la fonte e soprattutto a quando risaliva?

Che poi francamente io ancora sono abituato a riferirmi a loro come ai fratelli Wachowski sentirne parlare come le sorelle mi pare strano...

Originariamente inviato da nickname88

Originale ? Il 2 e il 3 sono sempre originali.

Con originale non intendevo dare alcun giudizio sul film in se, semplicemente indicavo la prima opera su cui poi sono stati costruite i seguiti che per definizione sono opere derivate in quanto si basano su qualcosa che è uscito prima.

Inoltre per me invece è la prima volta che sento che il primo è considerato il migliore

Se è per quello che anche chi semplicemente nega l'esistenza di sequel

https://xkcd.com/566/

Da wikipedia:

Matrix Reloaded
Critica
Il film fu accolto in maniera positiva ma ritenuto inferiore rispetto al primo. Il sito Rotten Tomatoes gli ha dato una valutazione pari a 73% basandosi su 244 recensioni, con un punteggio medio di 6.8/10.[5] Su Metacritic ha invece un punteggio di 62 basato su 40 recensioni.[6] Entertainment Weekly lo ha inserito nella lista dei 25 peggiori sequel mai realizzati.[7]

Matrix Revolution

Critica
Il film fu accolto in maniera decisamente più fredda rispetto ai primi due. Il sito Rotten Tomatoes gli ha dato una valutazione pari a 35% basandosi su 215 recensioni, con un punteggio medio di 5.3/10. Il consenso recita: "Una conclusione deludente per la trilogia di Matrix in cui personaggi e idee passano in secondo piano rispetto agli effetti speciali".[4] Su Metacritic ha invece un punteggio di 47 basato su 41 recensioni.[5]

Quindi sì a torto o a ragione i sequel di matrix sono considerati universalmente inferiori se non lo sapevi, sappilo.

[dado1979]

Originariamente inviato da cruelboy

A parte il fatto che si tratta de "LA" sorella... oh mamma che mi hai fatto ricordare
Coud Atlas, il trailer lungo tre ore

Può piacere o non piacere, ma é qualcosa di completamente diverso da tutto il resto di tutta la filmografia fino a quel momento esistita, qualcosa di innovativo, qualcosa che prima non c'é mai stato... per me questo é cmq un qualcosa di positivo, a prescindere dal fatto che mi piaccia così tanto... questo é osare.
Non é un film, sono 7 film diversi in uno... tutti collegati...

Originariamente inviato da cruelboy

Villeneuve lo ami o lo odi!
Io sono nel secondo gruppo, quindi penso di accontentarmi del primo Dune, quello con Sting

Chiunque lo ami o lo odi... ma ci sono alcune caratteristiche che non puoi non lodarle... un po' come Beethoven, può non piacerti ma non puoi dire che non sia un genio o che sia roba brutta... non piace a te, é diverso.

[dado1979]

Originariamente inviato da nickname88

Allora si vede che non hai compreso la saga, la trama e nemmeno i contesti che proponeva.
Il primo era un capitolo di presentazione, il meglio ovviamente è arrivato dopo e non il contrario, così come molte altre saghe.

No, il resto é stato un qualcosa legato al vil denaro e infatti si é visto.

[nickname88]

Originariamente inviato da dado1979

No, il resto é stato un qualcosa legato al vil denaro e infatti si é visto.

Dal vile denaro molto dipende la qualità delle opere cinematografiche.

Originariamente inviato da biometallo

Se è per quello che anche chi semplicemente nega l'esistenza di sequel

https://xkcd.com/566/

Da wikipedia:

Matrix Reloaded
Critica
Il film fu accolto in maniera positiva ma ritenuto inferiore rispetto al primo. Il sito Rotten Tomatoes gli ha dato una valutazione pari a 73% basandosi su 244 recensioni, con un punteggio medio di 6.8/10.[5] Su Metacritic ha invece un punteggio di 62 basato su 40 recensioni.[6] Entertainment Weekly lo ha inserito nella lista dei 25 peggiori sequel mai realizzati.[7]

Matrix Revolution

Critica
Il film fu accolto in maniera decisamente più fredda rispetto ai primi due. Il sito Rotten Tomatoes gli ha dato una valutazione pari a 35% basandosi su 215 recensioni, con un punteggio medio di 5.3/10. Il consenso recita: "Una conclusione deludente per la trilogia di Matrix in cui personaggi e idee passano in secondo piano rispetto agli effetti speciali".[4] Su Metacritic ha invece un punteggio di 47 basato su 41 recensioni.[5]

Quindi sì a torto o a ragione i sequel di matrix sono considerati universalmente inferiori se non lo sapevi, sappilo.

Valutazioni su base di recensioni fra cui alcune online su una produzione del 2003 ? La stragrande maggioranza della popolazione non rilascia recensioni, specie quando non ha di che lamentarsi.

[StylezZz`]

Si però nessuno sta parlando della cosa più importante: ci sarà la ragazza col vestito rosso?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da StylezZz`

Si però nessuno sta parlando della cosa più importante: ci sarà la ragazza col vestito rosso?

No ma dicono che il nuovo matrix giri su una versione beta di Windows 11, quindi più fluido, responsivo e anche in HDR con RT on.

[kamon]

Originariamente inviato da biometallo

Sinceramente stendo a crederci e mi puzza molto di retconata, se posso chiedere qual era la fonte e soprattutto a quando risaliva?

La fonte sono le wachowski stesse che lo hanno detto in un intervista, mi è impossibile recuperarla al volo se la trovo (improbabile) la linko, come SEMPRE in qusti casi ci si può solo fidare della parola dell'autore, a meno che non si abbia la facoltà di usare su di loro la macchina della verità, ma d'altronde dire che matrix è stato pensato come un film singolo è SICURAMENTE un'illazione.

[dado1979]

Originariamente inviato da nickname88

Dal vile denaro molto dipende la qualità delle opere cinematografiche.

E' legato al fatto che The Matrix ha spaccato quando é uscito (e pochi se lo aspettavano) e quiindi hanno "obbligato" le Wachowski a fare dei sequel (viceversa li avrebbero fatti fare ad altri); succede sempre a Hollywood (tutto si muobve per denaro)... infatti con soli 4 anni dal primo agli altri due capitoli il risultato si é visto... non granché.

[dado1979]

Originariamente inviato da LiquidMik

Il problema non è tanto che il primo fosse un capolavoro e i due seguiti no. Il problema è che i seguiti facevano proprio pena, tra i film più sciocchi, tronfi e insensati che abbia visto (giusto "Terminator Destino Oscuro" è riuscito a batterli, quello davvero offensivo per l'intelligenza dello spettatore)

Non é che se una cosa non é bianca allora vuol dire che é nera... esistono i grigi chiari e i grigi scuri... i seguiti sono due grigi.

[andbad]

Originariamente inviato da biometallo

Sinceramente stendo a crederci e mi puzza molto di retconata, se posso chiedere qual era la fonte e soprattutto a quando risaliva?

Anche io sapevo che i fratelli Wacko (all'epoca) avevano scritto la trilogia come un unico script, poi la WB pensò bene di produrre solo la prima parte.

The Wachowskis recently completed a deal to continue the sci-fi series they’d always envisioned as a three-pic storyline.

https://variety.com/1999/voices/colu...ls-1117750684/

By(t)e

[kamon]

Originariamente inviato da dado1979

E' legato al fatto che The Matrix ha spaccato quando é uscito (e pochi se lo aspettavano) e quiindi hanno "obbligato" le Wachowski a fare dei sequel (viceversa li avrebbero fatti fare ad altri); succede sempre a Hollywood (tutto si muobve per denaro)... infatti con soli 4 anni dal primo agli altri due capitoli il risultato si é visto... non granché.

I gusti non si discutono, ma la mia impressione è che in generale la nomea di film mediocri di reloaded e revolution sia dovuta ai più classici fenomeni di internet (all'epoca non ancora inquadrati ma non per questo meno letali): utenti fondamentalisti per cui ogni variazione è un sacrilegio, shitstorm di utenti che non hanno mai visto i film ma che si accodano perhé è di moda farlo e i soliti che si lanciano ciecamente sul bersaglio grosso, contro ciò che al momento è popolare solo per il piacere di apparire anticonformisti.
Secondo me sia reloaded che revolution sono degli ottimi film, con delle tematiche ancora fresche (si si lo so... pieno di autori cyberpunk che hanno scritto di tematiche simili) e sviluppate in maniera piuttosto convincente, con degli ottimi interpreti, ottima fotografia e eccellenti effetti.
Si è spinto di più sull'azione un po per l'ovvia volontà di attrarre al cinema quante più persone possibile, un po perché semplicemente stavolta potevano, grazie agli incassi che aveva fatto il primo, avevano montagne di soldi da reinvestire e lo hanno fatto (forse eccedendo?).

Ovviamente io non sono imparziale perché adoro l'intera trilogia, ma questo non mi ha neanche impedito di vederne i difetti.

[nickname88]

Originariamente inviato da dado1979

E' legato al fatto che The Matrix ha spaccato quando é uscito (e pochi se lo aspettavano) e quiindi hanno "obbligato" le Wachowski a fare dei sequel (viceversa li avrebbero fatti fare ad altri); succede sempre a Hollywood (tutto si muobve per denaro)... infatti con soli 4 anni dal primo agli altri due capitoli il risultato si é visto... non granché.

Altra caxxata, il 2 ha incassato parecchio di più del primo, solo il terzo ha incassato poco meno.

(tutto si muobve per denaro)

Sei nato ieri ?
Esiste qualcosa che non si muove per denaro ?

[kamon]

https://imgur.com/gallery/swLui4E

[andbad]

Originariamente inviato da nickname88

Sei nato ieri ?
Esiste qualcosa che non si muove per denaro ?

L'uomo, soprattutto in giovane età, si muove anche per la patata. Anzi, direi soprattutto per la patata. Anzi, muove pure il denaro per la patata.

By(t)e