Google: ban permanente a 200 siti di bufale, ed è solo l'inizio

[andry18]

Originariamente inviato da jackslater

Si vede che hai letto bene il messaggio dell'utente, in ogni caso non vedo perchè dovrei spiegare a te ciò che ho già fatto con lui. Il regolamento dovresti rileggerlo tu.

Mi spiace ma nope, è un commento sarcastico che può al massimo essere considerato flame se si è deboli di spirito, ma non un messaggio discriminatorio. Non capisco come tu possa aver partorito quest'idea della discriminazione, ma è sbagliata

Vorresti fare il prof. ma ignori che vengono usati spesso impropriamente anche i termini "populisti" e "complottisti", etichette che possono indicare tutto e il contrario di tutto. Affibiate a seconda della convenienza.
E adesso a "notizia falsa" affibiamo "populismo" e facciamo un altra bella associazione ad uso e consumo di qualche corrente politica. Ti andrebbe bene corrente "politica dominante"? Oppure no?

Allora ti ripeto il messaggio, visto che non ti è chiaro: affibiare il termine "notizia falsa" a "ideologia politica x" è sbagliato ed ingiusto. Adesso ti è chiaro il concetto?

Io non faccio un bel niente, rispondo ai tuoi post e tanto mi basta (e pure avanza, visto l'elevato livello della discussione mi sa che a breve ti mollo)
Ti risulta da qualche parte che abbia affermato che il termine "populista" non venga mai usato impropriamente? Non mi pare proprio, quello sul quale posso rispondere è il metodo col quale è stato utilizzato nella news e nel mio commento, che sono entrambi corretti.
Ad ogni modo guarda che come al solito ti inventi le cose: mi indicheresti dove è stato associato il termine populismo e quello di una precisa ideologia politica nel testo? Perché il populismo è un atteggiamento politico, non un'ideologia, usato più da alcuni politici rispetto ad altri (ti ho fatto l'esempio di Salvini), ma ciò è scaturito dalle tue uscite basate sul nulla cosmico

[jackslater]

Originariamente inviato da Therinai

Di quale fuoco stai parlando? Commenta i contenuti della news, se ti interessa, se no vai altrove a sentirti discriminato.

Tu infatti hai commentato la news qui discriminando la gente sulla base dei loro contenuti, affibiandogli appartenenze politiche.

Originariamente inviato da Therinai

Pheega i grillini che si sentono interpellati/colpiti quando si parla di bufale is the new fanboy apple?
Seguaci di Salvini ne abbiamo?

Ho finito di perder tempo con le tue provocazioni.

[jackslater]

Originariamente inviato da andry18

Io non faccio un bel niente, rispondo ai tuoi post e tanto mi basta (e pure avanza, visto l'elevato livello della discussione mi sa che a breve ti mollo)
Ti risulta da qualche parte che abbia affermato che il termine "populista" non venga mai usato impropriamente? Non mi pare proprio, quello sul quale posso rispondere è il metodo col quale è stato utilizzato nella news e nel mio commento, che sono entrambi corretti.
Ad ogni modo guarda che come al solito ti inventi le cose: mi indicheresti dove è stato associato il termine populismo e quello di una precisa ideologia politica nel testo? Perché il populismo è un atteggiamento politico, non un'ideologia o una corrente, usato più da alcuni politici rispetto ad altri (ti ho fatto l'esempio di Salvini), ma ciò è scaturito dalle tue uscite basate sul nulla cosmico

Non rispondi nel merito, ma ti concentri sulle parole dandogli il significato che ti conviene. Tutto il tuo discorso è una critica alle singole parole che uso, fingendo di fraintendere il significato. In ogni caso non è che posso star qui per ore a ripeterti il concetto. Potrei usare altre parole e mi dirai che secondo te non sono corrette.
Facciamo così: pensa ciò che ti pare ma non ho altro tempo da dedicarti. E neanche agli altri amici.

Ragà vabbene tutto, ma tutta sta faticata a starvi dietro, 3-4 persone che mi riquotano sperando di farmi cadere... Per me non ne vale la pena. Divertitevi tra voi da adesso in poi.

[Therinai]

Originariamente inviato da jackslater

Tu infatti hai commentato la news qui discriminando la gente sulla base dei loro contenuti, affibiandogli appartenenze politiche.


Ho finito di perder tempo con le tue provocazioni.

Non ho fatto discriminazione, al limite sarcasmo e soprattutto non ho fatto riferimento ad alcun soggetto in particolare.
Torna quando vuoi a commentare restando in topic... se mai ne avrai l'intenzione

[andry18]

Originariamente inviato da jackslater

Non rispondi nel merito, ma ti concentri sulle parole dandogli il significato che ti conviene. Tutto il tuo discorso è una critica alle singole parole che uso, fingendo di fraintendere il significato. In ogni caso non è che posso star qui per ore a ripeterti il concetto. Potrei usare altre parole e mi dirai che secondo te non sono corrette.
Facciamo così: pensa ciò che ti pare ma non ho altro tempo da dedicarti. E neanche agli altri amici.

Ragà vabbene tutto, ma tutta sta faticata a starvi dietro, 3-4 persone che mi riquotano sperando di farmi cadere... Per me non ne vale la pena. Divertitevi tra voi da adesso in poi.

Ti ho risposto più volte nel merito: le tue affermazioni sono sbagliate, e ti ho anche spiegato il motivo.
Le parole comunque sono importanti, usandole male scaturiscono affermazioni prive di senso, come quelle dalle quali è nata la tua discussione con me ed altri

Sappi comunque che non puntavo sul farti cadere, tra il sentirti discriminato e l'inventarti cose non potevi far altro che risalire

[jackslater]

Originariamente inviato da andry18

Ti ho risposto più volte nel merito: le tue affermazioni sono sbagliate, e ti ho anche spiegato il motivo.
Le parole comunque sono importanti, usandole male scaturiscono affermazioni prive di senso, come quelle dalle quali è nata la tua discussione con me ed altri

Sappi comunque che non puntavo sul farti cadere, tra il sentirti discriminato e l'inventarti cose non potevi far altro che risalire

La gente è in grado di giudicare i tuoi messaggi, così come i miei. E sono sicuro che chi vorrà capire capirà. Sorvolo sul "ti sei inventato le cose". Tempo scaduto per me..
Per il resto pace.

[andry18]

Originariamente inviato da jackslater

La gente è in grado di giudicare i tuoi messaggi, così come i miei. E sono sicuro che chi vorrà capire capirà. Sorvolo sul "ti sei inventato le cose". Tempo scaduto per me..
Per il resto pace.

Restando in tema allora attenderò con ansia il responso della giuria popolare

[Dark_Wolf]

La chiusura dei siti di bufale è sacrosanta, ma ciò non toglie che la nostra libertà di stampa non aumenterà di una posizione nemmeno con questa scelta tattica. Ricordiamoci che per attaccare la Raggi hanno creato un servizio sulle buche in cui le foto venivano riciclate dal 2014, e il giornale in questione è uno dei più importanti di Italia. Finché la stampa sarà l'espressione di una classe dominante non ci sarà mai un avvicinamento all'Aleteia ma una costante e disfunzionale produzione di verità fattuali Declinate secondo le esigenze del momento.

[andry18]

Originariamente inviato da Dark_Wolf

La chiusura dei siti di bufale è sacrosanta, ma ciò non toglie che la nostra libertà di stampa non aumenterà di una posizione nemmeno con questa scelta tattica. Ricordiamoci che per attaccare la Raggi hanno creato un servizio sulle buche in cui le foto venivano riciclate dal 2014, e il giornale in questione è uno dei più importanti di Italia. Finché la stampa sarà l'espressione di una classe dominante non ci sarà mai un avvicinamento all'Aleteia ma una costante e disfunzionale produzione di verità fattuali Declinate secondo le esigenze del momento.

Ma cosa c'entra la posizione sulla libertà di stampa?
È un argomento che viene citato continuamente, ma di persone che ne conoscono l'effettivo significato ne ho trovate veramente pochissime

E nel caso tu te lo stia chiedendo no, la presenza di molti falsi giornalisti in italia (affiliati a qualsiasi partito, ognuno ha i suoi) non c'entra nulla con la suddetta classifica

[Therinai]

Originariamente inviato da andry18

Ma cosa c'entra la posizione sulla libertà di stampa?
È un argomento che viene citato continuamente, ma di persone che ne conoscono l'effettivo significato ne ho trovate veramente pochissime

E nel caso tu te lo stia chiedendo no, la presenza di molti falsi giornalisti in italia (affiliati a qualsiasi partito, ognuno ha i suoi) non c'entra nulla con la suddetta classifica

E guarda caso è stato citato un soggetto del partito 5 stelle. Ma in fin dei conti ha fatto solo un esempio, che importa se il topic riguarda tutt'altro.

[Dark_Wolf]

il discorso è più complesso e non è mia intenzione difendere questo o quel partito. Chiudere una qualsiasi fonte di informazione può avere degli effetti sulla libertà in toto, ma la domanda più giusta è: a che serve chiudere peppottaro.it se tanto ha un'utenza modesta quando testate con milioni di utenti dichiarano pubblicamente il falso e senza rettifica? Se l'obbiettivo è migliorare la qualità dell'informazione (e per proprietà transitiva la libertà di stampa) allora si dovrebbe fare trasversalmente.

[andry18]

Originariamente inviato da Dark_Wolf

il discorso è più complesso e non è mia intenzione difendere questo o quel partito. Chiudere una qualsiasi fonte di informazione può avere degli effetti sulla libertà in toto, ma la domanda più giusta è: a che serve chiudere peppottaro.it se tanto ha un'utenza modesta quando testate con milioni di utenti dichiarano pubblicamente il falso e senza rettifica? Se l'obbiettivo è migliorare la qualità dell'informazione (e per proprietà transitiva la libertà di stampa) allora si dovrebbe fare trasversalmente.

L'obiettivo non è migliorare la qualità dell'informazione, sarebbe fin troppo ambizioso, ma "semplicemente" chiudere quei canali di disinformazione che tirano avanti esclusivamente grazie alle bufale, tipo la clinton che è rettiliana, i vaccini che fanno venire l'autismo, le scie chimiche, la cura sul cancro che big pharma non vuole tu scopra, clicca qui per saperne di più (e poi scopri di non dover mangiare zuccheri o carboidrati perché il tizio non ha capito cos'è l'effetto Walburg) ecc
Insomma cosa piuttosto macroscopiche

[maxsy]

Originariamente inviato da Therinai

Pheega i grillini che si sentono interpellati/colpiti quando si parla di bufale is the new fanboy apple?
Seguaci di Salvini ne abbiamo?

si, ma se togli grillini e salvini chi rimane? quelli che ci hanno ''governato'' negli ultimi trent'anni? dici che sono raccomandabili?

[globi]

Per piacere non usate la parola populismo nei vostri articoli (oltretutto qui é fuori tema) perché a questa vengono attribuite diverse interpretazioni sulle quali si può polemizzare parecchio senza trarne delle conclusioni, dipende da quello che si vuole e vuol fare intendere.

[Bestio]

Originariamente inviato da kamon

Topolino si fa le topoline ed è contento...
Paperino si fa le paperine ed è contento...
Pippo... Non è contento...

Oddio mi sa che considerando la simpatia di Minnie e Paperina, Pippo è il più fortunato!

[Syk]

repubblichella e l'unità sono sempre raggiungibili

Originariamente inviato da Sandro kensan

Benissimo: io intanto mi sono trasferito su duckduckgo. Ho letto che ha avuto una impennata di utenti, sono arrivati a 14 miliardi di search totali con una impennata notevole:

https://cdn-images-1.medium.com/max/...7PAKdD9dnQ.png

https://spreadprivacy.com/10-billion-fc7808c91343

anch'io, ma se cerchi le cose in italiano non è il massimo

[Sandro kensan]

> anch'io, ma se cerchi le cose in italiano non è il massimo

Per adesso non mi sembra molto peggio di google, quel che cercavo l'ho trovato, vedrò in seguito. Comunque sono sicuro che se aumentano gli utenti aumenterà pure la qualità delle ricerche.

[Syk]

sì infatti per ora (6 mesi circa) nessun problema

[ronin789]

Il giorno più pesante per l’informazione libera da dieci anni.
Pubblicato 28 gennaio 2017 - 0.41 - Da Claudio Messora

http://www.byoblu.com/post/2017/01/2...ieci-anni.aspx

Stampatevi bene questa data nella testa: 27 gennaio 2017. Il giorno in cui gli effetti della campagna contro le cosiddette “fake news” (ma in realtà con l’obiettivo di colpire l’informazione libera e indipendente), orchestrata da Hillary Clinton, dal Parlamento Europeo, da Laura Boldrini, da Angela Merkel e da tutti quelli che hanno paura che l’informazione libera possa scalzare i loro privilegi e la loro posizione di forza, hanno iniziato a colpire anche in Italia, togliendo la linfa vitale della monetizzazione Adsense, con motivazioni che avrebbero del ridicolo o del tragicomico, se non rappresentassero qualcosa di ben più grave.

Oggi è un giorno pesante, il più pesante per l’informazione libera e indipendente in Italia e nel mondo, da quando ho iniziato a fare questo “mestiere” del blogger, dieci anni fa.
...
L'attacco all'informazione libera e indipendente: forse l'ultimo video di Byoblu

https://www.youtube.com/watch?v=tXOcUOD91gc

[ronin789]

Originariamente inviato da andry18

L'obiettivo non è migliorare la qualità dell'informazione, sarebbe fin troppo ambizioso, ma "semplicemente" chiudere quei canali di disinformazione che tirano avanti esclusivamente grazie alle bufale, tipo la clinton che è rettiliana, i vaccini che fanno venire l'autismo, le scie chimiche, la cura sul cancro che big pharma non vuole tu scopra, clicca qui per saperne di più (e poi scopri di non dover mangiare zuccheri o carboidrati perché il tizio non ha capito cos'è l'effetto Walburg) ecc
Insomma cosa piuttosto macroscopiche

Udo Ulfkotte: I giornalisti come me sono pagati dalla CIA per mentire

http://mginvestment.biz/site/udo-ulf...a-per-mentire/

In Germania il caso Ulfkotte è ormai esploso in tutta la sua enormità. Nei talk show risuonano le parole del corrispondente esteri del più prestigioso quotidiano tedesco, “Frankfurter Allgemeine Zeitung” «per diciassette anni sono stato pagato dalla CIA, io e altri centinaia abbiamo lavorato per favorire la Casa Bianca».

Questo è l’inquietante quadro descritto nel libro che Udo Ulfkotte ha da poco pubblicato in patria dal titolo eloquente: Giornalisti comprati. Il libro descrive il controllo dei media tedeschi, e occidentali in genere, attraverso una fitta rete di corruzione e di pressioni esercitate da parte degli americani mediante apparati di intelligence, ambasciate Usa, fondazioni, lobby e istituzioni atlantiste (sono citate tra le tante il Fondo Marshall, l’Atlantic Bridge e l’Istituto Aspen). Il fine di tale incessante attivismo operato nelle retrovie dei mass media, secondo le rivelazioni dell’autore, è quello di costruire una interpretazione degli accadimenti internazionali sempre unilaterale e compiacente verso Washington.

Si racconta di programmi specifici per i giornalisti, disposti dalle.............
...
ecc
...