Dopo 15 anni Apple registra il primo anno di fatturato e utili in calo

[recoil]

i servizi fatturano più della linea Mac, questa la dice lunga su come li hanno trascurati
è abbastanza inspiegabile la loro politica a riguardo, è vero che i soldi il fanno con iPhone ma non mi pare una buona ragione per mollare il resto...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da recoil

i servizi fatturano più della linea Mac, questa la dice lunga su come li hanno trascurati
è abbastanza inspiegabile la loro politica a riguardo, è vero che i soldi il fanno con iPhone ma non mi pare una buona ragione per mollare il resto...

Più che altro la dice lunga su quanto sia grossa la base installata. La divisione genererà probabilmente 30 miliardi nel 2017, più di 1/3 del fatturato di Microsoft.

[ProvConf]

Originariamente inviato da recoil

i servizi fatturano più della linea Mac, questa la dice lunga su come li hanno trascurati
è abbastanza inspiegabile la loro politica a riguardo, è vero che i soldi il fanno con iPhone ma non mi pare una buona ragione per mollare il resto...

Infatti è da fessi.
Ma il problema, con i soldi che hanno in cassa, è che se lo possono permettere.
Non vorrei che tra qualche anno, con la loro spavalderia, fanno la fine che ha fatto Microsoft nel settore Mobile. Oltre a tornare a vendere briciole come quando erano in crisi nel settore PC.

[devilred]

Originariamente inviato da RaZoR93

Più che altro la dice lunga su quanto sia grossa la base installata. La divisione genererà probabilmente 30 miliardi nel 2017, più di 1/3 del fatturato di Microsoft.

il confronto non regge, lo sappiamo bene che microsoft vende software mentre apple entrambi. hai capito quanto guadagno su uno smartphone?? e vogliamo parlare dei pc?? se non fanno cassa loro non so proprio chi potrebbe.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da devilred

il confronto non regge, lo sappiamo bene che microsoft vende software mentre apple entrambi. hai capito quanto guadagno su uno smartphone?? e vogliamo parlare dei pc?? se non fanno cassa loro non so proprio chi potrebbe.

non puoi calcolare il guadagno sull'iphone semplicemente facendo il conto dei materiali come fanno alcuni siti, quel telefono è stato progettato, sviluppato, testato e poi messo in commercio, ovviamente non è che non ci guadagnano, ma tra guadagnare 500$ a dispositivo come dicono ce ne passa

[RaZoR93]

Originariamente inviato da devilred

il confronto non regge, lo sappiamo bene che microsoft vende software mentre apple entrambi. hai capito quanto guadagno su uno smartphone?? e vogliamo parlare dei pc?? se non fanno cassa loro non so proprio chi potrebbe.

?

Mi stavo riferendo unicamente al settore Servizi, che è 100% software (AppStore, iTunes, Apple Music, Apple Pay, iCloud, ecc). Da solo fattura circa 1/3 di M$.

[ProvConf]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

non puoi calcolare il guadagno sull'iphone semplicemente facendo il conto dei materiali come fanno alcuni siti, quel telefono è stato progettato, sviluppato, testato e poi messo in commercio, ovviamente non è che non ci guadagnano, ma tra guadagnare 500$ a dispositivo come dicono ce ne passa

Che poi...Anche Microsoft vende hardware, e mi pare che non praticano certo prezzi economici.
Senza contare poi che hanno provato a vendere hardware mobile in versione "te lo regalo" (per non dire in perdita) e sappiamo bene tutti come è andata a finire.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ProvConf

Aperture era una gran figata, ma non è stato rimpiazzato da foto (che altro non è che il nuovo Iphoto che già esisteva).
Lo hanno proprio eliminato dal loro catalogo, e qualcosa mi dice che non vendeva.
D'altronde, quando devi combattere con mostri come Lightroom e l'ottimo Capture One Pro 9, una decisione la devi prendere.
E continuare lo sviluppo su qualcosa che non acquista nessuno, non la trovo una grande idea.

Aperture era validissimo e se le giocava alla pari con Lightroom e CaptureOne ( del tempo, visto che ne è passato )... Era aperto ai plugin ( e ne esistevano diversi ), il suo motore di rendering era tra i più validi per fedeltà cromatica e naturalezza. Il supporto ai RAW era sempre garantito grazie ad OS X che li gestisce direttamente. L'unico pecca era la sua pesantezza che aumentava da versione a versione a causa di mancate ricompilazioni. Vendeva eccome, tanto è vero che è stato messo a prima botta quando venne aperto l'AppStore su Mac.
Poi quando è arrivato Tim " contabile " Cook alla guida di Apple lo ha cassato perchè non voleva spendere soldi per riscrivere il programma come è stato fatto per Final Cut e Logic. Conservo ancora la mail che venne inviata agli utenti registrati in cui si dichiarava la morte di Aperture e si presentava il nuovo Foto. Una tristezza infinita guarda... E così dopo qualche anno di Aperture e qualche soldino speso, sono dovuto passare alla concorrenza: Capture One! Amen!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ProvConf

Infatti è da fessi.
Ma il problema, con i soldi che hanno in cassa, è che se lo possono permettere.
Non vorrei che tra qualche anno, con la loro spavalderia, fanno la fine che ha fatto Microsoft nel settore Mobile. Oltre a tornare a vendere briciole come quando erano in crisi nel settore PC.

Infatti c'è già chi azzarda il paragone tra Tim Cook e Steve Ballmer... Due CEO che hanno rimpinguato enormemente le casse di Apple e Microsoft. Ma entrambi lo hanno fatto, Cook lo sta facendo nel corso del suo incarico, guardando al breve termine innescando la " spirale della morte " della creatività.
Tutti e due hanno ereditato le redini di comando dai fondatori delle due società di IT più note in assoluto, e entrambi i fondatori si sono fatti le ossa partendo dal basso, studiando intimamente i prodotti, cercando di capire come il loro funzionamento e le loro funzioni potessero influenzare il mercato negli anni a venire. Ballmer focalizzandosi solamente su determinate aspetti, pur inserendosi in mercati come quello ludico con la Xbox, ha fatto perdere a MS il treno degli smartphone e dell'ecosistema dei servizi tra mobile e PC.
Cook invece sembra, anzi è, un asettico amministratore che tenta di replicare i successi passati con il minor costo possibile, possibilmente con prezzi più alti, spargendo cipria e belletto ad arte ( ultimo esempio la barra oled dei nuovi MacBook che verranno presentati domani ). Insomma dopo cinque anni di timone qual'è stata l'innovazione targata Cook? L'Apple Watch!! Un accessorio orpello che replica funzioni di uno smartphone... Quanto durerà? Poco visti i risultati. E la " The Next Big Thing " è ancora " Missing "!! Intanto il Mac muore d'inedia, OS X, ora " ribattezzato " macOS, che originalità, è sempre meno ricco di novità concrete e iPhone è un cavallo da corsa che comincia ad essere un po stanco...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da ProvConf

Che poi...Anche Microsoft vende hardware, e mi pare che non praticano certo prezzi economici.
Senza contare poi che hanno provato a vendere hardware mobile in versione "te lo regalo" (per non dire in perdita) e sappiamo bene tutti come è andata a finire.

non entro nel merito del mobile (MS ha fatto un ottimo SO ma ha gestito malissimo la questione APP, soprattutto per il discorso multipiattaforma), discorso hw, imho i surface sono veramente spettacolari, costano tanto ma non ci sono chissà quali alternative che costano tanto meno, un po come era una volta per Apple, i macbook costavano più della media, ma non tanto più di portatili premium

Originariamente inviato da AlexSwitch

Infatti c'è già chi azzarda il paragone tra Tim Cook e Steve Ballmer... Due CEO che hanno rimpinguato enormemente le casse di Apple e Microsoft. Ma entrambi lo hanno fatto, Cook lo sta facendo nel corso del suo incarico, al breve termine innescando la " spirale della morte " della creatività.
Tutti e due hanno ereditato le redini di comando dai fondatori delle due società di IT più note in assoluto, e entrambi i fondatori si sono fatti le ossa partendo dal basso, studiando intimamente i prodotti, cercando di capire come il loro funzionamento e le loro funzioni potessero influenzare il mercato negli anni a venire. Ballmer focalizzandosi solamente su determinate aspetti, pur inserendosi in mercati come quello ludico con la Xbox, ha fatto perdere a MS il treno degli smartphone e dell'ecosistema dei servizi tra mobile e PC.
Cook invece sembra, anzi è, un asettico amministratore che tenta di replicare i successi passati con il minor costo possibile, possibilmente con prezzi più alti, spargendo cipria e belletto ad arte ( ultimo esempio la barra oled dei nuovi MacBook che verranno presentati domani ). Insomma dopo cinque anni di timone qual'è stata l'innovazione targata Cook? L'Apple Watch!! Un accessorio orpello che replica funzioni di uno smartphone... Quanto durerà? Poco visti i risultati. E la " The Next Big Thing " è ancora " Missing "!! Intanto il Mac muore d'inedia, OS X, ora " ribattezzato " macOS, che originalità, è sempre meno ricco di novità concrete e iPhone è un cavallo da corsa che comincia ad essere un po stanco...

il paragone ballmer cook è interessante, la grossa differenza è che Apple ha un gruppo di acquirenti/fedeli/fanboy che mi sembra ancora abbastanza numeroso da reggere anche le peggio caxxate che possa fare cook, in più hanno sempre esclusive che gli permettono di mantenere un discreto numero di professionisti come acquirenti. Ciò mancava a MS che quindi ballmer è stato destituito, mentre cook ancora rende felici gli investitori (vedi appunto fatturati che anche se non in crescita sono cmq ottimi)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

non entro nel merito del mobile (MS ha fatto un ottimo SO ma ha gestito malissimo la questione APP, soprattutto per il discorso multipiattaforma), discorso hw, imho i surface sono veramente spettacolari, costano tanto ma non ci sono chissà quali alternative che costano tanto meno, un po come era una volta per Apple, i macbook costavano più della media, ma non tanto più di portatili premium



il paragone ballmer cook è interessante, la grossa differenza è che Apple ha un gruppo di acquirenti/fedeli/fanboy che mi sembra ancora abbastanza numeroso da reggere anche le peggio caxxate che possa fare cook, in più hanno sempre esclusive che gli permettono di mantenere un discreto numero di professionisti come acquirenti. Ciò mancava a MS che quindi ballmer è stato destituito, mentre cook ancora rende felici gli investitori (vedi appunto fatturati che anche se non in crescita sono cmq ottimi)

Ma non è uno zoccolo duro... Intendo quello che ha permesso ad Apple di sopravvivere nei momenti più bui ed ha permesso il rilancio alla fine degli anni '90. Si condivideva una visione che si ritrovava nei prodotti rivolti a tutte la categorie di mercato. Ora invece c'è l'idolatria, è un termine forte lo so, verso un prodotto specifico che ha già dato tutto. Nel mentre gli utenti Mac sono stati presi a calci nelle gengive, con i prezzi, e la scomparsa di prodotti " Pro ". OS X idem... Mentre scrivo sto ascoltando lo streaming dell'evento MS " Il futuro di Windows 10 ": un altra galassia per quanto riguarda i nuovi ambiti di utilizzo. Altro che Handoff e Continuity tra OS X e iOS, oppure usare l'AppleWatch per bloccare il proprio Mac. A Cupertino ci vorrebbero un pò di cinghia e tempi duri per smuovere i loro culetti dalle loro belle poltrone dorate.

[quartz]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Infatti c'è già chi azzarda il paragone tra Tim Cook e Steve Ballmer... Due CEO che hanno rimpinguato enormemente le casse di Apple e Microsoft. Ma entrambi lo hanno fatto, Cook lo sta facendo nel corso del suo incarico, al breve termine innescando la " spirale della morte " della creatività.
Tutti e due hanno ereditato le redini di comando dai fondatori delle due società di IT più note in assoluto, e entrambi i fondatori si sono fatti le ossa partendo dal basso, studiando intimamente i prodotti, cercando di capire come il loro funzionamento e le loro funzioni potessero influenzare il mercato negli anni a venire. Ballmer focalizzandosi solamente su determinate aspetti, pur inserendosi in mercati come quello ludico con la Xbox, ha fatto perdere a MS il treno degli smartphone e dell'ecosistema dei servizi tra mobile e PC.
Cook invece sembra, anzi è, un asettico amministratore che tenta di replicare i successi passati con il minor costo possibile, possibilmente con prezzi più alti, spargendo cipria e belletto ad arte ( ultimo esempio la barra oled dei nuovi MacBook che verranno presentati domani ). Insomma dopo cinque anni di timone qual'è stata l'innovazione targata Cook? L'Apple Watch!! Un accessorio orpello che replica funzioni di uno smartphone... Quanto durerà? Poco visti i risultati. E la " The Next Big Thing " è ancora " Missing "!! Intanto il Mac muore d'inedia, OS X, ora " ribattezzato " macOS, che originalità, è sempre meno ricco di novità concrete e iPhone è un cavallo da corsa che comincia ad essere un po stanco...

Secondo me chi sta facendo più danni alla Apple in questo momento è Ive.

L'errore più grande di Cook è stato quello di avergli dato carta bianca dopo aver silurato Forstall a seguito del disastro di Apple Maps in iOS 6.
Da quel momento in poi ho personalmente visto solo peggioramenti.

Dalla UI di OS X da Yosemite in poi (che a me fa venire il mal di testa), alle limitazioni hardware (connettori in primis) degli ultimi Mac e iPhone in nome del design estremo.

Negli anni '90 e 2000 adoravo Ive. Nonostante anche a quei tempi avesse partorito alcune cagate (vedi tastiera e mouse lillipuziani degli iMac G3), Ive costituiva per Apple davvero un valore aggiunto.

Adesso invece mi sembra come alcuni di quegli architetti che pur di distinguersi e far riconoscere il proprio stile, progettano edifici e strutture trascurando completamente l'aspetto funzionale degli stessi.
Persone così dovrebbero fare gli artisti, non gli architetti o ingegneri.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ma non è uno zoccolo duro... Intendo quello che ha permesso ad Apple di sopravvivere nei momenti più bui ed ha permesso il rilancio alla fine degli anni '90. Si condivideva una visione che si ritrovava nei prodotti rivolti a tutte la categorie di mercato. Ora invece c'è l'idolatria, è un termine forte lo so, verso un prodotto specifico che ha già dato tutto. Nel mentre gli utenti Mac sono stati presi a calci nelle gengive, con i prezzi, e la scomparsa di prodotti " Pro ". OS X idem... Mentre scrivo sto ascoltando lo streaming dell'evento MS " Il futuro di Windows 10 ": un altra galassia per quanto riguarda i nuovi ambiti di utilizzo. Altro che Handoff e Continuity tra OS X e iOS, oppure usare l'AppleWatch per bloccare il proprio Mac. A Cupertino ci vorrebbero un pò di cinghia e tempi duri per smuovere i loro culetti dalle loro belle poltrone dorate.

quello che conta per Apple è vendere, i professionisti sono probabilmente la minoranza degli acquirenti di oggi

[ProvConf]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

quello che conta per Apple è vendere, i professionisti sono probabilmente la minoranza degli acquirenti di oggi

Mha non so sai?
Su 20 milioni di acquirenti che prendono macchine Apple, la fetta maggiore non penso proprio che siano i bimbetti con l'iphone o quelli che oggi prendono un MacBook per venderlo dopo un anno a favore del dell XPS perché ha le cornici più sottili di sempre, per poi tornare nuovamente ad Apple solo perché ha fatto il PC con la barra Oled e il touch ID. Quelli sono invasati tecnologici.
Per me, rispetto ai tempi dei MacPro con processori G, sono cambiate le esigenze.
Oggi puoi ancora trovare in giro molti professionisti con macchine di 3/4 anni fa che rullano ancora alla grande.
Funzionano? Si.
I software che usano svolgono egregiamente il loro lavoro e non fanno perdere tempo? Si.
Quanto tempo perdono dietro al sistema operativo? Zero minuti.

Quindi Imho, se la nuova macchina che proponi è più sottile, più silenziosa, più performante, leggera e con migliore autonomia la prendono, indipendentemente dal fatto che abbia o meno il mag-safe oppure il jack delle cuffie.
Quelle sono pippe da Forum.

[recoil]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

quello che conta per Apple è vendere, i professionisti sono probabilmente la minoranza degli acquirenti di oggi

degli acquirenti di prodotti Apple sicuramente visto che iPhone da solo fa il 60% del fatturato
se parliamo di Mac allora non è detto, c'è sicuramente una bella fetta di utenti pro

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da ProvConf

Mha non so sai?
Su 20 milioni di acquirenti che prendono macchine Apple, la fetta maggiore non penso proprio che siano i bimbetti con l'iphone o quelli che oggi prendono un MacBook per venderlo dopo un anno a favore del dell XPS perché ha le cornici più sottili di sempre, per poi tornare nuovamente ad Apple solo perché ha fatto il PC con la barra Oled e il touch ID. Quelli sono invasati tecnologici.
Per me, rispetto ai tempi dei MacPro con processori G, sono cambiate le esigenze.
Oggi puoi ancora trovare in giro molti professionisti con macchine di 3/4 anni fa che rullano ancora alla grande.
Funzionano? Si.
I software che usano svolgono egregiamente il loro lavoro e non fanno perdere tempo? Si.
Quanto tempo perdono dietro al sistema operativo? Zero minuti.

Quindi Imho, se la nuova macchina che proponi è più sottile, più silenziosa, più performante, leggera e con migliore autonomia la prendono, indipendentemente dal fatto che abbia o meno il mag-safe oppure il jack delle cuffie.
Quelle sono pippe da Forum.

sono d'accordo sulla seconda parte, specialmente perchè ormai i computer sono arrivati a un livello tale di performance tale che macchine di 3-4 anni fa non hanno nulla da invidiare come potenza a quelle di oggi, infatti ormai si va molto di più sul discorso temperature/autonomia che sulle performance pure.

Originariamente inviato da recoil

degli acquirenti di prodotti Apple sicuramente visto che iPhone da solo fa il 60% del fatturato
se parliamo di Mac allora non è detto, c'è sicuramente una bella fetta di utenti pro

purtroppo credo non lo sapremo mai, ma io ho cmq visto un esplosione di vendite di macbook air proprio perchè c'era tanta gente che voleva la mela ma non voleva spendere troppo, senza sapere cosa comprava.
come detto in altro thread una nota catena di elettronica è stata capace di mettere in fuoritutto il modello da 13 non retina a 1k e se lo hanno fatto è perchè molta gente non compra il macbook per lavoro, ma cerca una macchina apple per poter dire ho apple e non va a guardare niente delle specifiche

[devilred]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

sono d'accordo sulla seconda parte, specialmente perchè ormai i computer sono arrivati a un livello tale di performance tale che macchine di 3-4 anni fa non hanno nulla da invidiare come potenza a quelle di oggi, infatti ormai si va molto di più sul discorso temperature/autonomia che sulle performance pure.




purtroppo credo non lo sapremo mai, ma io ho cmq visto un esplosione di vendite di macbook air proprio perchè c'era tanta gente che voleva la mela ma non voleva spendere troppo, senza sapere cosa comprava.
come detto in altro thread una nota catena di elettronica è stata capace di mettere in fuoritutto il modello da 13 non retina a 1k e se lo hanno fatto è perchè molta gente non compra il macbook per lavoro, ma cerca una macchina apple per poter dire ho apple e non va a guardare niente delle specifiche

purtroppo e' vero, ma riguarda tutti i settori smartphone in testa.

[Sste]

Originariamente inviato da riuzasan

Certo che se quei risultati li avesse una qualsiasi azienda italiana (intendo gli UTILI in percentuale) sarebbe un miracolo.
Apple nonostante anni di crisi, alcuni prodotti poco azzeccati, una lineup Mac lenta nell'aggiornarsi, nonostante tutto chiude guadagnando una mezza finanziaria del nostro paese.

Come fa una azienda italiana ad avere risultati anche simili quando ad Apple viene riservata una aliquota fiscale dello 0,005%?
Noi anzichè investire i ricavi in innovazione e sviluppo, siamo costretti a pagare le tasse fino all'ultimo centesimo.

Apple darà anche lavoro ad una moltitudine di persone, e bla bla, bla bla, bla bla, e grazie al cazzo!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Sste

Come fa una azienda italiana ad avere risultati anche simili quando ad Apple viene riservata una aliquota fiscale dello 0,005%?
Noi anzichè investire i ricavi in innovazione e sviluppo, siamo costretti a pagare le tasse fino all'ultimo centesimo.

Apple darà anche lavoro ad una moltitudine di persone, e bla bla, bla bla, bla bla, e grazie al cazzo!

Veramente gli utili e ricavi sono presentati al lordo delle tasse...

[polli079]

Originariamente inviato da Simonex84

I rumors li seguono i geek, che però rappresentano un piccolissima fetta del mercato Apple, gli utenti normali compra un Mac nuovo, anche se di nuovo ha ben poco.

Gli economisti però sono forti, si stupiscono ogni volta che c'è un lieve calo, ma qualcuno gli ha spiegato che nel mondo reale non si può avere una crescita continua e perenne?

Condivido, spero solo che questo non diventi un motivo per licenziare dipendenti.