AMD Radeon RX 480: la prima scheda Polaris dal 29 Giugno a 199$

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ennesimo
Sono sempre stream processors CGN4.0 e sono 4606 in totale, Vega10 avrà anche una migliore implementazione ma è quotato per 4096 stream.
Dei consumi non mi interessa, 300W di TDP non li tireranno mai fuori su un singolo chip, anche se consumerà molto meno.

4096 su singolo chip e singola scheda renderanno sempre più di 4096 su 2 schede, ma bisogna spiegarti tutto dall' ABC? Vega con HBM2 non supererà i 250W di TDP forse meno con consumi sui 200W ipotizzabili anche per GP100 in declinazione 1080Ti.
Il problema sarà vedere a che freq faranno girare Vega, a 1Ghz è un suicidio, ma a 1.5Ghz potrebbe essere un osso duro per Nvidia, anche se in ritardo di 6 mesi.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ennesimo
Sono sempre stream processors CGN4.0 e sono 4606 in totale, Vega10 avrà anche una migliore implementazione ma è quotato per 4096 stream.
Dei consumi non mi interessa, 300W di TDP non li tireranno mai fuori su un singolo chip, anche se consumerà molto meno.

si mormora che ci siano 2 chip VEGA, uno con ben 6144sp, entrambi userebbero memorie HBM2 (la mia ipotesi che il chip più piccolo userà solo 2 stack contro i 4 del modello superiore)
ricordo che Polaris 10, ha una dimensione del die, secondo rumors pari a soli 232mmq contro i 394mmq di gp104...

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Il problema sarà vedere a che freq faranno girare Vega, a 1Ghz è un suicidio, ma a 1.5Ghz potrebbe essere un osso duro per Nvidia, anche se in ritardo di 6 mesi.

sempre se la causa dello scarsa densità non sia stata causata dalle alte frequenze...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

4096 su singolo chip e singola scheda renderanno sempre più di 4096 su 2 schede, ma bisogna spiegarti tutto dall' ABC? Vega con HBM2 non supererà i 250W di TDP forse meno con consumi sui 200W ipotizzabili anche per GP100 in declinazione 1080Ti.
Il problema sarà vedere a che freq faranno girare Vega, a 1Ghz è un suicidio, ma a 1.5Ghz potrebbe essere un osso duro per Nvidia, anche se in ritardo di 6 mesi.

2*RX480 forniscono 4606 stream, non 4096.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da PaulGuru

La 1080 FE costerà 700€, le versioni custom partiranno da 599$.

Sempre di più, ma stiamo parlando di una scheda singola, decisamente più comoda e meno problematica di una soluzione multigpu.
Almeno però bisogna dire che se sarà questa la linea di prezzi, AMD farà crollare i prezzi di Nvidia.
Peccato che le High end escano solo verso il prossimo anno.

Sì guarda anch'io sono contrario al Crossfire/SLI, però scusa se davvero andasse al livello di una 1080 (chiaramente va qualcosa più su titoli ottimizzati AMD e magari qualcosa meno su quelli Nvidia), però costa come una 1070.

Cioè praticamente risparmi almeno 200 euro!! I consumi poi sono molto bassi, il TDP non è indicativo, in due potrebbero consumare come la 1080 o poco più.

Secondo me a sto giro AMD ha fatto un lancio davvero tattico!!!

Infine c'è da contare il fattore rivendibilità!! 2 x 480 che già partono da 200 e qualcosa euro, perdono molto meno valore rispetto ad una 1080!! Quindi le rivendi perdendoci molto meno!

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da Veradun

Beh costa il doppio...




http://jonpeddie.com/images/uploads/...h-pr-2rev2.png

Secondo chi per lavoro analizza il mercato sembrerebbero scelte ottimali. Chi vivrà vedrà.

Beh tutto ok sui numeri di vendita, tutta roba ovvia, il problema è che quel grafico non mostra un dato che è quello fondamentale cioè il guadagno che generano quelle vendite E a giudicare dai bilanci direi che vendere mln di GPU mainstream e performance generi ben pochi profitti....
Ripeto, non discuto la bontà della GPU, ma le scelte di marketing sbagliate per l'ennesima volta.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

2*RX480 forniscono 4606 stream, non 4096

Ma in coppia con quel gioco le rx480 vengono usate al 60%...
Non è stato usato il classico AFR, che raddoppia (o quasi) i frame.

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da PaulGuru

2*RX480 forniscono 4606 stream, non 4096.

Si ho sbagliato a scrivere, lo scaling in multi Gpu sappiamo sia la cosa peggiore come rendimento dopo il motore termico.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da gridracedriver

bello vedere come ancora nel 2016 c'è chi pensa che il TDP sia il consumo

come fa un 6pin a consumare come un 6+6? semplice, non può.

quel TDP è sovrastimato, si avranno reference che in game non superano i 60° altro che i +80° dei dissipatori nvidia FE...

e poi lo dicono apertamente, 2 480 vanno meglio della 1080 consumando meno! questo perché sono sfruttate al 50%! aka 80+80→160watt vs 180...
e se questa è la 480, pensate alla 490 e alle prossime fury, non è la fascia delle 1070 e 1080 questa! il prezzo lo dimostra.

performance/cost altissimo!

Questo l'avete pensato tu e Calabar soltanto.
Il TDP è un limite, del consumo non interessa nulla a nessuno, l'unica peculiarità del consumo è che tende a tradursi in calore prodotto.

300W di TDP su single chip è comunque infattibile ( o meglio è fattibilissimo ma nel mercato di oggi i consumatori non lo fanno a prescindere ) anche se la scheda in totale dovesse consumarne appena 150W

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

E a giudicare dai bilanci direi che vendere mln di GPU mainstream e performance generi ben pochi profitti....

mi pare di ricordare che è la fascia media, quella che genera più profitti...Si dice(va) che le top di gamma, servivano solo da traino per le vendite dei modelli inferiori

[PaulGuru]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Si ho sbagliato a scrivere, lo scaling in multi Gpu sappiamo sia la cosa peggiore come rendimento dopo il motore termico.

Non mi pare che 2*GTX960 vadano meno di una 980 ( almeno laddove il gioco supporta il multigpu o dove la vram non sia sufficiente ).

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Ma in coppia con quel gioco le rx480 vengono usate al 60%...
Non è stato usato il classico AFR, che raddoppia (o quasi) i frame.

C'era anche una slide Amd dove diceva che Polaris sarebbe stato il non plus ultra delle VGA.... Io alle loro slide non credo più.
Come diceva qualcuno, prima "vedere cammello"

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Ma in coppia con quel gioco le rx480 vengono usate al 60%...
Non è stato usato il classico AFR, che raddoppia (o quasi) i frame.

E questa da dove viene fuori ?
A questo punto tanto valeva usare una singola scheda al 100% e far vedere che era poco dietro la 1080.

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da tuttodigitale

mi pare di ricordare che è la fascia media, quella che genera più profitti...Si dice(va) che le top di gamma, servivano solo da traino per le vendite dei modelli inferiori

Allora, non confondiamo cash flow, gross margin e net profit.
La fascia media e bassa generano il cash flow e il gross margin per coprire le spese o almeno dovrebbero ma per Amd non è così a giudicare dai bilanci.
La fascia alta e enthusiast generano il net profit e se non sei all'altezza non generi profitti.

[tuttodigitale]

ecco cosa significa cambiare passare dal AFR al SFR


il crossfire MANTLE è in SFR mode

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

ecco cosa significa cambiare passare dal AFR al SFR


il crossfire MANTLE è in SFR mode

Mamma mia quante scuse ! ( senza offesa ma è un arrampicamento bello e buono )
Questo perchè su alcuni titoli l'SFR mode funziona male, ma dubito che AMD abbia presentato una propria slide in modalità handicappata.

Quel titolo è particolamente selezionato per AMD e il fatto che abbiano scelto solo quello è un pessimo presagio.

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da PaulGuru

E questa da dove viene fuori ?
A questo punto tanto valeva usare una singola scheda al 100% e far vedere che era poco dietro la 1080.

Fosse stato così credi che non l'avrebbero sbandierato? Ovviamente la 480 va poco più della metà di una 1080.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

mamma mia quante scuse !

dimmi allora perchè le GPU erano sfruttate al 60%...
facile criticare...
non ti pare plausibile, il fatto che abbiano usato il SFR mode? Ma il video comparativo l'hai visto?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Fosse stato così credi che non l'avrebbero sbandierato? Ovviamente la 480 va poco più della metà di una 1080.

Quindi AMD avrebbe messo una slide suicida per nascondere l'effetto sorpresa con Vega ?
E' un titolo chiaramente selezionato, il fatto che abbiano mostrato solo quello è un chiaro indice, quindi direi di no.
Potevo capire 3-4 titoli in croce, ma 1 solo titolo e per giunta proprio quello ....... e va pure poco di più.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

dimmi allora perchè le GPU erano sfruttate al 60%...
facile criticare...
non ti pare plausibile, il fatto che abbiano usato il SFR mode? Ma il video comparativo l'hai visto?

Hai uno screen relativo a ciò ? Altrimenti è la solita cavolata per giustificare AMD.
Io non ho visto alcuno screen a riguardo e non penso che AMD mostri un risultato dove si auto-castra.

[obogsic]

Scheda interessante.
Aspetto di vedere i consumi reali sul campo.
Il tdp è fuorviante.