Microsoft esalta le meraviglie grafiche delle DirectX 12 con un video

[cdimauro]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Le estensioni ci sono ancora, ma la gestione è stata migliorata rispetto ad OpenGL e il "consorzio" è molto più attivo grazie a Valve ed altri.
Io pero stavo parlando delle features opzionali, un concetto molto usato e molto criticato in DirectX9. Ad esempio:
http://vulkan.gpuinfo.org/displayreport.php?id=132
http://vulkan.gpuinfo.org/displayreport.php?id=133
Come puoi vedere la GPU mobile non supporta quasi niente, mentre quella desktop supporta tutto, quindi o ti limiti ad un sottoinsieme ridotto o devi scrivere più di una codepath. Il multipiattaforma c'è, ma non è la soluzione a tutti i problemi come alcuni vorrebbero farti credere.
In generale l'API è ben progettata e non ha nulla a che fare con quella porcheria di OpenGL. Escludendo le dichiarazioni pubblicitarie di entrambe le parti, il consenso nella comunità degli sviluppatori di giochi sembra essere unanime sul fatto che Vulkan e DirectX12 continueranno a coesistere pacificamente a tempo indefinito. Il resto sono sparate da fanboy.

Mah. Resto basito. Non potevano fare come dalle DirectX 10 in poi?

Perché così è una giungla, e i code path non possono tenere conto di tutte le diverse configurazioni.

Gli sviluppatori dovranno per forza sviluppare codepath fissi, e dunque scalando (verso il basso) l'engine (minimo comune denominatore per ogni codepath), coi risultati che possiamo immaginare...

[||ElChE||88]

In realtà il problema è presente anche in DirectX12 (e 11), ma non avendo le GPU mobile di mezzo si tratta soprattutto di features di nicchia ed il sistema dei feature levels è un po meno confusionario.
Purtroppo le API devono adattarsi alle differenze tra NVIDIA/AMD/Intel e non viceversa.

[cdimauro]

Già. E in genere una GPU classificata come DX10, 10.1, 11, ecc. supporta tutta la "baseline" definita da quella specifica API.