Intel Core i7-6700K in overclock a 5,20GHz con raffreddamento ad aria

[Stephen88]

se non sono saldati mi tengo ancora il 2700K

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Criticare certamente si può: quel che secondo me è gratuito è che spesso chi fa questi commentini sarcastici esprime il proprio sprezzo per AMD ed esterna il proprio compiacimento per il fatto che essa stia inanellando flop su tutti i fronti.. e che non riesca a stare dietro ad intel né a nvidia..
Insomma .. una decisamente inutile aria di superiorità (come implicitamente a dire: "io che da anni scelgo intel/NVIDIA ho sempre avuto ragione, gli altri che han difeso AMD sono solo dei poveracci e degli stolti")

Che poi da stare allegri c'è poco, se AMD va male: gli anni migliori e con maggiori innovazioni sono stati quelli in cui la concorrenza vera c'era e tutti si stavano reciprocamente col fiato sul collo..

Se rimangono solo due monopoli (cpu INTEL e gpu NVIDIA) ci si rimetterà tutti quanti.. ma qui sembra che alla maggior parte dell'utenza non gliene frega niente di pagare esponenzialmente di più per avere sempre di meno .. ed è contenta solo se può gongolarsi e autocompiacersi..
Il solito infantile desolante gioco a "chi c'è l'ha più grosso".. insomma..

Concordo al 100% con quello che hai detto, però bisogna anche dire che se una azienda è preposta a fare concorrenza (come nel mercato x86 dove è stata eletta a tale ruolo) lo deve fare, non far finta di farlo.
Perché altrimenti il danno al consumatore è doppio: non c'è alcuna mitigazione dei prezzi e non c'è possibilità di intervento da parte delle autorità preposte al controllo antitrust, dato che un concorrente sulla carta esiste.

Quindi se AMD deve esserci, che sia una AMD che lavora a favore del mercato. Altrimenti che non ci sia proprio, così che il mercato potrà essere regolato in altra maniera che vada a favore del consumatore e di possibili altri competitor. Altrimenti ci stiamo prendendo in giro a sospirar future speranze e prendersela poi ogni volta in quel posto.


Per tutti quelli dei core M e U etc... sono CPU caccole. Se volete l'autonomia usatele. Io uso PC desktop per lavorare. E voglio la potenza di calcolo. Quindi CPU serie.
P.S: sviluppare con un portatile? Meh... gli arnesi del mestiere in questo caso sono la tastiera e il monitor e non mi viene in mente nulla di positivo nell'usare un portatile pensando alla qualità di entrambi.

[gd350turbo]

Se rimangono solo due monopoli (cpu INTEL e gpu NVIDIA) ci si rimetterà tutti quanti.. ma qui sembra che alla maggior parte dell'utenza non gliene frega niente di pagare esponenzialmente di più per avere sempre di meno ..

E' doveroso ricordare che il processore ultimo tipo, la vga super pompata, NON SONO cose necessarie alla sopravvivenza, in questo momento, nel mondo, milardi di persone stanno vivendo la loro vita senza possederne e non mi pare che stessa sia compromessa dalla loro mancanza...
Quindi, se in un futuro più o meno prossimo, amd finirà gambe all'aria distruggendo quindi quel poco di concorrenza che ora c'è, se le compagnie monopoliste, alzeranno di brutto i prezzi, basterà il classico "scaffale" a convincerli ad abbassare i prezzi !

[Marko#88]

Originariamente inviato da devil_mcry

Se a settembre/ottobre prendo davvero il bonus prendo cpu main e ram nuove

Coda per il tuo hw

[Hoolman]

Anche io devo upgradare, quindi seguo con interesse.
IMHO è ormai evidente che tra Intel e AMD non c'è nessuna concorrenza. Siamo su due piani completamente diversi sia nelle prestazioni, che nel prezzo.

Come dire che la Ferrari e la Dacia si fanno concorrenza... ovvio che sono due autovetture, ma se sperate/credete che una Dacia faccia uscire dei modelli tali che la Ferrari abbassi i prezzi...

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da gridracedriver

ancora con sta storia, ma senza PP a 14 o 16nm come può competere AMD con questa cpu?
avesse anche la più super delle architettura, ma se poi sei costretto a farlo a 28nm

eh niente, la tentazione di scrivere su una notizia intel, che amd fa schifo è troppo forte per alcuni

Stai parlando di oggi... il problema di AMD non nasce oggi. Nasce con il Phenom. Tutto quello che è seguito è un disastro dietro l'altro. Con un PP migliore puoi avere CPU più piccole e che consumano meno, ma quando decidi di tua sponte di fare una architettura che usa chilometri di silicio con un IPC ridicolo (chi ha detto Bulldozer?) è perché sei incapace o speri di essere come Intel che ha risolto per anni i problemi a suon di PP più avanzati degli altri.

E nelle GPU, il problema sta nel PP?

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da gridracedriver

ancora con sta storia, ma senza PP a 14 o 16nm come può competere AMD con questa cpu?
avesse anche la più super delle architettura, ma se poi sei costretto a farlo a 28nm

eh niente, la tentazione di scrivere su una notizia intel, che amd fa schifo è troppo forte per alcuni

AMD aveva le sue fonderie che vendette per acquisire ATI. Se ora si ritrova senza e a doversi affidare ad altri che ad oggi non sono in grado di competere la colpa altro non è che sua.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da gridracedriver

ok ma se cappi una architettura ti ci vanno anni prima cambiarla, anche intel non cambiò il pentium 4 per un bel po', mi pare 4 anni o più forse 5 anni e ci mise toppe ed anzi lo pomparono pure loro a più non posso prima di sfornare i Core... in tutti i progetti e commercializzazioni ci sono i tempi di rientro dell'investimento...
ora per di più non solo amd deve aspettare di sfornare una nuova architettura, ma deve pure aspettare il PP adatto che è in ritardo di quasi 2 anni

infatti sulle gpu c'è concorrenza, la fury x pareggia a 4k e sta sotto del 5% in QHD consumando +30w su 250w di picco (parliamo del +12% circa, ci sta tutto) e amd non aggiorna architettura come nvidia ogni 2 anni ma ogni 4 facendo solo ritocchi, ma li si fanno cartello con nvidia...

dire che sulle gpu non c'è concorrenza è voler criticare a tutti i costi amd a priori

In realtà 3 anni se si considera l'uscita sul mercato del Pentium M (che è l'architettura nuova da cui poi sono seguiti i Core e i Core 2 etc). Però almeno all'epoca Intel nonostante l'architettura zoppa potendo salire di frequenza, introducendo l'HT e via dicendo ha tamponato un po' il disastro. I BD di AMD sono usciti 4 anni fa ma l'architettura nuova si vedrà forse l'anno prossimo, se si considera che saranno poi tipo 2 anni (l'anno prossimo) che non propone CPU high end nuove...

[batou83]

Ma le temperature di questo skylake a 14 nm sparato a 5 GHZ e raffreddato ad aria, si attestano sui 90 gradi o arrivano anche a 120 ?

[Zappa1981]

AMD è in difficoltà si vede lontano un chilometro, vedremo quando sfornerà qualcosa di nuovo sperando che faccia un pò il c... ad intel per una volta

[PaulGuru]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Criticare certamente si può: quel che secondo me è gratuito è che spesso chi fa questi commentini sarcastici esprime il proprio sprezzo per AMD ed esterna il proprio compiacimento per il fatto che essa stia inanellando flop su tutti i fronti..

Ma anche se fosse cambierebbe poco la cosa visto che è un sentimento che AMD ha ampiamente meritato.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da gridracedriver

si ma facciamo il confronto desktop to desktop da quando è uscito il primo Willamette al primo Conroe e passiamo dal 2000 al 2006 e dai 180nm ai 65nm...
sennò potrei dire lo stesso di BD che sul mobile vedrà l'ultima revisione di architettura a 28nm con Excavator e guarda bene passando dai 32 ai 28 e non dai 180 ai 90...
mi pare che ci siano differenze ABISSALI oggi giorno con quei tempi...



dipende, spero non ci sia la pasta sennò li vedi col binocolo i 5 gigi, dovresti scoperchiare altrimenti ed è una cosa che non accetto.

senza FIVR e senza pasta (se così è non lo so) sarà una gran cpu, un riferimento come lo è stato sandy bridge

Si ma allo stesso modo AMD sono 2 anni che non vende CPU high end e lamenta l'andamento delle APU. il 9590 è uscito nel 2013... 3 anni (non 2 come avevo detto) senza vendere CPU è tanto...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da gridracedriver

quindi ti rinnovo la domanda, cosa dovrebbe fare senza PP adatto a cpu high end???

io analizzo i motivi per il quale non può e non mi limito a dire "amd guarda" "non fa concorrenza".

Come ho detto a suo tempo non puoi pensare di fare un'architettura (ma più in generale un progetto ingegneristico) che non sei in grado di realizzare con le tecnologie attuali.

Se non c'è il PP la colpa non è dovuta alla mancanza dello stesso ma è l'architettura stessa ad essere fuori luogo, perchè mentre l'architettura la puoi ripensare (in fase iniziale o in corso) i limiti tecnologici sono limiti e ci devi convivere. Questo è l'ABC...

BD è stato ritardato di vari anni prima di uscire sul mercato perchè non avevano il silicio (doveva già uscire a 45nm se ben ricordo), il tempo per capire la cosa l'hanno avuto. Hanno tentato di realizzare un'architettura che non è possibile tecnologicamente fare con nessun PP oggi in commercio praticamente, figurati 2 anni fa.

Quindi si, è colpa di AMD, non del fatto che non c'è il PP ma del fatto che hanno portato avanti un progetto che si è dimostrato non sostenibile. Questo è quello che un ingegnere o un team di ingegneri non dovrebbe mai fare.

E se da un punto di vista architetturale Netburst e BD all'inizio avevano molto in comune in relazione al concorrente, da un punto di vista dell'evoluzione della situazione AMD sicuramente ha fatto un disastro. Certo il 2013 non è il 2000, hai ragione, ma anche questa non è una scusa, perchè la cavolata di Intel è storia e forse qualche domanda BD doveva accenderla in testa alla dirigenza AMD del tempo.

[cdimauro]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non ne conosco le specifiche tecniche, ma ti posso assicurare che sarà così...
Perchè dovrebbero correre ?
Perchè dovrebbero impegnare capitali, per fare un architettura, molto più prestante della precedente ?
Per battere la concorrenza ?
Non credo proprio !

Eppure vengono investiti tanti capitali per progettare le nuove CPU. Intel non vive di rendita, come contrariamente si potrebbe pensare.

Originariamente inviato da demon77

Mi chiedo quanto tempo sarà ancora necessario prima di vedere in commercio processori quantistici funzionanti.. saranno sufficienti dieci anni?

Può darsi che non basteranno nemmeno quelli. I computer quantistici non si prestano a qualunque tipologia di calcolo, ma attualmente sono soltanto 6 i campi (algoritmi) in cui avrebbe senso impiegarli.

Per cui credo che ci terremo il paradigma attuale ancora per parecchio tempo.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Per tutti quelli dei core M e U etc... sono CPU caccole. Se volete l'autonomia usatele. Io uso PC desktop per lavorare. E voglio la potenza di calcolo. Quindi CPU serie.
P.S: sviluppare con un portatile? Meh... gli arnesi del mestiere in questo caso sono la tastiera e il monitor e non mi viene in mente nulla di positivo nell'usare un portatile pensando alla qualità di entrambi.

Monitor e tastiera li colleghi anche a un portatile. E difatti credo che sia così per milioni di impiegati che usano un portatile per lavoro.

A lavoro ho una docking station a cui sono collegati altri 2 monitor, tastiere, mouse, e cuffie USB. E un i5 (mobile) va bene per il 99% del tempo.

Originariamente inviato da gridracedriver

ok ma se cappi una architettura ti ci vanno anni prima cambiarla, anche intel non cambiò il pentium 4 per un bel po', mi pare 4 anni o più forse 5 anni e ci mise toppe ed anzi lo pomparono pure loro a più non posso prima di sfornare i Core... in tutti i progetti e commercializzazioni ci sono i tempi di rientro dell'investimento...

Intel ha realizzato diversi modelli di Pentium 4. Non è rimasta ferma a Willamette, e già con Northwood era competitiva.

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

AMD aveva le sue fonderie che vendette per acquisire ATI. Se ora si ritrova senza e a doversi affidare ad altri che ad oggi non sono in grado di competere la colpa altro non è che sua.

Visti tutti i problemi che ha avuto e continua ad avere Globalfoundries, direi che almeno in questo AMD abbia fatto una scelta saggia.

Originariamente inviato da gridracedriver

chiedi all'utente @cdmauro, che ne sa, se ha fatto bene o meno a vendere le FAB vediamo cosa ti dice...

Le fab non sono il mio campo. Per il resto, le mie sono conclusioni che può fare chiunque legga notizie di questo tipo.

[Toshia]

Originariamente inviato da Stephen88

se non sono saldati mi tengo ancora il 2700K

Spero che le cose non stiano come su questi siti che ho trovato, comunque li parlano di un delid del suddetto procio e le foto sono scandalose: ancora la pasta del capitano corretta al mentolo.
http://www.eteknix.com/intel-skylake...ll-die-no-vrm/

https://forum.teksyndicate.com/t/i7-...spreader/82325

Resta da vedere ora se faranno una serie extreme con la saldatura e le serie per i poveracci senza. Se facessero così allora cadrebbe come un castello di carte la teoria secondo cui la saldatura fluxless sarebbe evitata a causa delle dimensioni proibitive. Quindi via con le ipotesi più complottiste secondo cui lo fanno di proposito per limitare l' OC. Lo scopriremo solo vivendo. Magari la redazione sarà così generosa da scoperchiare uno di quei gioiellini in nome della cultura e mostrarci l' interno.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Concordo al 100% con quello che hai detto, però bisogna anche dire che se una azienda è preposta a fare concorrenza (come nel mercato x86 dove è stata eletta a tale ruolo) lo deve fare, non far finta di farlo.
Perché altrimenti il danno al consumatore è doppio: non c'è alcuna mitigazione dei prezzi e non c'è possibilità di intervento da parte delle autorità preposte al controllo antitrust, dato che un concorrente sulla carta esiste.

Quindi se AMD deve esserci, che sia una AMD che lavora a favore del mercato. Altrimenti che non ci sia proprio, così che il mercato potrà essere regolato in altra maniera che vada a favore del consumatore e di possibili altri competitor. Altrimenti ci stiamo prendendo in giro a sospirar future speranze e prendersela poi ogni volta in quel posto.

Sì, ovvio..
E al momento non c'è proprio.. non ha un solo prodotto concorrenziale: le Fury sono state un megaflop galattico e dal lato CPU è una tragedia da anni.

Infatti ho detto che criticare è stralecito.. ma col mio intervento volevo solo sottolineare come il tono "compiaciuto" di molti post sulla crisi AMD mi pare abbastanza sciocco e infantile.. (come - peraltro - non ammettere che sta in crisi nera e non sta più offrendo da tempo né dal lato CPU nè da quello GPU un solo prodotto tecnicamente all'altezza della concorrenza)

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ma anche se fosse cambierebbe poco la cosa visto che è un sentimento che AMD ha ampiamente meritato.

Beh.. che tu sei fanboy accecato dall'"odio" non è un mistero per nessuno.. per cui c'è ben poco da dialogare con te.

..e lasciamo perdere che cosa si son meritate nel corso degli anni sia INTEL che NVIDIA, vah... tra l'altro NVIDIA pure di recente

[marchigiano]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non e' piu' la crescita esponenziale di una volta, ma anche i consumi si sono bloccati ed insomma Skylake sembra riservare belle sorprese in campo Desktop, finalmente.

la crescita continua a essere esponenziale, ma lato gpu, le future iris pro da 72EU e 128mb L4 andranno come una gpu discreta di fascia media...

riguardo la pasta del capitano, secondo me sui socket mainstream continueranno a mettercela perchè utilizzano gli stessi die mobile che sono scoperchiati, quindi gli costerebbe troppo fare una nuova catena di montaggio con la saldatura... i socket 2011 invece saranno sempre saldati visto che escono sempre e solo con l'his

mi chiedo solo perchè almeno le cpu k non le fanno direttamente scoperchiate...

[Zappa1981]

Originariamente inviato da marchigiano

la crescita continua a essere esponenziale, ma lato gpu, le future iris pro da 72EU e 128mb L4 andranno come una gpu discreta di fascia media...

riguardo la pasta del capitano, secondo me sui socket mainstream continueranno a mettercela perchè utilizzano gli stessi die mobile che sono scoperchiati, quindi gli costerebbe troppo fare una nuova catena di montaggio con la saldatura... i socket 2011 invece saranno sempre saldati visto che escono sempre e solo con l'his

mi chiedo solo perchè almeno le cpu k non le fanno direttamente scoperchiate...

perchè le compri lostesso anche con la pasta del capitano allora perchè dovrebbero adeguarsi....

[Toshia]

Originariamente inviato da Zappa1981

perchè le compri lostesso anche con la pasta del capitano allora perchè dovrebbero adeguarsi....

Già
Comunque l' articolo parla di overclock ad aria e lascia un retrogusto di scetticismo in bocca. Pasta del capitano ed overclock ,sarà verisimile che fosse un procio raffreddato ad aria liscio liscio, senza delid e senza alcun magheggio?