Lollipop solo sul 10% dei dispositivi Android a 7 mesi dal rilascio

[polli079]

@Baboo85

Effettivamente non avevo considerato il discorso "pirateria" sul sistema mobile.

[pabloski]

Originariamente inviato da the_joe

Al contrario del mondo pc dove le percentuali sono invertite e a non capire niente è il 95% dell'utenza?????

E infatti dipende da molti fattori ( che non stai considerando ). Windows non ha avuto alternative per 30 anni, Android ne ha eccome. La differenza sta in questo.

Originariamente inviato da the_joe

Come al solito dipende da molti fattori, la diffusione di Android non è certo dovuta alla sua intrinseca bontà

Ovvio che ci sono fattori come l'adozione da parte degli OEM, il fatto di essere arrivato prima di windows ( ma dopo ios ). Ma se Android facesse così schifo come qui stanno dicendo alcuni, l'utenza sarebbe già scappata a gambe levate. Evidentemente Android soddisfa a sufficienza l'utenza. Sul ramo OEM non basta la soddisfazione superficiale, ci vuole di più, ed evidentemente Android è la risposta non WP.

Originariamente inviato da the_joe

Ma non è vero, come ho detto sopra questo è così perché in pratica sono le uniche soluzioni a costo quasi zero

Tu sai quanto fa pagare google per la licenza e quanto invece fa pagare ms? Io no. Quindi come fai a parlare di costi?

Originariamente inviato da the_joe

è lo stesso motivo per cui si è diffuso il SO Microsoft nel mondo PC, o se una cosa vale da un lato poi non vale dall'altro?

Non capisco perchè mi assommi alla massa dei windows hater. Io ( in più occasioni ) ho fatto il parlare windows-android, dicendo che così come gran parte del successo di windows è dipeso dagli OEM, lo stesso è valso per android nel mondo mobile.

Quindi perchè "o se una cosa vale da un lato poi non vale dall'altro?"?? Evidentemente ti stai riferendo ad altre persone.

Originariamente inviato da the_joe

Mi dici chi c'è e c'è stato mai come concorrente ad Android per il mondo mobile e a Linux nel mondo embebbed?

iOS è un concorrente. Giudicando dal volume di vendite di Apple, sembra che il prezzo non sia questo gran problemone. Poi c'è Sailfish. C'erano Bada e Tizen ( falliti perchè Samsung non riusciva a farli diffondere adeguatamente ). C'è e c'era Blackberry. C'era ( in parte ) pure Symbian. E c'era pure un certo Windows Mobile!!! Come vedi MS arrivò prima di Android ad approdare nel mercato mobile.

Linux nel mondo embedded ha una miriade di concorrenti, a partire dai liberi BeRTOS, FreeRTOS, RTEMS, le varie incarnazioni di L4, fino ai proprietari vxWorks, QNX, PikeOS ( molto diffuso nell'ambito dei sistemi critici ).

[Baboo85]

Originariamente inviato da polli079

@Baboo85

Effettivamente non avevo considerato il discorso "pirateria" sul sistema mobile.

Scherzi? La gente farebbe di tutto per risparmiare 79 cent.

C'e' chi non vuole pagare Whatsapp che sono 80 cent all'anno (io non ho problemi, ho l'account a vita per esser stato uno dei primi ).

Figurati i 5-10 euro di certi giochi (che pure io reputo tanti)...

[polli079]

Originariamente inviato da pabloski

Ovvio che ci sono fattori come l'adozione da parte degli OEM, il fatto di essere arrivato prima di windows ( ma dopo ios ). Ma se Android facesse così schifo come qui stanno dicendo alcuni, l'utenza sarebbe già scappata a gambe levate. Evidentemente Android soddisfa a sufficienza l'utenza. Sul ramo OEM non basta la soddisfazione superficiale, ci vuole di più, ed evidentemente Android è la risposta non WP.

Ok su molte cose, ma quando si parla di windows in campo pc, nonostante a detta di tanti è brutto, va male, meglio linux, rimangono comunque a windows (inoltre lo paghi anche).
Se parliamo invece di android il discorso cambia?
Personalmente non ritengo che sia la bontà, funzionalità di un sistema a farlo vendere, ovvio deve fare quello per cui è fatto poi per il resto fa il marketing e l'abitudine, non il fatto che un sistema sia meglio di un altro.
Consideriamo in effetti quanti, della massa, hanno provato tutti e tre i sistemi mobile o qualcosa aldilà di pc con windows, secondo me molto pochi.

[devilred]

Originariamente inviato da polli079

Mia personale opinione:

1.tutti dicono che android è un sistema aperto, quindi fa figo
2.tutti dicono che puoi fare millemila cose.
3.wp è di microsoft, quindi schifato a priori da molto
4.ios, esclusi gli utenti apple, dicono che è chiuso, l'apple ti frega e così via e ormai è diventata una moda sparare contro apple, fa utente informaticamente preparato (poi magari non sanno nemmeno collegarsi alla wi fi ma fa niente)
5.sono i più commercializzati

In sostanza la gente acquista android perchè attualmente fa molto figo e sono quelli più spinti nei grossi centri.

Personalmente ritengo che sia un peccato in quanto è vero che android permette di fare un'infinità di cose, ha dei pregi immensi, purtroppo la maggior parte della gente lo prende solo per moda, non sfrutta nemmeno una minima percentuale del sistema, che ritengo veramente eccezionale, ammesso che ti serva smanettare.
Io avevo un wp (520) passato da diversi mesi a un note 3 neo (mai più un samsung) per via dello store di wp, troppo carente di applicazioni ma, se dovesse migliorare lo store tornerei a wp perchè appunto a me il telefono serve per quelle 4 cose in croce, non certo per aprire il cancello elettrico con il telefono.

Tornando in topic, se lollipop non è presente vanno capite un paio di cose, da una parte possiamo dare la colpa ai produttori, che non aggiornano ma dall'altra, si sentono voci sul fatto che non funzioni proprio bene.
Se fosse così allora avrebbe senso che i produttori non perdono tempo a creare aggiornamenti per un sistemi instabili.

infatti il problema e' proprio questo, lollipop e' nato male e funziona peggio, poi che qui venga il classico timorato di Dio a dire che sul suo smartphone gira alla grande come mai prima io diffiderei delle chiacchiere di qualcuno che col telefono pensa a fare solo cagate. qui c'e' gente che il telefono lo acquista per usarlo, non per sentirsi bill gates cambiando una rom piena di pezze che qualcun'altro ha fatto. la mia domanda e': google e' in grado di fare un OS come ios e wp???? per adesso la risposta e' no!:

[Goofy Goober]

la cosa peggiore è che ho scoperto che non posso manco fare il downgrade da Lollipop per tornare a Kitkat.

cioè è tipo da ieri pomeriggio che stanno volando madonne a squadriglie.

[Baboo85]

Originariamente inviato da devilred

infatti il problema e' proprio questo, lollipop e' nato male e funziona peggio, poi che qui venga il classico timorato di Dio a dire che sul suo smartphone gira alla grande come mai prima io diffiderei delle chiacchiere di qualcuno che col telefono pensa a fare solo cagate. qui c'e' gente che il telefono lo acquista per usarlo, non per sentirsi bill gates cambiando una rom piena di pezze che qualcun'altro ha fatto. la mia domanda e': google e' in grado di fare un OS come ios e wp???? per adesso la risposta e' no!:

Non e' che non e' in grado... E' che non puo' farlo.

Android gira su "n" dispositivi diversi, con potenza e hardware diverso. Un po' come Windows.
Per Windows ci sono voluti anni per fare qualcosa di decente (XP e' diventato decente dopo 4 anni) che IMHO e' Windows 7. Partendo dal 95 (anche se dovrei iniziare a contare da prima), ci sono voluti 14 anni per tirare fuori qualcosa di decente. Tra i vari disastri di Millennium (saltato) e Vista (saltato).

Con Android la vedo uguale. La 4.x la vedo come XP, andava benino e poi e' migliorata, ora con la 5 ci sara' un Vista (un disastro che rimarra' disastro nonostante le patch). Prima o poi tireranno fuori qualcosa di fatto bene e di leggero.

iOS e' comoda: si fa un determinato hardware e ottimizza il software intorno. Come le console, se ci si pensa la generazione precedente ha fatto miracoli per delle scatole di 10 anni. Poi pensano alla compatibilita' gia' testata del vecchio hardware, anche li' comunque tutto uguale (un OS che gira su 4 tipi di hardware, sai che difficolta').
Idem Windows Phone, la ex-Nokia () gli faceva l'hardware, quello era e su quello ci facevano il software. Per girare su altri dispositivi (HTC per esempio), bastava mettere dei requisiti precisi (un po' come Windows 8.1 adesso, i tablet sono fatti in un determinato modo e non hanno hardware troppo a caso).

Se Google volesse, si concentrerebbe sui suoi Motorola o sui Nexus e tira fuori un OS della madonna. Ma girerebbe solo li'...

Originariamente inviato da Goofy Goober

la cosa peggiore è che ho scoperto che non posso manco fare il downgrade da Lollipop per tornare a Kitkat.

cioè è tipo da ieri pomeriggio che stanno volando madonne a squadriglie.

Come per iOS e Windows Phone, non si torna indietro.

E su iOS non torni indietro in nessun modo, su Android una volta rootato (ok perderesti la garanzia) ci metti quello che ti pare. Su Windows Phone quasi, e' come per i vecchi Nokia Symbian, indietro torni ma con difficolta'.

iOS ti attacchi ormai... Quindi se hai aggiornato "tardi" (dopo un TOT di tempo dal rilascio della nuova versione di OS, in quest'ultimo caso la 8), te lo tieni senza poter fare il rollback in alcun modo.

[the_joe]

Originariamente inviato da Baboo85

Non e' che non e' in grado... E' che non puo' farlo.

Android gira su "n" dispositivi diversi, con potenza e hardware diverso. Un po' come Windows.
Per Windows ci sono voluti anni per fare qualcosa di decente (XP e' diventato decente dopo 4 anni) che IMHO e' Windows 7. Partendo dal 95 (anche se dovrei iniziare a contare da prima), ci sono voluti 14 anni per tirare fuori qualcosa di decente. Tra i vari disastri di Millennium (saltato) e Vista (saltato).

Con Android la vedo uguale. La 4.x la vedo come XP, andava benino e poi e' migliorata, ora con la 5 ci sara' un Vista (un disastro che rimarra' disastro nonostante le patch). Prima o poi tireranno fuori qualcosa di fatto bene e di leggero.

iOS e' comoda: si fa un determinato hardware e ottimizza il software intorno. Come le console, se ci si pensa la generazione precedente ha fatto miracoli per delle scatole di 10 anni. Poi pensano alla compatibilita' gia' testata del vecchio hardware, anche li' comunque tutto uguale (un OS che gira su 4 tipi di hardware, sai che difficolta').
Idem Windows Phone, la ex-Nokia () gli faceva l'hardware, quello era e su quello ci facevano il software. Per girare su altri dispositivi (HTC per esempio), bastava mettere dei requisiti precisi (un po' come Windows 8.1 adesso, i tablet sono fatti in un determinato modo e non hanno hardware troppo a caso).

Se Google volesse, si concentrerebbe sui suoi Motorola o sui Nexus e tira fuori un OS della madonna. Ma girerebbe solo li'...



Come per iOS e Windows Phone, non si torna indietro.

E su iOS non torni indietro in nessun modo, su Android una volta rootato (ok perderesti la garanzia) ci metti quello che ti pare. Su Windows Phone quasi, e' come per i vecchi Nokia Symbian, indietro torni ma con difficolta'.

iOS ti attacchi ormai... Quindi se hai aggiornato "tardi" (dopo un TOT di tempo dal rilascio della nuova versione di OS, in quest'ultimo caso la 8), te lo tieni senza poter fare il rollback in alcun modo.

Beh, non è che poi su Android ci siano questi millemila hardware diversi come con i PC, alla fine basterebbe mettere dei paletti precisi, per avere X prestazioni con la versione Y di Android serve: SOC ..... GB di ram.... schermo min. XXXX*YYYY il problema sono le personalizzazioni fatte a cpsum dai produttori e il bloatware installato su molti terminali basta cambiare il launcher che rinascono.

Ma alla fine anche come è ora che Google cura il core del SO, il problema sono i produttori che per risparmiare fino all'ultimo non aggiornano...

[Baboo85]

Originariamente inviato da the_joe

Beh, non è che poi su Android ci siano questi millemila hardware diversi come con i PC, alla fine basterebbe mettere dei paletti precisi, per avere X prestazioni con la versione Y di Android serve: SOC ..... GB di ram.... schermo min. XXXX*YYYY il problema sono le personalizzazioni fatte a cpsum dai produttori e il bloatware installato su molti terminali basta cambiare il launcher che rinascono.

Ma alla fine anche come è ora che Google cura il core del SO, il problema sono i produttori che per risparmiare fino all'ultimo non aggiornano...

Anche. Piu' che risparmio e' proprio la voglia di obbligarti a comprare il modello dopo, come se uno cambia telefono 1 volta la settimana.
Tra un po' faranno come per le auto: compri a rate e tieni per 6 mesi, poi puoi ridarlo dentro...

I produttori riempiono sempre di loro sterco gli smartphone, cosi' come nei notebook. Da app di gestione semi-importanti a schifezze non richieste.

Pero' ho un Asus Padfone 2 con 4.4.1 e un Samsung Galaxy 3 Neo (arrivato per caso, scambio di pacchi che non sto a spiegare) con 4.4.2 e l'interfaccia non e' cosi' lenta, in entrambi i casi. Mi aspettavo peggio, contando il passato...

[the_joe]

Originariamente inviato da Baboo85

Anche. Piu' che risparmio e' proprio la voglia di obbligarti a comprare il modello dopo, come se uno cambia telefono 1 volta la settimana.
Tra un po' faranno come per le auto: compri a rate e tieni per 6 mesi, poi puoi ridarlo dentro...

I produttori riempiono sempre di loro sterco gli smartphone, cosi' come nei notebook. Da app di gestione semi-importanti a schifezze non richieste.

Pero' ho un Asus Padfone 2 con 4.4.1 e un Samsung Galaxy 3 Neo (arrivato per caso, scambio di pacchi che non sto a spiegare) con 4.4.2 e l'interfaccia non e' cosi' lenta, in entrambi i casi. Mi aspettavo peggio, contando il passato...

Si vabbè il 95% degli utenti che si lamenta sono quelli che passano il tempo a cronometrare quanto ci metti a scrollare una foto o un menu, chi ci lavora non ha tempo di fare queste prove e va tranquillo anche se da quando clicca su un'icona passa 1/10 di secondo in più ad aprirsi l'app.....

Android non fa schifo, non può raggiungere le prestazioni degli altri so a parità di HW perchè i produttori non possono stare lì ad ottimizzare visto che la lotta la fanno sul numero di prodotti immessi sul mercato e non sulla loro ottimizzazione (come dici anche tu) e infatti a loro conviene vendere l'ultimo modello, mica aggiornare aggratis quelli vecchi.

[pabloski]

Originariamente inviato da polli079

Ok su molte cose, ma quando si parla di windows in campo pc, nonostante a detta di tanti è brutto, va male, meglio linux, rimangono comunque a windows (inoltre lo paghi anche).

I concetti di male e migliore non esistono in ingegneria. Una cosa è migliore di un'altra se offre un più opportuno trade-off tra le varie necessità imposte dal caso d'uso. Se sei un gamer pc c'è solo windows, poco da discutere. Se usi il pc e necessiti di una minore probabilità di essere infettato allora è linux la scelta più opportuna ( o altri SO non mainstream se possibile ).

Originariamente inviato da polli079

Se parliamo invece di android il discorso cambia?

Non ho mai detto questo, tant'è che ho risposto pure all'altro tipo in merito. Ripeto che è sempre e comunque questione di trade-off. Android offre customizzabilità estrema, cosa che gli OEM vogliono e gli utenti ne beneficiano sotto forma di un'offerta più ampia.

Così come windows è la scelta migliore per il mondo pc/workstation ( che è sostanzialmente un mondo conservatore ), android è la scelta migliore per il dinamico mondo mobile.

Originariamente inviato da polli079

Personalmente non ritengo che sia la bontà, funzionalità di un sistema a farlo vendere, ovvio deve fare quello per cui è fatto poi per il resto fa il marketing e l'abitudine, non il fatto che un sistema sia meglio di un altro.

Certo, c'entrano anche marketing, ecosistema hardware/software, ecc... E no, la parola "meglio" non ha significato nel contesto ingegneristico. Il "meglio" è quello che risponde di più alle necessità degli utilizzatori.

Originariamente inviato da polli079

Consideriamo in effetti quanti, della massa, hanno provato tutti e tre i sistemi mobile o qualcosa aldilà di pc con windows, secondo me molto pochi.

Ma non pensare che provando migrerebbero in massa a windows phone! Io conosco gente che wp l'ha provato e ha concluso "android tutta la vita".

Altrimenti, se pensi che il problema sia quello, diventi come i linari di cui parlavi sopra e che si lamentano che windows supera linux nel mondo pc, perchè linux non viene proposto al mercato.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Baboo85

Come per iOS e Windows Phone, non si torna indietro.

veramente si può, ma non su tutti i terminali.

tanti samsung son impossibilitati ad esempio, perchè si aggiorna il bootloader e la baseband.
follia pura.

è una puttanata colossale data la mole di software disponibile se si genera qualche incompatibilità il rollback del dispositivo almeno allo stato di fabbrica dovrebbe esser sempre garantito dal produttore, a prescindere da root e quant'altro.

mamma mia nessuno può avere idea della blasfemia che mi sta accompagnando da ieri, MAI più farò un aggiornamento su un telefono che non può eseguire un rollback.
e se già prima ritenevo inutile l'anelare sempre l'ultimo update di android su terminali già perfettamente funzionanti, ora DENIGRO proprio l'avere l'ultimo update se poi le condizioni in cui riversa il terminale sono del tutto irreversibili.

ora è come se avessi buttato nel gabinetto tutti i soldi spesi per il Note Edge (non molti, per fortuna) dato che mi ritrovo in mano un telefono con un software che rispetto a quello con cui è uscito dalla fabbrica è lammerda.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da LucaNoize

magari è una domanda stupida...ma hai provato anche con un hard reset?

dopo l'update facendo l'hard reset si resetta semplicemente il firmware già installato... questo lo sapevo perchè nei miei precedenti telefoni è sempre stato così, per tornare a versioni più vecchie del sistema bisognava reinstallare la versione desiderata.
in pratica se hai lollipop ti resetta l'installazione di lollipop che hai su, perchè sul telefono non esistono più dati di kitkat

il problema è che in passato mi era già capitato, su un Sony dopo aver installato Ice Cream Sandwich che girava stile paracarro, avevo rimesso il firmware precedente senza problemi particolari, ripristinando tutto il telefono a come era fuori dalla scatola. cosa oserei dire NORMALISSIMA.

indi, nella mia estrema e stupidissima fiducia e buona speranza riposta nell'umanità, pensavo che un banale ritorno al firmware precedente di un telefono android (sui quali solitamente si può installare pure il firmware di un tostapane volendo) fosse una banalità incredibile soprattutto se si parla di firmware ORIGINALI del produttore, della serie "aggiorno-> non funziona bene-> torno al precedente che funziona bene".

e invece no, la demenza dilaga...
ora impediscono pure un backup/ripristino di major update dei telefoni, nemmeno si parlasse di una piccola patch, no, qui ti levano proprio la possibilità di evitarti tutta una serie di problemi che possono derivare da un cambio "sostanzioso" del sistema operativo.

quasi a dirti "dove è inutile, puoi pure tornare indietro, dove è vitale, invece, non puoi".

ammazzarli tutti da piccoli quelli che fanno ste pensate

[Baboo85]

Originariamente inviato da the_joe

Si vabbè il 95% degli utenti che si lamenta sono quelli che passano il tempo a cronometrare quanto ci metti a scrollare una foto o un menu, chi ci lavora non ha tempo di fare queste prove e va tranquillo anche se da quando clicca su un'icona passa 1/10 di secondo in più ad aprirsi l'app.....

Dici? Io spesso guardo i telefoni esposti di fascia alta, i display Samsung spesso sono spettacolari.
Scorro tra le schermate e vedo scatti. Apro il menu' e ho un delay e la scattata durante l'animazione.

Esacore con 4GB ram? Scaffale, sinceramente. Perche' e' una presa per il culo, se permetti.

Un mio amico e' passato al costoso iPhone perche' il precedente Android (un top gamma di non ricordo che marca) non reggeva per nulla la giornata lavorativa. Blocchi, surriscaldamenti, app che crashano, telefono da riavviare, batteria che non regge...

Se usi davvero Android per lavoro, non lavori piu'. Se lo usi solo per chiamare e navigare, a parte la batteria non credo che uno possa avere altri problemi. Ma inizia ad usare Office, mail, internet, disegni CAD (nel suo caso).

Bello Android, io sui tablet lo adoro. Ma sotto uso intenso, muore.

Originariamente inviato da the_joe

Android non fa schifo, non può raggiungere le prestazioni degli altri so a parità di HW perchè i produttori non possono stare lì ad ottimizzare visto che la lotta la fanno sul numero di prodotti immessi sul mercato e non sulla loro ottimizzazione (come dici anche tu) e infatti a loro conviene vendere l'ultimo modello, mica aggiornare aggratis quelli vecchi.

Anche Google ha la sua colpa indiretta, per il motivo di hardware frammentato non puo' ottimizzare piu' di tanto. Dovrebbe stare ai produttori.

Che tra l'altro mi chiedo: ma se gli utenti delle community tirano fuori ROM migliori in pochi giorni, chi lavora alle ROM nei reparti dei produttori di smartphone? I lavacessi? Senza nulla togliere alla bravura della community...

[Goofy Goober]

Ah ovviamente, ci terrei a sottolineare che l'update l'ho via KIES, dato che via OTA non si poteva (penso normale trattandosi di major release) e NON c'è stato, ripeto, NON c'è stato nessun avviso a lettere CUBITALI che dicesse "attento, se aggiorni dopo questo update non ci sarà nessuna possibilità presente e futura di tornare in qualunque modo alla versione precedente del software, in sostanza ti attacchi al tram e tiri forte".

perchè se ci fosse stato un avviso simile, avrei fermato tutto e saludos amigos.

Originariamente inviato da LucaNoize

si, mi sono spiegato male io, intendevo proprio questo...cioè dopo aver aggiornato a lollipop
fare un hard reset, non per tornare indietro, ma per avere un'installazione 'pulita' per vedere
di risolvere i problemi che hai riscontrato.

il problema è che non ho problemi.
nel senso che il sistema Lollipop funziona (non ha crash o altre inabilità funzionali di sistema).

è che mi fa proprio schifo al 101% ogni tipo di "modifica" che hanno implementato, senza possibilità alcuna di impostazione/modifica da parte dell'utente.

in pratica il telefono va, ma è peggiorato totalmente lato funzionalità/configurabilità rispetto a quanto l'ho comprato un paio di mesi fa.

[Goofy Goober]

a me non urta la grafica o l'aspetto generale dei menù e dell'interfaccia, urtano (e tanto):

- lockscreen distrutta: non esistono più i widget sulla lockscreen
- notifiche gestite demenzialmente: solo rettangoli enormi sulla lockscreen oppure niente
- status bar sulla lockscreen scomparsa, ora ci resta scritto "I TIM" o cmq il nome dell'operatore, utilità non pervenuta...
- popup delle applicazioni in alto sullo schermo che coprono quello che stai facendo. utilità MOLTO dubbia, soprattutto su un telefono come il mio che ha anche le notifiche sulla barra dello schermo curvo. Samsung come implementa gli update firmware non lo sa nemmeno lei, va totalmente a CASO solo per poter dire "abbiamo aggiornato!!!11!!1"
- con la status bar scomparsa sono scomparse anche le notifiche "piccole" su di essa, ossia le icone dei programmi che avevano notifiche in essere... che male facevano?
- se si disattivano i riquadri enormi sulla lockscreen per le notifiche, non resta più nulla a segnalare niente, se si tira giù il menù a tendina della status bar, è vuoto. se poi si sblocca il telefono entrando nella home, magicamente, le notifiche appaiono sia nella status bar che nel menù a tendina. Su kitkat le notifiche nella lockscreen restavano disponibili esattamente come nella home. MOLTO più comodo.
- se si disattiva il contenuto delle notifiche, senza disattivare i riquadri enormi, appariranno comunque i riquadri a dimensione intera con un testo che dice "contenuto sensibile nascosto". non esistono motivazioni dietro a questa scelta demenziale.
se uno non vuole mostrare il contenuto della notifica, che senso ha mostrare una notifica grossa uguale con scritto che il contenuto è nascosto? l'utente è idiota e non si ricorda di averlo voluto nascondere? e qui si torna al discorso che lasciare le icone di notifica nella status bar era scelta più ovvia da fare.


in realtà una cosa dell'aspetto grafico che mi urta c'è, dato che anche questo non ha senso. il menù a tendina della status bar ora è tutto trasparente, e non "tocca" più i bordi delle schermo, così sembra di aprire una finestra "sospesa" nel vuoto, che non ha inizio e fine (di fatti trascinando verso il basso non compare più la barra di trascinamento) da nessuno dei quattro lati....
ma perchè?
quella di prima era perfetta.... potevano renderla un po' più semitrasparente di quello che già non era, ma così è proprio un aborto che fa molto disordinato.

[Mparlav]

A 7 mesi dal rilascio, Lollipop è al 9.7%.

Dopo lo stesso periodo dal rilascio, Kitkat era al 2.5%:



Mentre Jelly Bean era all'1.6%:

[Baboo85]

Originariamente inviato da Mparlav

A 7 mesi dal rilascio, Lollipop è al 9.7%.

Dopo lo stesso periodo dal rilascio, Kitkat era al 2.5%:



Mentre Jelly Bean era all'1.6%:

Ahahahah bene

Come dire... Solite notizie finte quindi?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da LucaNoize

ok capito...
nemmeno a me graficamente piacciono i rettangoli, ma almeno sono facilmente leggibili e me li faccio andar bene
a me nella status bar, quando lo sblocco, in altro a sinistra compaiono le icone (ad es. whatsapp)
il menu a tendina, almeno nell's4 che ho io, non è per niente trasparente...è azzurro..l'unica cosa che ho notato è che non
scende più come prima fino in fondo ma si ferma un pò prima della metà schermo.

edit: ho fatto la prova di chiamare il cell con il telefono di casa e in alto a sx mi compare l'iconcina di chiamata persa...a me pare tutto come prima...

appare quando hai il telefono sbloccato.
non nella lockscreen.
oppure l'S4 ha una versione di lollipop diversa da quella dei terminali più nuovi. ti garantisco che nella mia lockscrenn son sparite tutte le iconcine in alto a sinistra, rimpiazzate dalla scritta del carrier.

il menù a tenda è trasparente proprio perchè lo vedi fermarsi prima.
in realtà scende fino in fondo allo schermo, ma non si vede. è trasparente ai lati.
sul mio telefono "non tocca" i bordi dello schermo. prima invece riempiva lo schermo.

le notifiche sono poi molto lesive per la privacy e MOLTO invasive.
se per esempio stai facendo vedere una mappa con maps a qualcuno, e ti arriva un messaggio hangout, appare il rettangolo di notifica SOPRA maps, e si può leggere sia chi ha scritto sia cosa ha scritto.

non esiste modo di disattivare questa cosa, a meno che non disattivi del tutto le notifiche del programma (quindi non ti arriva NESSUN avviso da nessuna parte nel telefono, finchè non apri il programma).

questo esempio che ho appena fatto con hangout accade con tutte le applicazioni che hanno notifiche.

per esempio facebook e whatsapp. qualunque cosa tu stia facendo sul telefono, se ti arrivano notifiche mentre lo stai usando, SBLAM, appare un popup in alto sullo schermo che COPRE la status bar e una parte dello schermo in alto.
questa notifica non puoi levarla in nessun modo con nessuna impostazione, se non disattivando del tutto le notifiche di quel programma (ossia che manco il telefono suona più per avvisarti).
inoltre la notifica sta li ferma per un bel po' di tempo, vari secondi, non è un popup appari-scompari immediato.
mentre sta li puoi levarla solo scorrendoci sopra, ma, altra cosa totalmente demenziale, se la levi via sparisce anche dalla status bar e dalle notifiche del programma corrispondente....

quindi se per esempio stavi leggendo un testo sul web e non vuoi/puoi interrompere la lettura, ti arrivano 3 o 4 notifiche tu le "dismetti" con il dito per levartele dalle palle perchè magari sei in modalità landscape e ti coprono il testo che stai leggendo, quando completi dalla tua lettura ed esci, non avrai più nessuna notifica in giro, nemmeno nella status bar o nel menù a tendina, a ricordarti chi/cosa ti ha scritto....

cioè se non è ultrademenziale sta cosa non capisco cosa possa esserlo...

sui forum di google è da novembre che fanno notare la cosa migliaia e migliaia di persone.
ad oggi non è stata proposta ancora nessuna soluzione.

sto sinceramente pensando di mandare il telefono in assistenza richiedendo che mi rimettano Kitkat 4.4.4
sapete se è possibile richiedere assistenza ufficiale per un rollback del firmware?
il telefono è completamente originale 100% comprato da Euronics.