consiglio su acquisto cpu amd

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

semplicemente le dx12 servono per togliere il collo di bottiglia della cpu. le dx 11 hanno sempre castrato la cpu, ma la loro potenza di calcolo rimaneva adeguata spingendo però le persono a comprare cpu costose (strano no??????). amd con mantle ha deciso che non doveva essere così, infatti le cpu basse guardagnano frame con mantle!!! strano no? con la concorrenza di mantle la cara microsoft per non perdere il treno ha fatto le dx 12 sulla scia di amd, collaborando con amd stessa. questo vuole dire che già a livello api i processi saranno dati alle cpu in modo da eliminare i colli di bottiglia e la potenza di calcolo della cpu sarà sfruttata di più. su cpu alte il fenomeno potrebbe non essere marcato, ma di sicuro i thread saranno sfruttati di più. la tendenza a parallelizzare i giochi farà il resto. non nego che qualche titolo ancora sara poco parallelizzato. la progettazione dei giochi dura anni quindi ci saranno ancora giochi non ottimizzati, ma è chiaro la tendenza. è uscita di recente la notizia che in xbox i programmatori sfrutteranno il 7 core della xbox, quindi è chiero che voglio core per aumentare le prestazioni.
da punto di vista dei proci questo sognifica che anche proci minori non faranno da collo di bottiglia e che e che gli x8 (amd fisici e intel 4 fisici e 4 virtuali) saranno sfruttati al meglio diventando el cpu di sicuro che rureranno di più con i giochi futuri più massicci.

Bello per completare il tutto manca solo nella parte iniziale "c'era una volta e alla fine vissero felici e contenti"
1) Hai fatto tu l'analisi del sorgente delle dx 12 per affermare quanto dici?
2)hai già visto le dx 12 in azione?!!!
3)Quanto affermi seppure grossolanamente non fa altro che confermare che la cpu fx sono inferiori rispetto alle altre nei giochi(altrimenti cosa dovrebbero recuperare), ma con un giro di parole lo nascondi
4)Se le cpu fx dovranno recuperare perchè pcu già più potenti non potranno trarre benefici da queste mirabolanti dx 12?
5)Qualche titolo poco multi?!Ma se iniziano ora ad esserci un po di titoli che sfruttano bene 4 core quando nel mercato consumer sono 8 anni che esistono 4 core..
Solita e bellissima aria fritta per distogliere l'attenzione da ciò che avviene nel presente, perchè? Perchè non ti piace!

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

ho sempre detto che gli i7 sono sopra gli fx, tranne forse in scenari fortemente mutitask. dovre avrei detto ciò? ho affermato che gli fx dell'epoca potevano tranquillamente rivaleggiare con gli i5 dell'epoca, come l'i5 2400. all'epoca non si sfruttavano i core, oggi si, quindi ci ho preso in pieno e con questo chiudo l'ot prima che diventi pesante (per gli altri, di cui VOI non avete di certo cura.)

Vai a rileggerti le discussioni hai detto più volte che gli fx sarebbero andati come e meglio degli i7 dell'epoca( parliamo del 2600k in particolare) con l'arrivo delle nuove console? Ti spiaccico tutto con il prossimo post o hai il buon gusto di tacere almeno?

Sììì certo ora affermi che avrebbero rivaleggiato con un i5!
Su cosa " ci hai preso".......
Sinceramente ho cura di non far spendere male il denaro!
Sul fatto che tu compreresti solo fx non ha dubbi nessuno qui dentro!

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

i miei consigli sono incentrati sui miei ragionamenti e valutazioni, comprerei io stesso quel che suggerisco.
penso che con un fx si giocherà benissimo con nei giochi futuri e le che el cose miglioreranno con le dx12 e accetto anche scommesse!
ps i ammetto perchè sono onesto, tu ammetti di essere un fun spegatato intel e nvidia?

La frase va decisamente riscritta con un bel non per ogni affermazione

[nardustyle]

Originariamente inviato da raffy2

Confermo, un 2500k ancora oggi fa la sua porca figura..E tutti sappiamo che un i7 per giocare solamente è sprecato, un i5 sarebbe una scelta più equilibrata anche perchè in gaming, a fronte del costo superiore degli i7, praticamente gli i5 non fanno rimpiangere la mancata scelta di un i7, anzi

ma qua con 500 euro gli fanno prendere un 4690k e una 280x ....

a 2560 ci vuole almeno una 290/970 poi con quello che rimane prendi un i5 2500 un fx un pentium un quel che vuoi tanto van tutti decentemente

con tutti quei pixel da gestire serve una GPUonna non la super CPUona (che tanto il target è 30fps per quella risoluzione)

Ora non esagerare con il tutto ultra è.....Anche solo la gpu non sarebbe sufficiente...
Nessun pessimismo, infatti la linea è che con un i5 o i7 usato delle ultime 2 serie gioca bene (meglio di un fx nuovo a parità di costo).

che te devo di la mia libreria steam è giocabile benissimo a ultra , però ne ac4 ne watch dogs sono in mio possesso
ma tomb rider, witcher 2 , company of heroes, far cry 3 , hawken vanno piu che bene

vedremo il witcher 3, con quello sarà dura

i5 3570k + 16gb di ram + lettore ottico questa sembra un'ottima offerta però dovrai alzare il budget .... abbinaci una 290 e andrai perfettamente

[zero killed]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

semplicemente le dx12 servono per togliere il collo di bottiglia della cpu. le dx 11 hanno sempre castrato la cpu, ma la loro potenza di calcolo rimaneva adeguata spingendo però le persono a comprare cpu costose (strano no??????). amd con mantle ha deciso che non doveva essere così, infatti le cpu basse guardagnano frame con mantle!!! strano no? con la concorrenza di mantle la cara microsoft per non perdere il treno ha fatto le dx 12 sulla scia di amd, collaborando con amd stessa. questo vuole dire che già a livello api i processi saranno dati alle cpu in modo da eliminare i colli di bottiglia e la potenza di calcolo della cpu sarà sfruttata di più. su cpu alte il fenomeno potrebbe non essere marcato, ma di sicuro i thread saranno sfruttati di più. la tendenza a parallelizzare i giochi farà il resto. non nego che qualche titolo ancora sara poco parallelizzato. la progettazione dei giochi dura anni quindi ci saranno ancora giochi non ottimizzati, ma è chiaro la tendenza. è uscita di recente la notizia che in xbox i programmatori sfrutteranno il 7 core della xbox, quindi è chiero che voglio core per aumentare le prestazioni.
da punto di vista dei proci questo sognifica che anche proci minori non faranno da collo di bottiglia e che e che gli x8 (amd fisici e intel 4 fisici e 4 virtuali) saranno sfruttati al meglio diventando el cpu di sicuro che rureranno di più con i giochi futuri più massicci.

Ammettiamo pure che sia vero quello che dici ma:
- fra quanto usciranno le dx12?
- quanto tempo passera' perchè siano ottimizzate e portino benefici reali?
- perchè amd dovrebbe beneficiare delle dx12 e un processore intel che è già più potente in partenza no? .....metti una benzina più performante su una panda e ti andrà più forte ma non ti andrà lo stesso come un Mercedes..... Magari il gap si assottilia leggermente ma rimane comunque

Ad ogni modo queste sono previsioni che fai sul futuro, e io il PC lo devo assemblare a breve, non posso aspettare le dx12 basandomi sulla sfera di cristallo di qualche utente...... Devo guardare alla situazione attuale di amd vs intel, non al futuro

[zero killed]

Originariamente inviato da nardustyle

ma qua con 500 euro gli fanno prendere un 4690k e una 280x ....

a 2560 ci vuole almeno una 290/970 poi con quello che rimane prendi un i5 2500 un fx un pentium un quel che vuoi tanto van tutti decentemente

con tutti quei pixel da gestire serve una GPUonna non la super CPUona (che tanto il target è 30fps per quella risoluzione)




che te devo di la mia libreria steam è giocabile benissimo a ultra , però ne ac4 ne watch dogs sono in mio possesso
ma tomb rider, witcher 2 , company of heroes, far cry 3 , hawken vanno piu che bene

vedremo il witcher 3, con quello sarà dura

i5 3570k + 16gb di ram + lettore ottico questa sembra un'ottima offerta però dovrai alzare il budget .... abbinaci una 290 e andrai perfettamente

Pensavo ad un i5 seconda o terza generazione usato + una 280x......
La 280x non sta' alla pari più o meno con una gtx 680?.....

[bobby10]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

semplicemente le dx12 servono per togliere il collo di bottiglia della cpu. le dx 11 hanno sempre castrato la cpu, ma la loro potenza di calcolo rimaneva adeguata spingendo però le persono a comprare cpu costose (strano no??????). amd con mantle ha deciso che non doveva essere così, infatti le cpu basse guardagnano frame con mantle!!! strano no? con la concorrenza di mantle la cara microsoft per non perdere il treno ha fatto le dx 12 sulla scia di amd, collaborando con amd stessa. questo vuole dire che già a livello api i processi saranno dati alle cpu in modo da eliminare i colli di bottiglia e la potenza di calcolo della cpu sarà sfruttata di più. su cpu alte il fenomeno potrebbe non essere marcato, ma di sicuro i thread saranno sfruttati di più. la tendenza a parallelizzare i giochi farà il resto. non nego che qualche titolo ancora sara poco parallelizzato. la progettazione dei giochi dura anni quindi ci saranno ancora giochi non ottimizzati, ma è chiaro la tendenza. è uscita di recente la notizia che in xbox i programmatori sfrutteranno il 7 core della xbox, quindi è chiero che voglio core per aumentare le prestazioni.
da punto di vista dei proci questo sognifica che anche proci minori non faranno da collo di bottiglia e che e che gli x8 (amd fisici e intel 4 fisici e 4 virtuali) saranno sfruttati al meglio diventando el cpu di sicuro che rureranno di più con i giochi futuri più massicci.

puro flame.

Oggi stiamo qui a consigliare quale cpu scegliere a che servono ttute queste teorie strampalate che scrivi? Gli attuali Fx sono già stravecchi cosa dovrebbero fare in questo fantomatico futuro?
A cosa si è disposti pur di portare acqua al proprio mulino...

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

ho sempre detto che gli i7 sono sopra gli fx, tranne forse in scenari fortemente mutitask. dovre avrei detto ciò? ho affermato che gli fx dell'epoca potevano tranquillamente rivaleggiare con gli i5 dell'epoca, come l'i5 2400. all'epoca non si sfruttavano i core, oggi si, quindi ci ho preso in pieno e con questo chiudo l'ot prima che diventi pesante (per gli altri, di cui VOI non avete di certo cura.)

Tanto per citare qualche tuo post del tuo recente passato senza andare a tirare fuori altre sparate strampalate fatte all'epoca dei primi bulldozer, faccio vedere agli utenti che leggono e non ti conoscono con chi hanno a che fare:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2571360&page=2
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2571360&page=3
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2585607
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2585607&page=2
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2563472


è giusto si sappia...dato che cerchi sempre di denigrare il mio operato e quello degli altri che la pensano come me, guarda caso la maggioranza...

[nardustyle]

Originariamente inviato da zero killed

Pensavo ad un i5 seconda o terza generazione usato + una 280x......
La 280x non sta' alla pari più o meno con una gtx 680?.....

SI DIFATTI , la cpu è pure sovradimensionata e va benissimo ma a livello gpu sei sottodimensionato per quella risoluzione

o abbassi la risoluzione e giochi a 1900 o prendi una scheda video piu potente di quella ....

compromessi ... poi c'è una vasta gamma di giochi giocabilissimi anche con una 280

ma un company of heroes 2 già è li li con una 290x (in oc) con la 280 ci fai poco

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

si, è quel che penso, gli i5 saranno sotto con le dx12. posso sbagliarmi, ma spero di no onestemante, mantle farebbe ben pensare che abbia ragione.
naturalmente non lo spero solo per amd e la concorrenza, ma anche perchè si dovrebbe finalmente avre una buona parallelizzazione
naturalmente io sono un funboy e voi imparziali e giusti... si ci credo, mi avete convinto
ps il riso abbonda sulla bocca dello stolto. ridete pure, che ride bene chi ride ultimo.

L'unico che vedo con faccine sorridenti nel post sei tu, quindi dal TUO discorso dello stolto e del riso...traine le tue conclusioni. Le DirectX Sono API Grafiche che con la cpu non c'entra una fava, dato che fondamentalmente parlano con il driver della GPU. Le DX12 non servono a togliere il collo di bottiglia della cpu, che collo di bottiglia alla fine non è SE la cpu è ABBASTANZA POTENTE. Non buttare giù paroloni senza senso e senza sapere quello che c'è dietro, poi qualcuno te lo fa notare. Discorso Mantle: sono altre API grafiche, quindi un gioco utilizzerà O DirectX O Mantle e aspetta fammi pensare...programmeranno il gioco 2 volte o utilizzeranno direttamente lo Standard de Facto nel settore, ovvero DirectX: Non stiamo andando OT, stiamo solamente dicendo, come ti ha fatto notare Strato sbattendoti in faccia tuoi posto, che non fai altro che dare consigli sbagliati e dettati da pure FANboysmo (attenzione non FUN , ma FAN, sono 2 cose diverse). Mi associo alla domanda secca (pregasi rispondere senza giri di parole e con modelli): che cpu hai testato personalmente?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da zero killed

Ammettiamo pure che sia vero quello che dici ma:
- fra quanto usciranno le dx12?
- quanto tempo passera' perchè siano ottimizzate e portino benefici reali?
- perchè amd dovrebbe beneficiare delle dx12 e un processore intel che è già più potente in partenza no? .....metti una benzina più performante su una panda e ti andrà più forte ma non ti andrà lo stesso come un Mercedes..... Magari il gap si assottilia leggermente ma rimane comunque

Ad ogni modo queste sono previsioni che fai sul futuro, e io il PC lo devo assemblare a breve, non posso aspettare le dx12 basandomi sulla sfera di cristallo di qualche utente...... Devo guardare alla situazione attuale di amd vs intel, non al futuro

-nel corso del 2015, non so bene quando.
-ho detto che benificeranno sia intel che amd. amd in misura maggiore per il fatto che gli fx sono delle cpu multitrend per antonomasia, questo non vuol dire che la sorpassi. sicuramente la potenza di calcolo di un fx 8350 è inferiore ad un i7 e superiore ad un i5.

ad ogni modo, io do solo pareri.
la scelta è tua e si tratta di valutare se un cpu inte più costosa vale, in uno scenario di calcolo che sta evolvendo verso il multi.

[bobby10]

Originariamente inviato da Strato1541

Tanto per citare qualche tuo post del tuo recente passato senza andare a tirare fuori altre sparate strampalate fatte all'epoca dei primi bulldozer, faccio vedere agli utenti che leggono e non ti conoscono con chi hanno a che fare:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2571360&page=2
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2571360&page=3
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2585607
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2585607&page=2
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2563472


è giusto si sappia...dato che cerchi sempre di denigrare il mio operato e quello degli altri che la pensano come me, guarda caso la maggioranza...

Notevole è come riesca a rimbambire gli utenti con le sue teorie. Mi sa che ha convinto anche se stesso pur non credendoci lui per primo...o forse no.. è solo un fanboy e con questi utenti è inutile perdere tempo a scrivere.
Non si parla più di informatica e di dati oggettivi ma si passa al tifo da stadio.

[zero killed]

Originariamente inviato da nardustyle

SI DIFATTI , la cpu è pure sovradimensionata e va benissimo ma a livello gpu sei sottodimensionato per quella risoluzione

o abbassi la risoluzione e giochi a 1900 o prendi una scheda video piu potente di quella ....

compromessi ... poi c'è una vasta gamma di giochi giocabilissimi anche con una 280

ma un company of heroes 2 già è li li con una 290x (in oc) con la 280 ci fai poco

Attenzione, io parlavo di 280x, non di 280 liscia......
Se la 280x sta' alla pari con la gtx 680 sono a posto, ho già giocato a 2560x1440 con una 680 e genericamente togliendo qualche filtro pesante girava il tutto più che bene.....
Insomma sta' 280x sta' alla pari con la gtx680 no?

[nardustyle]

Ragazzi la lista ignorati .... usatela

[nardustyle]

Originariamente inviato da zero killed

Attenzione, io parlavo di 280x, non di 280 liscia......
Se la 280x sta' alla pari con la gtx 680 sono a posto, ho già giocato a 2560x1440 con una 680 e genericamente togliendo qualche filtro pesante girava il tutto più che bene.....
Insomma sta' 280x sta' alla pari con la gtx680 no?

mi ero perso una x scusa , si sono li li come prestazioni , e se le hai provate e ti accontenti allora va benissimo , ma come riporti tu, dovrai avere dei compromessi sui filtri e/o sulle texture dipende dal tipo di gioco

visto che ultimamente usano anche molta memoria video e la 290 ha 4gb io ti consigliavo quella ma ognuno ha le sue esigenze

[sgrinfia]

Originariamente inviato da nardustyle

Ragazzi la lista ignorati .... usatela

Nardustyle , stavo vedendo le foto del tuo pc........e da favola, complimenti .

[Jones D. Daemon]

"si tratta di valutare se un i5 4440 che va di meno di un fx 8320 e costa di più" dopo questa puoi anche ritirarti dal forum. Non scherzo, in un forum di tecnologia e appassionati dove si spera chi parla sappia cosa sta dicendo non si può sentire. Tornando alle domande dell'OP:

http://www.game-debate.com/blog/imag...681_154332.png

http://www.pcper.com/files/imagecach...-07/heaven.png

http://elchapuzasinformatico.com/wp-...k-juegos-1.gif

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/cha...f4_cpu_gpu.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph7492/59670.png

http://www.eteknix.com/wp-content/up...80x_binf_1.png

Ti linko qualche grafico comparativo a 1440p e 1080p, direi che non dovresti avere grossi problemi con la 280x abbinata al 4590 giocando a 1440p

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da zero killed

Attenzione, io parlavo di 280x, non di 280 liscia......
Se la 280x sta' alla pari con la gtx 680 sono a posto, ho già giocato a 2560x1440 con una 680 e genericamente togliendo qualche filtro pesante girava il tutto più che bene.....
Insomma sta' 280x sta' alla pari con la gtx680 no?

anch'io andrei per la 290, quando si gioca ad risoluzione come la tua, la cpu conta emno e il collo di bottiglia si sposta sulla gpu.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

-nel corso del 2015, non so bene quando.
-ho detto che benificeranno sia intel che amd. amd in misura maggiore per il fatto che gli fx sono delle cpu multitrend per antonomasia, questo non vuol dire che la sorpassi. sicuramente la potenza di calcolo di un fx 8350 è inferiore ad un i7 e superiore ad un i5.

ad ogni modo, io do solo pareri.
la scelta è tua e si tratta di valutare se un cpu inte più costosa vale, in uno scenario di calcolo che sta evolvendo verso il multi.

Vabbe l'antonomasia...
Continui a non dare risposta l'utente ha detto che vuole giocare, bene ora come ora prendendo un i5 usato come ha detto , avrà prestazioni superiori ad un fx 8XXX nei giochi, al più uguali in certi casi.
Perchè ti ostini a propinare le tue teorie verificabili solo tra anni?Quando il problema va risolto ora!
Detto questo io chiudo e credete a chi volete, notate però che il soggetto non ha risposto alle domande da me poste e anche davanti ai suoi post non ammette le contraddizioni che lui stesso crea!

[zero killed]

Originariamente inviato da nardustyle

mi ero perso una x scusa , si sono li li come prestazioni , e se le hai provate e ti accontenti allora va benissimo , ma come riporti tu, dovrai avere dei compromessi sui filtri e/o sulle texture dipende dal tipo di gioco

visto che ultimamente usano anche molta memoria video e la 290 ha 4gb io ti consigliavo quella ma ognuno ha le sue esigenze

Okay, perfetto.....mi ero già preso male :-)
Da quel che sò la 680,la 770 e la 280x sono più o meno lì come prestazioni..... Avendo usato la 680 sul monitor 1440 posso stare tranquillo, a risoluzioni più alte si può anche rinunciare a un po' di anti aliasing .....
Calcola poi che il PC lo usa mio fratello che all'80% gioca a giochetti da bimbetto tipo scribblenauts ,a qualche gioco emulato della wii o a qualche indie horror tipo penumbra..... Poi ci farò qualche giretto io con qualche gioco più esoso in termini di risorse hardware..... Il 1440 non è un'esigenza per questo PC ma semplicemente perché ho un Crossover 27q che è lì a prendere polvere ed è un peccato.....
Ragazzi..... Grazie a tutti per i consigli, siete stati veramente gentili.... E velocissimi nelle risposte.....
Scusate se ho scatenato un mini putiferio con qualche utente un po' "strano" ma pensavo che il tifo da stadio riguardasse solo i bimbi consolari