Apple a quota 700 miliardi di dollari: da sola vale più di Piazza Affari

[Raghnar-The coWolf-]

Still Life, se avessi accesso a documenti riservati e investissi faresti insider trading... O_o

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Still Life, se avessi accesso a documenti riservati e investissi faresti insider trading... O_o

Tu non sai quello che so e quello che faccio Io ho accesso solo a qualche cifra in più rispetto a quelle divulgate pubblicamente. E per fare insider trading bisogna disporre di mezzi che io non ho nemmeno lontanamente.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Still Life, se avessi accesso a documenti riservati e investissi faresti insider trading... O_o

Si beh, non ho detto che lo faccio io...ma si sa che in finanza i soldi si fanno solo così (o muovendo il mercato, oppure se sei qualcuno di importante capace di manipolare il mercato semplicemente aprendo bocca - vedi Warren Buffet negli USA).

Il mio era un discorso teorico in merito all'efficienza dei mercati e all'effetto di annunci/informazioni pubbliche e private sul prezzo delle azioni.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da pabloski

Appunto quello che sto dicendo, cioè che il mercato finanziario è drogato fino all'osso. Per cui è inutile stare a discutere del valore di un'azienda in base alla capitalizzazione di mercato.

Su questo mi trovi perfettamente d'accordo.... Come ho sempre scritto su queste pagine, il valore di capitalizzazione è un indice molto relativo sull'effettivo andamento e stato di salute di una società quotata in borsa. Diciamo che riflette più le aspettative del mercato per quel titolo, con tutti gli annessi e connessi, in positivo che in negativo. Ma d'altronde la speculazione è un aspetto inalienabile di qualsiasi tipo di mercato o, meglio, del libero mercato. L'importante è saperla limitare efficacemente quando supera certi limiti... Purtroppo cosa non riuscita nello scoppio della bolla dei subprime che ha innescato la più grave crisi economico/finanziaria che si sia mai vista dal '29 in poi.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

è un circuit breaker. Si usa su oro e materie prime quotidianamente per evitare manipolazioni da high speed trading (e guardando la cosa mi spaventa su chi possa manipolare così un titolo da 900miliardi O_O), evidentemente APPL ha raggiunto volumi paragonabili da necessitarlo nonostante la capitalizzazione.

Se il titolo deve scendere, scende, stai sicuro.



OSX non sta perdendo quote da mesi?

Che io sappia no... Basta andarsi a leggere i report delle ultime trimestrali per constatare, dati alla mano, che OS X ha guadagnato percentuali di utenza... Modeste se paragonate al più dinamico mercato dei dispositivi mobili, ma in contro tendenza rispetto al mercato Personal Computer.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Su questo mi trovi perfettamente d'accordo.... Come ho sempre scritto su queste pagine, il valore di capitalizzazione è un indice molto relativo sull'effettivo andamento e stato di salute di una società quotata in borsa. Diciamo che riflette più le aspettative del mercato per quel titolo, con tutti gli annessi e connessi, in positivo che in negativo. Ma d'altronde la speculazione è un aspetto inalienabile di qualsiasi tipo di mercato o, meglio, del libero mercato. L'importante è saperla limitare efficacemente quando supera certi limiti... Purtroppo cosa non riuscita nello scoppio della bolla dei subprime che ha innescato la più grave crisi economico/finanziaria che si sia mai vista dal '29 in poi.

Si esatto, la speculazione, che è quello che è stato fatto nel 2012-2013 per poi riportare il titolo a valori reali. Un'azienda che ha 230mld di liquidità, che guadagna 40mld netti l'anno, con tendenza di crescita continua nonostante la crisi mondiale vale 700mld. Punto. Li vale anche per proteggersi da eventuali scalate visto che a 350mld che era la sua capitalizzazione 15 mesi fa acquistare il pacchetto di controllo delle azioni era quasi un affare a costo zero.
Le bolle che sono scoppiate erano su ben altre cose, come debiti venduti e rivenduti da quei farabutti di Lehman Brothers & compagnia bella, titoli fuffa stravalutati da speculatori per attirare gli allocchi e mangiargli tutto etc. Il titolo Apple è un'altra cosa.

[AlexSwitch]

Più che titoli fuffa, per quanto riguarda i cds sui subprime, erano i sottostanti ad essere marci, ovvero crediti di bassissima qualità da essere inesigibili... Il diabolico è stato il processo di continua ristrutturazione iniziale di questi con procedure di revolving fino a quando non è collassato tutto!!

Su Apple e sul perché è ancora così appetibile al mercato tutto è chiaro nei suoi fondamentali: ottimo cashflow, nessun debito e mantenimento dei suoi margini di guadagno anche in periodi di contrazione del suo mercato di riferimento. So simple....