Recensione Nokia Lumia 530: Windows Phone a meno di 100 euro

[bluv]

quindi i lumia vincono a mani basse nella fascia di prezzo medio/bassa (+/- 100e)
anche se qualche euro in più si può trovare qualche buon android (non conosco i modelli precisamente)
Samsung ... meglio non parlarne (ha fatto il lavaggio del cervello a tutti)
per un uso generico dovrebbe andar bene (ovviamente il 520 più che il 530)

[BulletHe@d]

@ Bluv
personalmente si finchè il divario di prezzo rimane come adesso meglio qualche soldino in più e prendere il 520, poi ovvio se trovi offerte molto allettanti (al ribasso) per il 530 vai di quello, è comunque un buon entry level a poco prezzo x entrare in win phone

[palleggiatore]

non so, io non consiglierei il 520, per una questione di longevità più che altro...voi come la vedete?

[Krusty93]

Originariamente inviato da *aLe

Fino ad ora le app che mi "mancano" su Windows Phone sono relativamente poche:
- YouTube: l'app su Android era fantastica. Su Windows, beh, o app di terze parti o si usa direttamente IE (come sto facendo io). L'app Microsoft sinceramente non mi sento di commentarla.
On a different note: seriously, Google? Fate come i bambini che vi fate i dispetti? OneDrive e Outlook.com funzionavano perfettamente su Android, e voi ritirate l'app Google dallo store Windows?

Originariamente inviato da *aLe

Yes, probabilmente proverò MetroTube a 'sto punto e un'app Cronometro dallo store.
Per il resto, MPS al momento è insostituibile (per i motivi detti sopra) e la ricerca audio integrata ammetto che sinceramente non la conoscevo...
Grazie anche a te!

Perchè MetroTube? Trovo TubeCast decisamente superiore
Supporta la riproduzione video in background, condivisione DLNA che funziona divinamente (la uso spesso con la smart tv), mentre usi l'app puoi lasciare il video in un rettangolino in modo da non doverlo interrompere per cercare altro, ti viene mostrata la memoria in uso dall'app e infine una grafica decisamente superiore

Non ci ho pensato due volte ad acquistare la versione completa, che permette streaming DLNA illimitato


p.s. da browser, spesso andando sui commenti si freeza completamente il telefono e diventa lo schermo grigio (mi è successo più di una volta)

[calabar]

@Bivvoz
Le CPU del 530 dovrebbero essere degli A5, non degli A7.

@palleggiatore
La longevità credo sia la stessa, la discriminante finora è stata la data di uscita del sistema operativo, non del terminale.
In ogni caso il 530 è così inferiore al 520 che non lo consiglierei a prescindere, a meno di non trovarlo ad un prezzo adeguato.

[bluv]

Originariamente inviato da palleggiatore

non so, io non consiglierei il 520, per una questione di longevità più che altro...voi come la vedete?

i terminali sono quasi simili, soltanto che il 520 risulta essere migliore (non conosco le cpu che montano ma i commenti degli utenti l'hanno confermato)
può essere aggiornato al WP 8.1 (come indicato nello schema)
non so, invece, se potrà essere in futuro aggiornato ad altre versioni di WP 9 o seguenti (parlando sempre del 520)

[piererentolo]

Io stò usando il Lumia 520 per via del galaxy rotto in assistenza, però giuro che non mi manca quasi per nulla (a parte le google app e soprattutto il flash della fotocamera)
Diciamo che per un utenza poco esigente l'unico problema rimane il flash della fotocamera...
Se dovessi consigliare un cellulare a una persona dell'età di mia mamma o ad un ragazzino non ci penserei neanche 2 volte a consigliare questo lumia piuttosto che un android di pari fascia di prezzo (che tra l'altro molto probabilmente nasce e muore con la stessa identica versione di android).

Come curiosità vorrei poter provare il Lumia 625, secondo me con uno street price di 130/140 euro è l'acquisto migliore in questo momento.

[Gylgalad]

ottimo come utilizzo come secondo telefono!

[-Vale-]

vi lamentate di 512 mb di ram su un telefona da 99 euro ma non di 1gb su uno da 800/1000

[calabar]

@-Vale-
É tutta una questione di dimensionamento.
Nel suo ecosistema, il terminale top di gamma da con 1GB di RAM è comunque quello su cui vengono dimensionate tutte le applicazioni.
Quello da 512 invece appartiene ad un ecosistema dove ci sono terminali con 2GB di RAM, motivo per cui averne solo 512 può rivelarsi limitante.
Oltretutto avere 512 MB di RAM non significa averne 1/4 del top di gamma, perchè una parte viene comunque utilizzata dal sistema. Su 512 MB la memoria utilizzabile poniamo che sia 300 MB, ossia circa 1/6 rispetto a quella del terminale top di gamma.

[bluv]

@ calabar
non ho capito la tua ultima osservazione

anticipo che, da quanto ne ho capito sinora, i WP ed Android non dovrebbero essere messi sullo stesso piano
sono due ecosistemi differenti che necessitano per funzionare al meglio anche di requisiti hardware diversi

[Ale1992]

Originariamente inviato da -Vale-

vi lamentate di 512 mb di ram su un telefona da 99 euro ma non di 1gb su uno da 800/1000

Originariamente inviato da calabar

@-Vale-
É tutta una questione di dimensionamento.
Nel suo ecosistema, il terminale top di gamma da con 1GB di RAM è comunque quello su cui vengono dimensionate tutte le applicazioni.
Quello da 512 invece appartiene ad un ecosistema dove ci sono terminali con 2GB di RAM, motivo per cui averne solo 512 può rivelarsi limitante.
Oltretutto avere 512 MB di RAM non significa averne 1/4 del top di gamma, perchè una parte viene comunque utilizzata dal sistema. Su 512 MB la memoria utilizzabile poniamo che sia 300 MB, ossia circa 1/6 rispetto a quella del terminale top di gamma.

Dove gli avete visti i top di gamma con 1gb di ram? Apparte gli iphone (che non ha senso calcolarli visto che con metà dei core e metà della ram girano meglio di qualunque altro smartphone) gli attuali top di gamma vanno dai 2 ai 3gb di ram; 1gb era il top un paio d'anni fa.

[calabar]

@Ale1992
Appunto. La valutazione era legata ai top di gamma dei diversi ecosistemi.
iOS: 1GB. Android: 3GB. WP: 2GB.

@bluv
L'ultima parte del discorso specifica semplicemente che c'è un uso di memoria fisso (la memoria utilizzata dal sistema), al netto del quale la memoria a disposizione per tutto il resto risulta proporzionalmente ancora inferiore per i dispositivi con poca memoria.

[Ale1992]

Originariamente inviato da calabar

@Ale1992
Appunto. La valutazione era legata ai top di gamma dei diversi ecosistemi.
iOS: 1GB. Android: 3GB. WP: 2GB.

Ah ok, chiedo scusa allora; avevo capito male cosa intendevi. Continuo a credere comunque che i 2gb di WP siano piu una scelta di marketing che non una vera necessità dell'os.

[zappy]

Originariamente inviato da litocat

Perchè ritieni il sensore di prossimità indispensabile? L'unico motivo per cui è utile è per disattivare il display durante una chiamata, ....

non basta toccare il display con l'orecchio?

[BulletHe@d]

Quello che non considerate è che a parità di HW gli smartphone danno prestazioni d'uso anche in base al S.O. installato sopra proprio perché la differenza è nell'ottimizzazione dell'S.O. dove un android serve 1gb di ram a un WP o iOS serve a parità d'uso meno ram proprio perché lato S.O. sfruttano meglio quello che c'è sotto il cofano del telefono, dal canto suo Android risulta meno "ottimizzato" per via della varietà di HW con cui deve essere compatibile, alla fine non esiste un migliore a prescindere ma esiste il migliore per le nostre esigenze.

[Balthasar85]

Preso 520 ad 80€ giusto 7 giorni fa.
Comunque si, il 530 è il vero entry-level della serie Lumia, il 520 era venduto sottocosto per penetrare nel mercato ma comunque, come prezzo di lancio, era venduto a 199€.

Detto questo son felice per questa scelta, i pregi del 530 son sicuramente le prestazioni ed il prezzo basso e ,semmai riceverà delle ulteriori limature, il 530 potrà diventare l'arma in grado di scardinare la fascia sotto gli 80€ di Android. Contento per questa scelta, benché il 520 fosse venduto regalato questo 530 potrà far parlar di se e far conoscere WP a tutti. L'unica cosa che mi spiace è l'assenza del flash.. ma vabbé.


CIAWA

[massimo79m]

Domandona: ha senso comprare adesso un 520?
e' aggiornabile a 8.1, ma io sono indeciso: il 530 e' piu' scarso, ma ha prospettive di aggiornamento future? il 520 avra' ancora aggiornamenti tra due/tre anni?

ve lo chiedo perche' stavo giusto cercando un 520/530.

[palleggiatore]

io se fossi in te prenderei il 630, proprio per una questione di aggiornamenti per un periodo più lungo e che non essendo l'entry level ci sono più sicurezze per un supporto più lungo.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da massimo79m

Domandona: ha senso comprare adesso un 520?
e' aggiornabile a 8.1, ma io sono indeciso: il 530 e' piu' scarso, ma ha prospettive di aggiornamento future? il 520 avra' ancora aggiornamenti tra due/tre anni?
ve lo chiedo perche' stavo giusto cercando un 520/530.

Per quel che riguarda gli aggiornamenti direi che il "pacchetto base" soddisfa, ulteriori evoluzioni "vitali" non le vedo all'orizzonte. L'OS funziona così come il pacchetto app di nokia, lo swipe c'è, anche Cortana c'è così come il supporto ad i wearable. Al momento non vedo cosa possa arrivar di nuovo da render obsoleto (o meglio, non funzionale) il 520.

Chiusa questa parentesi, il modello che proprio non comprendo della nuova serie è il 630, come si fa a vendere a 140€ uno smartphone di fascia media senza flash led!?! Capisco le scelte di mercato del 530 e di puntar a "metterlo nei fustini del dash" ma cavolo, il 630 no!!


CIAWA