Valve conferma 14 Steam Machine con prezzi, foto e specifiche

[Balthasar85]

Originariamente inviato da LucaNoize

ah si?

O guardi le rece su yt o se preferisci puoi metter in dualboot l'OS e provare personalmente.

Originariamente inviato da Littlesnitch

Le decine di migliaia di giocatori si fanno una console che allo stesso prezzo offre prestazioni almeno uguali e con meno sbattimenti con tutto l'ecosistema integrato oppure si fanno una VGA per il PC. Spendere oltre 1000€ per giocare decentemente per un coso del genere ha veramente poco senso. Oramai con le smart TV diffuse non ha nemmeno l'appeal dei servizi video o browser. come dice qualcun'altro queste saranno in cima ai fail del 2014, ma credo che saranno piazzate bene anche nella classifica del millennio.

Aggiungerei anche la questione longevità, allo stesso prezzo:
PC infimo da 500$ con un paio di anni di longevità.
Console da 500$ con 6/8 anni di longevità.

Non c'è partita tra i due prodotti a maggior ragione non ha nulla da vantare rispetto ad un comune PC se non un prezzo superiore ed un bel case.


P.S.
Fermo restando che l'ultima console avuta è stata la SMS2, sempre fedele al mondo del PC con i giochi.

CIAWA

[Balthasar85]

doppio


CIAWA

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da davo30

Mi spiace contraddirti, ma con una 660 o una 7850 maxi senza problemi quasi qualsiasi gioco in fhd. E dettagli alti non sono quelli che dici tu secondo il tuo criterio, ma la voce "dettagli alti" che imposti dal gioco. Sicuramente rispetto a una 770 o una 280x avranno meno vita residua, ma maxxano allo stesso modo con un discreto risparmio. Contando che alcuni preferiscono togliere un filtro che spendere 300 euro per cambiare la gpu ogni 6 mesi, ma ogni 2/3 anni. Allo stesso modo ci sono gli enthusiast che invece muoiono se non hanno i filtri a palla. Chi ha ragione delle 2 categorie? Entrambi e nessuno.

Originariamente inviato da KampMatthew

Certo che ridurre il mondo pc gaming a tre soli titoli, i più pesanti tra l'altro, è davvero triste, che poi vorrei capire una cosa, ma l'aa come per gli altri filtri e le altre impostazioni, le attivi a palla a prescindere? Anche quando non serve? Tanto per stare a posto psicologicamente nel sapere che si sta pompando (ma cosa?) al massimo?
Guarda il pc che ho in firma, oramai lo si può considerare un residuato di ere passate, eppure a me sta benissimo, non lo cambio non perchè mi manca la moneta, ma perchè semplicemente mi soddisfa in tutto e per tutto, e non lo cambierei mai con una console, manco con una delle ultime uscite.

Il gioco su pc non è una gara a chi ce l'ha più lungo, l'esempio che hai fatto tu è come dire che qualsiasi automobile che a Monza gira al di sopra di 1.21 è da buttare, che poi le valutazioni da fare sono tante, l'ottimizzazione dei giochi e la programmazione sono importanti, se esce un gioco fatto col culo può buttarti a terra anche uno sli di Titan, poi vanno guardate le esigenze dell'utente, le sue possibilità economiche, ho tanti amici padri di famiglia pure loro che hanno conservato la passione per il gioco ma dopo sposati tra figli, mutuo, spese, lavoro instabile e cazzi vari non possono permettersi di cambiare sistema una volta all'anno, ma si accontentano e si divertono comunque, sicuramente molto di più di uno che si danna l'anima perchè a 6000x4000 coi filtri fuorigiri tiene i 59 fps invece che i 60 dopo aver speso 9000 € per un pc.

Prima di scrivere cose per sentito dire o cose che no si conoscono basta leggersi una recensione dove tutti i titoli usciti quest'anno sulle schede che dite voi i 60FPS in FHD con dettagli alti e filtri se li sognano.
http://www.techpowerup.com/reviews/M..._Gaming/6.html
Dove avrei scritto che servono 2 Titan? ma a leggere ce la fate? Ho detto che per reggere il passo serve una 280X o una 670. Se poi siete convinti che 30FPS o FPS ballerini senza AA siano sufficienti, ben per voi. Ma io sostenevo un'altra cosa, che voi con da guinnes world record state cercando di smentire invano.
Per giocare a 40FPS senza filtri tanto vale prendersi una console, almeno sai che giocherai a quegli FPS sempre per almeno 5 anni.

[NighTGhosT]

Valve: "Ecco le nostre Steam Machines!!! Ce n'e' per tutti i gusti.....da 499 a 6000 $!!!"


Utenza Hardcore: " ......il mio con Titan e tutto costa meno e viaggia di piu' "

La Massa:" ....queste specie di computers funzionano come consoles........ma costano come se non piu' dei computers?!?!?! "

Disinteressati: " TSK.....con 6000 dollari mi compero un ultra HD e mi ci guardo l'intera Rocco Siffredi's collection...." ()


Il tutto sempre = epic fail, sempre imho.

[Gylgalad]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Le decine di migliaia di giocatori si fanno una console che allo stesso prezzo offre prestazioni almeno uguali e con meno sbattimenti con tutto l'ecosistema integrato oppure si fanno una VGA per il PC. Spendere oltre 1000€ per giocare decentemente per un coso del genere ha veramente poco senso. Oramai con le smart TV diffuse non ha nemmeno l'appeal dei servizi video o browser. come dice qualcun'altro queste saranno in cima ai fail del 2014, ma credo che saranno piazzate bene anche nella classifica del millennio.

io mi riferivo al mercato pc-gaming in generale
anche imo a questi prezzi la steam machine è destinata a prendere polvere sugli scaffali

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da davo30

Allo stesso modo ci sono gli enthusiast che invece muoiono se non hanno i filtri a palla.

So per certo che alcuni developer hanno dovuto abbassare i dettagli ottenibili con tutte le impostazioni al massimo nei loro giochi perché altrimenti sta gente che deve mettere "tutto al massimo" come scelta di vita si lamentava del fatto che sul loro pc il gioco scattava

[mau.c]

non riesco propro a comprendere come gli sviluppatori si possano interessare a 14 soluzioni diverse... cos'è cambiato rispetto a prima? il marchio Valve?

mi pare pura follia, già 3 modelli diversi mi sembravano troppi, adesso non capisco proprio. anche l'utente finale mi pare chiaro che è andato verso la console perché almeno aveva un'idea di cosa comprava, e chi compra la console molto spesso non saprebbe scegliere una configurazione, dunque non hanno risolto nulla a mio avviso.

devono scegliere tre modelli al massimo, comunicare agli sviluppatori le specifiche, e i giochi indicano quale modello supportano... ogni due anni modello nuovo e scrap di quello di fascia più bassa. se poi uno a casa vuole eccedere la configurazione può farlo, oppure se una marca vuole fare un sistema steambox compatibile che sia anche più potente di uno dei modelli lo fa e prova a commercializzarlo

[davo30]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Prima di scrivere cose per sentito dire o cose che no si conoscono basta leggersi una recensione dove tutti i titoli usciti quest'anno sulle schede che dite voi i 60FPS in FHD con dettagli alti e filtri se li sognano.
http://www.techpowerup.com/reviews/M..._Gaming/6.html
Dove avrei scritto che servono 2 Titan? ma a leggere ce la fate? Ho detto che per reggere il passo serve una 280X o una 670. Se poi siete convinti che 30FPS o FPS ballerini senza AA siano sufficienti, ben per voi. Ma io sostenevo un'altra cosa, che voi con da guinnes world record state cercando di smentire invano.
Per giocare a 40FPS senza filtri tanto vale prendersi una console, almeno sai che giocherai a quegli FPS sempre per almeno 5 anni.

Probabilmente non sono per sentito dire, sono considerazioni dovute a situazioni reali. Secondariamente, come ti abbiamo detto, molti per svariati motivi se ne sciacquano dei fantomatici 60 fps con tutti i filtri maxati, si accontentano di 60 fps a dettagli massimi senza AA, piuttosto che inseguirli a suon di centoni.
Nessuno sta discutendo sulla tua passione, ma devi considerare che non tutti sono te e non hanno i tuoi stessi interessi/obiettivi.
Secondariamente devi anche fare paragoni tra i giochi. Prendi Bioshock e ACIV. Il secondo è ottimizzato come un'automobile per andare sulle rotaie. Quindi cosa dovrei fare? Cambiare scheda?

[fraussantin]

499 $ è un buon prezzo .
Peccato che in italia sarà minimo 499€ se non 599€!!

A a quel prezzo non entreranno.

[Gylgalad]

si fa prima a fare un assemblato in casa!

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Prima di scrivere cose per sentito dire o cose che no si conoscono basta leggersi una recensione dove tutti i titoli usciti quest'anno sulle schede che dite voi i 60FPS in FHD con dettagli alti e filtri se li sognano.
http://www.techpowerup.com/reviews/M..._Gaming/6.html

Si vabbè, allora sei tu che non riesci a capire cosa scrivono gli altri. Mi pare di essere stato chiaro: non a tutti interessa tenere i 60 fissi in qualsiasi gioco, che poi la recensione, per quello che può valere, l'hai letta tutta o ti sei soffermato solo sulla pagina di ac4? Guarda che il lista ci sono anche altri titoli, divertenti, visivamente appaganti ma che fanno il triplo di fps.

Originariamente inviato da Littlesnitch

Dove avrei scritto che servono 2 Titan? ma a leggere ce la fate?

Non lo hai scritto tu, l'ho scritto io per fare un esempio. E difficile da capire quell'esempio?

Originariamente inviato da Littlesnitch

Ho detto che per reggere il passo serve una 280X o una 670.

Se le esigenze sono quelle si, ma puoi giocare e divertirti anche con meno.

Originariamente inviato da Littlesnitch

Se poi siete convinti che 30FPS o FPS ballerini senza AA siano sufficienti, ben per voi. Ma io sostenevo un'altra cosa, che voi con da guinnes world record state cercando di smentire invano.

Ma da dove li tiri fuori stì 30 fps senza aa? Di cosa stai parlando? Quale gioco? Quale configurazione? O è una legge universale? Io i 30 fps CON aa li ho visti davvero in pochissimi giochi, solitamente stanno sempre sopra e sempre abbastanza costanti, ma per ottenere questo risultato si smanetta con radeonpro, vsync e triple buffer, blocco del framerate, si fanno prove, ecc, ovvio che se sparavo tutto a palla alla cieca la situazione sarebbe stata diversa.
Ma spiegami una cosa, io ho un 24" fullhd, se il gioco non presenta di suo alias o al massimo quel poco che si può percepire a quella risoluzione su un 24" lo correggo con un 2x o 4xeq, il problema dove sta se non sparo tutto a palletta?

Facciamo una cosa: ti posto un filmato delle mie impostazioni in game (da poco ho finito ac4 e lo tengo ancora installato) e di quelle di Radeonpro, poi ti faccio un filmato e ti mostro il grafico con l'andamento degli fps e tu mi dai 100€ per ogni fps oltre i 30 e 1000€ per ogni 1x di AA che va oltre lo zero. Ci stai?

Originariamente inviato da Littlesnitch

Per giocare a 40FPS senza filtri tanto vale prendersi una console, almeno sai che giocherai a quegli FPS sempre per almeno 5 anni.

Ma sono due modi di giocare completamente diversi, se per te è così mi sta bene, ma io la vedo diversamente. Un pc e una console non sono lontanamente paragonabili.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da davo30

Probabilmente non sono per sentito dire, sono considerazioni dovute a situazioni reali. Secondariamente, come ti abbiamo detto, molti per svariati motivi se ne sciacquano dei fantomatici 60 fps con tutti i filtri maxati, si accontentano di 60 fps a dettagli massimi senza AA, piuttosto che inseguirli a suon di centoni.
Nessuno sta discutendo sulla tua passione, ma devi considerare che non tutti sono te e non hanno i tuoi stessi interessi/obiettivi.
Secondariamente devi anche fare paragoni tra i giochi. Prendi Bioshock e ACIV. Il secondo è ottimizzato come un'automobile per andare sulle rotaie. Quindi cosa dovrei fare? Cambiare scheda?

Si ma sulla programmazione fatta con il non puoi farci nulla. La Steam machine la compri oggi per tenertela almeno 2 anni, ecco che allora il mio discorso regge alla perfezione, tra 6-8 mesi una 270 o 760 arrancheranno, che la colpa sia dell' HW o degli incompetenti che fanno il SW per l'utente il risultato non cambia. Io sostenevo che con 100€ in più per una VGA superiore ti allunghi la vita di almeno 12-18 mesi. Se per questo devo sentirmi dare del malato e sbruffone e quant'altro ho letto nel thread, beh so per certo che quello con i problemi non sono io. Poi non sono nemmeno 60FPS senza filtri, ma meno, e chiunque sa che un FPS ballerino è fastidioso e che i 60FPS sono IMHO l'unico vero motivo per preferire un PC ad una console
Ripeto fatemi vedere dove ho consigliato Sli-XFire, Tri o Quad Sli-XFire!
Poi permettimi ma la grafica di Bioshock ha poco a che vedere con quella di ACIV o BF4 o Crysis e Metro.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da KampMatthew

Si vabbè, allora sei tu che non riesci a capire cosa scrivono gli altri. Mi pare di essere stato chiaro: non a tutti interessa tenere i 60 fissi in qualsiasi gioco, che poi la recensione, per quello che può valere, l'hai letta tutta o ti sei soffermato solo sulla pagina di ac4? Guarda che il lista ci sono anche altri titoli, divertenti, visivamente appaganti ma che fanno il triplo di fps.

Ma da dove li tiri fuori stì 30 fps senza aa? Di cosa stai parlando? Quale gioco? Quale configurazione? O è una legge universale? Io i 30 fps CON aa li ho visti davvero in pochissimi giochi, solitamente stanno sempre sopra e sempre abbastanza costanti, ma per ottenere questo risultato si smanetta con radeonpro, vsync e triple buffer, blocco del framerate, si fanno prove, ecc, ovvio che se sparavo tutto a palla alla cieca la situazione sarebbe stata diversa.
Ma spiegami una cosa, io ho un 24" fullhd, se il gioco non presenta di suo alias o al massimo quel poco che si può percepire a quella risoluzione su un 24" lo correggo con un 2x o 4xeq, il problema dove sta se non sparo tutto a palletta?

Mi sa tanto che tu hai visto solo un paio di pagine
Eccone un'altra:
http://www.techpowerup.com/reviews/M...Gaming/19.html
Adesso dimmi in quanti titoli siamo sotto ai 40FPS con AA, tutti quelli con grafica decente usciti nel 2013. Ma ti rendi conto che 30-40FPS è ingiocabile? Non per il dato dei 30, che se fossero stabili è passabile, ma per il fatto che ballano tra 60 e 20, roba da attacco epilettico.
Poi giochi che non presentano alias non ne è mai uscito uno e mai uscirà! Un 2X ci vuole sempre, poi l'acquisto va fatto anche in prospettiva, se già oggi arranchi, tra 1 anno sei fermo.

[gildo88]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Mi sa tanto che tu hai visto solo un paio di pagine
Eccone un'altra:
http://www.techpowerup.com/reviews/M...Gaming/19.html
Adesso dimmi in quanti titoli siamo sotto ai 40FPS con AA, tutti quelli con grafica decente usciti nel 2013. Ma ti rendi conto che 30-40FPS è ingiocabile? Non per il dato dei 30, che se fossero stabili è passabile, ma per il fatto che ballano tra 60 e 20, roba da attacco epilettico.
Poi giochi che non presentano alias non ne è mai uscito uno e mai uscirà! Un 2X ci vuole sempre, poi l'acquisto va fatto anche in prospettiva, se già oggi arranchi, tra 1 anno sei fermo.

Ma che discorsi sono? Da che mondo e mondo se arranco abbasso i dettagli tolgo qualcosina e gioco lo stesso senza fare i drammi su aa ed altro è anche questa la forza dei pc e sarà anche questa la forza delle steam machine, che faccio comunque presente che non hanno tutti i settaggi di un pc, ma ha una comoda slide che consente di variare il dettaglio preimpostato dagli sviluppatori, che a meno che non siano completamente scemi, dovrebbero consentire di far funzionare al meglio il proprio titolo su tutte le steam machine, con dettagli estremi o meno.
Il vantaggio delle steam machine è appunto questo approccio che non è pieno di impostazioni come un pc, cosa che credo a chi non è pratico di sigle tecnologiche grafiche farà molto piacere.
Ma è possibile che nel 2014 ancora ci sia gente convinta che se attivi l'aa 16x e giochi ad ultra alla risoluzione di Dio sei figo col pc? E' anche questo modo di pensare che fomenta le credenze che per giocare su pc serve il pc da 1000 euro minimo.

[Computerman]

Pensiero personalissimo:

Chi non capisce la differenza tra un pc e una console...comprerà la console.
Chi la capisce, non comprerà la steam machine.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da gildo88

Ma che discorsi sono? Da che mondo e mondo se arranco abbasso i dettagli tolgo qualcosina e gioco lo stesso senza fare i drammi su aa ed altro è anche questa la forza dei pc e sarà anche questa la forza delle steam machine, che faccio comunque presente che non hanno tutti i settaggi di un pc, ma ha una comoda slide che consente di variare il dettaglio preimpostato dagli sviluppatori, che a meno che non siano completamente scemi, dovrebbero consentire di far funzionare al meglio il proprio titolo su tutte le steam machine, con dettagli estremi o meno.
Il vantaggio delle steam machine è appunto questo approccio che non è pieno di impostazioni come un pc, cosa che credo a chi non è pratico di sigle tecnologiche grafiche farà molto piacere.
Ma è possibile che nel 2014 ancora ci sia gente convinta che se attivi l'aa 16x e giochi ad ultra alla risoluzione di Dio sei figo col pc? E' anche questo modo di pensare che fomenta le credenze che per giocare su pc serve il pc da 1000 euro minimo.

Ma l'articolo l'hai letto? Mi pare che le steam machine appena decenti superino abbondantemente i 1000Eur. Se devo spendere come pre un PC e non avere tutti i giochi tanto vale farsi un PC. Boh comunque non ho interesse a continuare a spiegarti l'ABC... pensala come ti pare, a me non cambia nulla.

[tony89]

Originariamente inviato da Gylgalad

si fa prima a fare un assemblato in casa!

non abbattere così i fanboy valve

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Gylgalad

si fa prima a fare un assemblato in casa!

AMD APU A6-6400K 60€
Radeon R9 270 2GB GDDR5 150€
HD 500GB 45/60€
3Gb RAM DDR3-1600 40/80€ (1*3, 1+2 che formato? Boh..)
Case Tamarro + Pad 120/150€

Ma figurati, che per 499€ ti fai anche un assemblato migliore e poi.. figo, è un PC.. quanti mesi vi date prima di voler spender soldi per la VGA nuova? E se lo apri la garanzia salta? Ti devi rivolgere direttamente a loro? Boh..


CIAWA

[tony89]

A parte poi che con il parco titoli non ci siamo, oltre a 0 esclusive d'effetto il 90% del catalogo steam manco ci gira su linux...si ci sono giochi tipo dota che non voglio nemmeno pensare a come lo giocheranno con il pad e poi per fare girare giochi del genere mi bastano un pc da 200 euro preso da mediaworld.
Questa mossa di valve fa veramente acqua da tutte le parti.....io sono convinto che i prossimi 5 anni saranno dominati da sony, hanno fatto quello che il mercato voleva: una console per giocare.
Per gli hardcore si fanno i pc come hanno sempre fatto guadagnandone sul prezzo e su longevità.

[davo30]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Io sostenevo che con 100€ in più per una VGA superiore ti allunghi la vita di almeno 12-18 mesi.

Guarda che abbiamo detto la stessa cosa, se vai a leggerti qualche mio post dietro. La differenza sta che una Gtx 760 ora tiene una media di 70 fps (cifra a caso).
Tra 2 anni i possessori di una 760 si divideranno in 2 categorie:

- Chi la cambierà per continuare a ottenere i famosi 60fps completamente maxato
- Chi abbasserà i filtri (non dettagli, filtri) e andrà avanti ancora 1 anno.

Quindi? Bruciamo al rogo i secondi?