I 10 migliori smartphone di questo 2013

[BruceWilliss]

come sempre recensioni veritiere di hardware upgrade!!! gli xperia z e z1 non fanno parte della classifica??? visto che sono i migliori di sempre!!! o forse non hanno pagato abbastanza.... hahahahahah ma davvero???

[fraussantin]

Premesso che questi articoli non basandosi su dati reali , o test ( come si fa con i processori o le vga), ma su opinioni personali , servono solo a scatenare flame sul foro...

sono abbastanza daccordo sulla classifica eccetto per 2 cose.....l'iphono lo mettevo piu' in giù visto che non da niente per quello che costa e il nexus 5 lo riportavo un po in su , perche' tutti si basano su come era al dayone e non su come è adesso . dopo l'aggiornamento ha una fotocameracamera quasi perfetta che con , e gli resta come pecca solamente la qualita' d'audio in vivavoce.

ma ha uno schermo stupendo un os veramente ben fatto e una ottimizzazzione della batteria con durata veramente buona anche in game, che te lo fanno scordare subito. e ce ne compri 2 col prezzo di un apple.

[fraussantin]

Originariamente inviato da hellkitchen

Si certo l'ho provato e non mi è affatto piaciuto! Lo hanno alcuni amici e parenti!

schermo orribile , non si puo propio guardare .... ma speriamo che sia vero che la piantano con quegli amoled

[elevation1]

scusate ma come fate a fare una classifica senza il rapporto qualità prezzo... è semplicemente un non senso... dividete per fasce di prezzo... proprio l'abc... vabbè

[fraussantin]

Originariamente inviato da elevation1

scusate ma come fate a fare una classifica senza il rapporto qualità prezzo... è semplicemente un non senso... dividete per fasce di prezzo... proprio l'abc... vabbè

non ha propio senso una classifica fatta così.

poi da un sito come questo.


dovevano fare un confronto a modo tra schermi
poi tra hw in game e in os.

tra batteria, tra fotocamere.

sembra un articolo da settimanale da parrucchiere , non da il miglior sito di tecnologia.

[guari]

Originariamente inviato da qboy

e dimmi carissimo, in caso di problemi di garanzia o assistenza che fai? non metto in dubbio che la garanzia CI SIA, altrimenti non venivano venduti qui ma quanto ti devi sbattere e sopratutto sei sicuro che andrà tutto bene? chiedo perchè con google se la chiami e gli dici che hai delle righe gialle sullo schermo in settimana ne hai uno nuovo a casa e poi spedisci quando hai tempo l'altro. dai su, cineserie ok se solo fossero degne di assistenza

guarda, le 'cineserie' sono altre cose, sono le imitazioni con pezzi hardware economici dei modelli più noti che magari trovi su ebay...
se ti guardi un pò attorno noterai che i produttori cinesi più noti (oppo, xiaomi, hauwei, meizu...) ormai sono una spanna avanti per rapporto prezzo/qualità/prestazioni rispetto ai marchi qui più noti che tra l'altro tengono margini di guadagno ben più alti rispetto ai costi di produzione.
Per la garanzia invece, in parte è vero, se scegli un marchio che vende in italia/europa hai sostanzialmente le stesse condizioni di un samsung, un lg, un nokia o altro, invece se ne prendi uno importato (spendendo meno), finchè le aziende non apriranno ufficialmente alla vendita internazionale, in caso di problemi, in teoria ti devi sbattere un pò di più, d'altronde non puoi pretendere di avere il meglio dell'hardware, aggiornamenti continui, spendere la metà o meno ed avere un'assistenza perfetta che neppure il 90% dei marchi stranoti a lato pratico offre..
alla fine quando acquisti un telefono o qualcos'altro, devi scendere a compromessi o lato economico o lato hardware o lato software, se pensi di spedire ogni 2-3 mesi il telefono in assistenza guardi quello che ti offre il negozietto sotto casa, se in generale in passato non ne hai mai avuto bisogno, sperando che il terminale non sia difettoso, guardi un pò più in là...

[ironman72]

Originariamente inviato da fraussantin

schermo orribile , non si puo propio guardare .... ma speriamo che sia vero che la piantano con quegli amoled

mah...

[fraussantin]

Originariamente inviato da ironman72

mah...

l'unica cosa che veramente stupisce in quegli schermi sono i neri ,veramente belli, ma a meno che non lo si tiene spento purtroppo , si vedono anche gli altri colori!!

[pistu_foghecc]

Se dobbiamo parlare di fascia media e fascia bassa, secondo me winphone vince in partenza. Non so il lumia 520 che ha meno ram, ma 620, 720 e 820 ormai li trovi a poco. 620 a 120 €. E l'esperienza di utilizzo è decisamente piacevole. Non posso dire altrettanto per gli android di fascia bassa. Inoltre continuare a dire che mancano le applicazioni ormai è fuoriluogo.

[qboy]

Originariamente inviato da guari

guarda, le 'cineserie' sono altre cose, sono le imitazioni con pezzi hardware economici dei modelli più noti che magari trovi su ebay...
se ti guardi un pò attorno noterai che i produttori cinesi più noti (oppo, xiaomi, hauwei, meizu...) ormai sono una spanna avanti per rapporto prezzo/qualità/prestazioni rispetto ai marchi qui più noti che tra l'altro tengono margini di guadagno ben più alti rispetto ai costi di produzione.
Per la garanzia invece, in parte è vero, se scegli un marchio che vende in italia/europa hai sostanzialmente le stesse condizioni di un samsung, un lg, un nokia o altro, invece se ne prendi uno importato (spendendo meno), finchè le aziende non apriranno ufficialmente alla vendita internazionale, in caso di problemi, in teoria ti devi sbattere un pò di più, d'altronde non puoi pretendere di avere il meglio dell'hardware, aggiornamenti continui, spendere la metà o meno ed avere un'assistenza perfetta che neppure il 90% dei marchi stranoti a lato pratico offre..
alla fine quando acquisti un telefono o qualcos'altro, devi scendere a compromessi o lato economico o lato hardware o lato software, se pensi di spedire ogni 2-3 mesi il telefono in assistenza guardi quello che ti offre il negozietto sotto casa, se in generale in passato non ne hai mai avuto bisogno, sperando che il terminale non sia difettoso, guardi un pò più in là...

1. so cosa sono le cineserie
2. che quei produttori siano una spanna più avanti col rapporto qualità/prezzo non penso, a meno che dalla qualità non togli l'assistenza.
3. la garanzia di un lg non è uguale a quella di nokia , ne samsung e neanche htc, tantomeno sony. ma se hai problemi SAI dove andare, se compri un xiaomi dove vai? in pratica puoi anche buttare via i soldi che fai prima
4. se citi i compromessi diciamo che i nexus sono quelli con MENO difetti?
5. se tu non hai avuto MAI problemi con un device sono davvero stracontento per te e spero non ti succeda niente d'ora in poi.

[guari]

Originariamente inviato da qboy

3. se compri un xiaomi dove vai? in pratica puoi anche buttare via i soldi che fai prima

ti rivolgi all'assistenza dello store online dove lo hai acquistato e, nel caso vada riparato fisicamente con altri pezzi, lo devi rispedire a loro ed affidarti alla loro professionalità per eventuali rimborsi/riparazioni, è senza dubbio il compromesso maggiore da accettare.

Originariamente inviato da qboy

4. se citi i compromessi diciamo che i nexus sono quelli con MENO difetti?

In generale, se guardi il mercato italiano, penso di si... C'è da dire che ad esempio LG prima dei due Nexus era un colabrodo lato software e da evitare come la peste come assistenza.
In ogni caso, dipende sempre dalle esigenze/preferenze di ognuno, ad esempio, se non volessi prendere un padellone che non posso infilarmi nemmeno in tasca, i nexus così come tutti gli attuali top di gamma sono eliminati a priori e finirei a dovere acquistare un telefono vecchio, sovraprezzato e che non riceverà mai neppure un aggiornamento ufficiale. Certo, se si rompe potrò portarlo in assistenza in qualche centro convenzionato, non sempre dietro l'angolo, ma lo sbattimento e le attese di molti giorni, salvo rare eccezioni, vanno digerite comunque anche se minori o/e in altre forme.

[fraussantin]

Lg è tra le poche che ti permette di craccare il telefono in garanzia

[calabar]

Originariamente inviato da fraussantin

schermo orribile , non si puo propio guardare .... ma speriamo che sia vero che la piantano con quegli amoled

Pensa che da quando ho usato un amoled, su uno smartphone non riesco più a guardare un LCD senza provare come un senso di fastidio.
Ho avuto in mano per una settimana un Nexus 5, e per quanto l'LCD sia ottimo, gli aloni di illuminazione mi son subito saltati agli occhi. E poi tutto il resto.

Gli OLED sono semplicemente il futuro. Hanno ancora dei difetti ma è una tecnologia "giovane" e ha margini di maturazione. Gli LCD sono a fine carriera.

[ironman72]

Originariamente inviato da calabar

Pensa che da quando ho usato un amoled, su uno smartphone non riesco più a guardare un LCD senza provare come un senso di fastidio.
Ho avuto in mano per una settimana un Nexus 5, e per quanto l'LCD sia ottimo, gli aloni di illuminazione mi son subito saltati agli occhi. E poi tutto il resto.

Gli OLED sono semplicemente il futuro. Hanno ancora dei difetti ma è una tecnologia "giovane" e ha margini di maturazione. Gli LCD sono a fine carriera.

Infatti.. ci possono stare tutte le critiche del mondo sul S4 ma non certo quella dello schermo...
Lg ti permette di craccare in garanzia? per forza gli aggiornamenti ufficiali Lg sono pressocche' inesistenti!!!
Ogni casa ed ogni modello hanno i loro difetti.
Questa pseudo classifica avrebbe dovuto chiamarsi :
I 10 migliori smartphone di questo 2013 secondo me( dove me sta per l'autore).

[qboy]

Originariamente inviato da fraussantin

Lg è tra le poche che ti permette di craccare il telefono in garanzia

veramente dovrebbero farlo tutte le compagnie di smartphone, almeno in europa, vista la direttiva

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da fraussantin

l'unica cosa che veramente stupisce in quegli schermi sono i neri ,veramente belli, ma a meno che non lo si tiene spento purtroppo , si vedono anche gli altri colori!!

Concordo sulla qualità bassa della resa cromatica dello schermo. I colori sono assolutamente irreali, anche se posso capire che magari a qualcuno piacciano sparati in quel modo. Sui neri, invece, niente da dire essendo amoled.

[Tasslehoff]

Lasciando perdere i criteri sconosciuti sui quali è stata stilata questa classifica, io sono del parere che la stessa sia del tutto errata per il semplice fatto che sembra stilata su un modello di qualche anno fa, quando contavano solo dispositivi di fascia alta, mentre il resto è talmente distaccato (dal punto di vista tecnico e qualitativo) che essere pressochè ininfluente.
Ora per fortuna la situazione è cambiata profondamente, e il fatto che chi ha scritto questo articolo non se ne sia accorto è la cosa più grave di tutte.

Ormai ci troviamo nella condizione in cui l'utente della strada ha fatto incetta di device top di gamma di qualche anno fa tramite contratti che l'hanno vincolato per anni (e molta gente questa cosa la vive giustamente con un certo malcontento), e ancora oggi questi dispositivi soddisfano pienamente le sue necessità.
A questo si sono aggiunti dispositivi relativamente economici ma qualitativamente molto validi (es Moto G, vari modelli Huawei) che nell'uso comune (e anche qualcosa di più) sono del tutto equivalenti a dispositivi top di gamma.

Per contro i produttori arroccati sui dispositivi di fascia top insistono nella perversa rincorsa al rinnovo con cadenza quasi annuale, generando incazzature titaniche da parte di chi è cascato in questo girone dantesco.

Insomma imho questo è uno scenario ideale perchè Samsung, LG, HTC e Apple subiscano un bel contraccolpo a beneficio di dispositivi con un rapporto prezzo/prestazioni infinitamente superiore.

[O_Blade_O]

Appena ho visto Galaxy S4 all'8° posto, sono andato al primo.

Articolo AD MINCHIAM.

Tutti a parlare su sto topic poi in giro si vedono ancora solo S3, S4 e iPhone.

Una marea di gente, una marea di Samsung. Solo uno che ho visto con l'HTC One e disse pure "non è l'S4 però costa meno e comunque va bene uguale..."

Ah, e tra le tante qualità dei primi 4 in classifica, tutte all'avanguardia, faccio notare L'ASSENZA DI SLOT MICROSD.

Vergogna.

[acerbo]

Una classifica ridicola e insensata secondo me.

1) Non si possono mettere nella stessa lista smartphone e phablet, anche se di fatto ogni anno che passa i primi diventano i secondi e i secondi diventano quasi dei tablet ...

2) Non metterei nella stessa lista smartphone con OS diversi, al limite farei una classifica chiamata "il miglior smartphone android", ios e WP sono esclusive apple e nokia alla fine, non c'é concorrenza.

3) Il moto G decimo non si commenta, per quello che costa e per quello che offre deve essere messo al primo posto.

4) htc one in testa alla classifica perché? su quale base?

Per come la vedo io la classifica android é al primo posto motorola moto G, al secondo posto metterei alla pari LG G2 e Nexus 5, anche se il G2 ha un'autonomia doppia, , dal quarto posto in poi non interessa a nessuno.

[acerbo]

Originariamente inviato da dwfgerw

"Apple A7 di produzione Samsung"

Non capisco perche rimarcare la fab che produce il chip. Penso conti di piu chi progetta il processore e non chi si limita ad affittare le Fab per lo stampo del silicio. Di aziende che producono processori in modalita fabless ce ne sono molte e rilevanti, come ad esempio Qualcomm, nVidia o AMD-Ati.

mettere dentro samsung sempre e comunque gli fà la marchetta