Processori AMD FX su piattaforme socket AM3

[Duncan88]

Originariamente inviato da Zeorymer

Ai fanboy Intel non fregherà di sicuro, a chi vuole un sistema potente per farci ben determinate cose sì.
Applicativi selezionati? Il miglior software di video transcoding di livello consumer (=massa) al mondo -Handbrake- ed un ottimo programma di compressione -7-zip- NON sono applicativi selezionati, sono quelli che fanno propendere per l'acquisto di un prodotto la gente che ne capisce. Così come chi fa renderig serio (es: Blender) prende ovviamente Intel, così chi fa transcoding serio si piglia un 8150 (o meglio un 8120 a 180€, se lo clocca e va a bestia)

si certo, io sono fanboy come no.
Suppongo come tutti quelli che non la pensano come te, ovvero tutto il forum esclusi i membri del thread AMD, difatto sei l'unico quì a dire che Bulldozer vale qualcosa, buon per te, compratelo allora.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Duncan88

si certo, io sono fanboy come no.
Suppongo come tutti quelli che non la pensano come te, ovvero tutto il forum tranne quelli del thread AMD, difatto sei l'unico quì a dire che Bulldozer vale qualcosa, buon per te, compratelo allora.

Non ho detto che tu sei fanboy, ma chi non guarda i vari aspetti di un prodotto è un povero "paraocchiato", tutto qui. Ogni prodotto ha lati positivi e negativi, e prima di comprarsi qualcosa bisogna vedere cosa si farà col pc e quanto si vuole spendere. E, mi dispiace per coloro a cui questa verità dà fastidio, se "io" ho bisogno di un pc "da multimedia" mi privo di 180€ e mi faccio un 8120 che cloccato @8150 mi fa avere LE STESSE prestazioni di un 2600 manco K da 250€. Vado a bestia e ho risparmiato 70€. Così come se ho bisogno di un pc "da archiviazione": BD tira mazzate, e molto forti pure. Voglio invece un pc "da lavoro"? Che io sia fotografo, grafico/pubblicitario o musicista, Intel è la mia unica via. Questo è ragionare senza paraocchi.....

[Duncan88]

Se non fosse che la gente il pc difficilmente lo usa per una sola cosa, comprarsi una cpu sapendo che è già un flop giustificandosi col puntare solo su qualche aspetto isolato in cui miracolosamente funziona, questo è da fanboy ! altro che paraocchiati.

Con l'8120 anche a 8Ghz le prestazioni del 2600K te le sogni salvo illusioni varie e con questo ho detto tutto, senza entrare nel merito di I7 3000 e IB.

[andy45]

Originariamente inviato da Zeorymer

Ogni prodotto ha lati positivi e negativi, e prima di comprarsi qualcosa bisogna vedere cosa si farà col pc e quanto si vuole spendere.

Vero, ma questo discorso va bene per chi con il pc ci lavora, e quindi sa precisamente cosa deve fare e nel 90% dei casi il suo uso sarà quello...per chi compra un pc per farci un po' di tutto convengono di più i vecchi X6, che sono dei bei trattorini, qualsiasi cosa gli dai in pasto la macinano senza problemi .

Originariamente inviato da Zeorymer

E, mi dispiace per coloro a cui questa verità dà fastidio, se "io" ho bisogno di un pc "da multimedia" mi privo di 180€ e mi faccio un 8120 che cloccato @8150 mi fa avere LE STESSE prestazioni di un 2600 manco K da 250€. Vado a bestia e ho risparmiato 70€. Così come se ho bisogno di un pc "da archiviazione": BD tira mazzate, e molto forti pure.

Se il pc ti serve solo per questo fai bene a risparmiare, cmq una cpu che da il meglio solo in un paio di ambiti particolari converrai con me che non sia proprio il massimo; per come la vedo io amd doveva lavorarci ancora sopra, e soprattutto doveva corredarla di un driver per farla funzionare al meglio sugli attuali sistemi operativi, cosa che non ha fatto, le patch di microsoft non hanno migliorato molto la situazione e dover aspettare windows 8 per poterla sfruttare come si deve mi sa un po' di presa in giro verso gli acquirenti...va bene fare da beta tester, però qui sembra di usare cpu sperimentali.

Originariamente inviato da Zeorymer

Voglio invece un pc "da lavoro"? Che io sia fotografo, grafico/pubblicitario o musicista, Intel è la mia unica via.

Che è l'uso che fanno la maggioranza delle persone alla fine, chi in piccolo e chi per lavoro.

Originariamente inviato da Zeorymer

Questo è ragionare senza paraocchi.....

E' giusto ragionare senza paraocchi, condivido in pieno, però quante persone realmente comprano un pc per farci solo video editing e compressioni...molto poche, e principalmente in aziende specializzate...amd con queste cpu ha deluso le aspettative, ci si aspettava cpu competitive in tutti gli ambiti (non necessariamente migliori, ma almeno competitive), invece, un po' per l'assenza di driver specifici, un po' per la fretta di mettere in commercio queste cpu, che hanno avuto una gestazione piuttosto lunga (normale visto che si parla di un'architettura completamente nuova) ed un po' per le troppe aspettative create dalla stessa amd, la realtà finale è che ci si è ritrovati con processori che danno il meglio in un paio di ambiti, ma che per il resto sono uguali alla vecchia generazione, consumando però di più.

Ragionare senza paraocchi va bene, però poi non bisogna chiuderli davanti all'evidenza ...cioè che è un'architettura acerba che necessitava di ulteriore sviluppo...con conseguenti ulteriori ritardi sulla data di rilascio.

[Zappa1981]

Dico la mia anch io essendo possessore di un fx4100... Appena montato il sistema in firma e dopo aver fatto partire bf3 ho cominciato a bestemmiare perchè andava peggio che con un core due duo overcloccato, scattosissimo e ingiocabile, mi sono detto spacco tutto... e notare che gioco una volta ogni tanto, per tutto il resto va benissimo navigazione scaricare e guardare dvd film in hd ecc ecc... Allora dopo la batosta di bf3 mi sono messo a cercare le patch microsoft che ho scoperto esistere guardando in rete su google, le trovo e le installo.. il sistema è cambiato completamente, bf3 va fluido in ogni situazione, dove rallenta è colpa della ormai superata vga e tutto il resto del sistema è scattante e molto ma molto stabile... ci sono tre cose che ho cercato comprando questo pc che con il core due duo non avevo, stabilità, non dover overcloccare per avere prestazioni, e una adeguata potenza per bf3 e lavoretti di rendering leggeri con adobe, io ho quello che ho cercato spendendo approssimativamente 325 euro compresa la ram, tra poco cambierò vga perchè ormai con bf3 mi va stretta però come cpu (e la mia è la meno potente) io la consiglierei vivamente, dopo aver messo le patch rilasciate però, altrimenti si rischia di esserne fortemente delusi questo è vero... Ah una cosa devo dirla però io ho due miei amici che hanno un i7 uno ha un 920 e l altro il nuovo 2600k e hanno un raid come il mio, beh il mio va molto più veloce dei loro test alla mano e se dipende dal chipset intel direi che in quel campo potrebbero migliorarsi un pò visto che con il mio 970 li distruggo in prestazioni... magari può essere un fattore di configurazione ma cosa puoi configurare in un raid? è chiaro sono il primo a dire che un i7 confrontato con la mia cpu è una bomba e il mio povero fx soccombe inesorabilmente ma io ho pagato l intero sistema come una sola cpu i7 e ho un pc che fa ogni cosa chiaramente più lenta di un i7 ma ho 4core 16gyga di ram a 1600mhz e una vga discretamente potente cosa posso volere di più?