Addio al network Megaupload, Anonymous non ci sta

[Paganetor]

io lo usavo anche per lavoro! Passerò a wetransfer, anche se non è proprio la stessa cosa...

[marcos86]

Originariamente inviato da giamaica

E secondo te uno che cosa ne sa se un servizio è "serio" opppure no? Per essere serio ci deve essere il bollino SIAE o FBI? Ma che discorsi fai?

No, ma servizi di aziende che fanno solo backup e che non sono intrallazzati con attività illegali che potrebbero portarli a essere chiusi (come è successo).
Esempi? Wuala, Comodo, Acronis, Cloudsafe e quasi tutti i produttori di software di sicurezza.
Secondo te è serio il sito di uno condannato per furto di dati bancari?
Ma dici sul serio?

Originariamente inviato da giamaica

Quindi è giusto leggittimare un'entità governativa a chiudere dal giorno alla notte un servizio a cui hanno aderito centinaia di migliaia di utenti pagando un abbonamento e molti magari ci hanno veramente backuppato materiale leggittimo?

Se il sito viola la legge, si.
Allora secondo il tuo ragionamento se vado su un sito pedopornografico e ci faccio i miei backup di file legali poi non possono chiuderlo erchè ci sono io? Che discorso è?

Originariamente inviato da giamaica

Allora con questo modo di ragionare se domani arrestano Murdoch (cosa manco troppo peregrina) hanno il diritto di chiudere Sky e di oscurare milioni di persone abbonate?

Non è la stessa cosa.
Sky è un'azienda con diversa struttura societaria. Arrestare il capo non vuol dire chiudere tutto.
Ps: dhalia tv ti dice niente? In certi casi gli utenti non possono farci niente, ci rimettono sempre

[heijenoort]

Originariamente inviato da Aenil

Però sopratutto su megaupload alcuni file non erano illegali ma normali condivisioni tra utenti, quel materiale si sa che fine farà?

Penso che difficilmente si metteranno a controllare la legalità del materiale file per file...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da RR2

Ma i vari "copyright holders" non farebbero prima ad "accontentarsi" e offire un servizio simile ai vari megaupload ma legale???

Il 95% del traffico Megaupload contemplava musica,film,serie TV,libri,software, sistemi operativi tutto rigorosamente craccato e gratuito, se avevi fretta pagavi il premium e buonanotte.

Anche se facessimo un bel listino tipo:

Serie TV 1€ a puntata
Film 2€
Canzoni 0,10€/cad.
Sistemi operativi 10€
Programmi di grafica tipo photoshop,autocad ecc.. a 50€
...
...

ma la gente conservasse la possibilità di scaricare tutto gratis di sicuro legalmente non comprerebbe nessuno.

Questo senza contare anche che è difficile credere che alcune softwarehouse non abbiano "permesso" la pirateria con il fine di diffondere il proprio software per poi dall' altra parte piangere per i mancati introiti.

[Aenil]

Originariamente inviato da -Mariello-

Si, ma la deriva dell'uso del p2p c'è anche lì, mica utorrent è esente da questo discorso......Anche coi torrent vengono violati i copyright(vedi quando chiusero colombo)

sì anche nei torrent c'è questo problema, pirateria "selvaggia" senza alcun fine.

Però Colombo non faceva parte di quest'ultima categoria, era una community di 450'000 utenti con un forum molto attivo dove prima di tutto si socializzava (non c'era ancora il boom dei social network) e si scambiava opinioni di qualsiasi natura, non per nulla il progetto colombo nacque da una branca del movimento scambio etico. La sua forza era appunto la community non di certo il materiale che condivideva.

[giamaica]

Originariamente inviato da marcos86

No, ma servizi di aziende che fanno solo backup e che non sono intrallazzati con attività illegali che potrebbero portarli a essere chiusi (come è successo).
Esempi? Wuala, Comodo, Acronis, Cloudsafe e quasi tutti i produttori di software di sicurezza.
Secondo te è serio il sito di uno condannato per furto di dati bancari?
Ma dici sul serio?

Ma perchè te lo sai prima che un servizio fà capo ad uno condannato??? C'hai la palla di vetro?

Se il sito viola la legge, si.
Allora secondo il tuo ragionamento se vado su un sito pedopornografico e ci faccio i miei backup di file legali poi non possono chiuderlo erchè ci sono io? Che discorso è?

MU era un colosso con centinaia di migliaia, forse milioi di utenti e come riportato nella news generava il 4% dell'intero traffico internet, altro che sito pedopornografico. Per giunta era sponsorizzato da un altro colosso tanto caro agli USA che si chima PayPal, hai presente???
Se sai che su quei server c'è ANCHE roba illegale la rimuovi e vai a perseguire quegli utenti, non sfili da sotto il culo il servizio anche a chi ci lavorava e pagava l'abbonamento.

Non è la stessa cosa.
Sky è un'azienda con diversa struttura societaria. Arrestare il capo non vuol dire chiudere tutto.
Ps: dhalia tv ti dice niente? In certi casi gli utenti non possono farci niente, ci rimettono sempre

E' quindi è giusto cosi'???
Roba da matti ...

[RR2]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

...
ma la gente conservasse la possibilità di scaricare tutto gratis di sicuro legalmente non comprerebbe nessuno.
...

Il discorso per me non cambia, di sicuro questi han guadagnato e pure parecchio anche se la gente scaricava "gratis" li o altrove.
Perchè quindi non offrire tutto questo legalmente e guadagare come fanno megaupload e soci e smetterla con le battaglie che non potranno mai esser vinte?

[marcos86]

Originariamente inviato da giamaica

E' quindi è giusto cosi'???
Roba da matti ...

Dimmi quando mai ho detto che è giusto che gli utenti paghino.

Quello che ho detto - e mi sembrava semplice da capire- è che di questi siti non ci si può fidare perchè sono associati ad attività illegali (tutti sanno che da megaupload rapidshare e compagni si scarica di tutto).
E questo mi pareva evidente, infatti per i miei backup uso altri servizi di solo backup.
Il rischio di chiusura per questi siti c'è sempre stato. Se uno sceglie megaupload piuttosto che -ad es- wuala, secondo me fa una pessima -oltre che rischiosa- scelta, e se poi succede quello che è successo pure ci rimette

[done75]

Originariamente inviato da MaxFactor[ST]

Ho idea che potrebbe partire una class action...

Contro FBI RIIA e varie Majors???

Firmo subito!!!

Forza Anonymous

"non ci avrete mai come volete voi"

[melo86]

Originariamente inviato da TheDarkMelon

bastardi!!!! li rivogliamo indietro, dove sono tutti i mie file caricati LEGALMENTE???? E i miei soldi per l'abbonamento????

Esatto maledizione! mi hanno privato di tutti i miei file, e di un anno di abbonamento già pagato...

[Insert coin]

Meno male che Usenet non possono chiuderla....

[freddy88]

se abbassassero i prezzi ucciderebbero la pirateria all'istante!!!!
Mettessero cd musicali in forma digitale a 1,5 euro e in forma fisica a 3 euro e vedete che nessuno più scarica musica da internet!!!

oppure dvd dei film a 2 euro e il biglietto al cinema 3 euro.

Software come office che riutilizza sempre lo stesso codice andrebbe venduto a 10 euro non a centinaia di euro, così come photoshop e company. Windows poi, altre case di OS vendono il sistema operativo a 20 euro, si adeguassero anche loro.

[espanico]

Ho letto che forse tra un paio di ore lo staff di megaupload e pronto a ritornare online, su nuovi serve, il dominio sara .bz , registrato nel estate del 2010. Per il momento la notizia e ancora incerta, non si sa sia un fake oppure vera, la cosa che fa ben sperare e che il dominio sia stato registrato nel 2010...

[giamaica]

Originariamente inviato da marcos86

Dimmi quando mai ho detto che è giusto che gli utenti paghino.

Quello che ho detto - e mi sembrava semplice da capire- è che di questi siti non ci si può fidare perchè sono associati ad attività illegali (tutti sanno che da megaupload rapidshare e compagni si scarica di tutto).
E questo mi pareva evidente, infatti per i miei backup uso altri servizi di solo backup.
Il rischio di chiusura per questi siti c'è sempre stato. Se uno sceglie megaupload piuttosto che -ad es- wuala, secondo me fa una pessima -oltre che rischiosa- scelta, e se poi succede quello che è successo pure ci rimette

Le cose le devi vedere in maniera piu' astratta, gli esempi pratici o le esperienze personali quando si giudicano le sorti di una comunità non contano nulla. C'è un sacco di gente che non conosce una fava di internet e non sà nè che su MU c'è materiale illegale, nè che esistono servizi di backup come quelli che hai citato. C'è un sacco di gente che magari deve passarti un lavoro e chiede ad un amico come fare, poi senza stare ad arrovellarsi il cervello prende e si abbona a MU, che ripeto, non era un sitarello underground, ma una piattaforma della madonna con tanto di appoggio PayPal. Tra l'altro chi ti dice che su wuala non ci uppano materiale illegale? Basta usare la tecnica dei file spezzettati e un bel archivio con la password e anche li sopra se vuoi vai a metterci i BLuray Rip o le iso di FIFA 12 ...

[Vertex]

Chiudono MU e nel frattempo nascono altri 1000 siti di hosting...

Mi chiedo una cosa. I vari Rapidshare, Fileserve, Hotfile ecc.. non lucrano sui files, spesso illegali, che gli utenti caricano sui loro server? Come mai questa differenza di trattamento?

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da freddy88

se abbassassero i prezzi ucciderebbero la pirateria all'istante!!!!
Mettessero cd musicali in forma digitale a 1,5 euro e in forma fisica a 3 euro e vedete che nessuno più scarica musica da internet!!!

oppure dvd dei film a 2 euro e il biglietto al cinema 3 euro.

Software come office che riutilizza sempre lo stesso codice andrebbe venduto a 10 euro non a centinaia di euro, così come photoshop e company. Windows poi, altre case di OS vendono il sistema operativo a 20 euro, si adeguassero anche loro.

Sì e poi le marmotte che incartano la cioccolata, no?

Le paghi tu le persone per produrre beni da vendere in perdita o per rientrarci semplicemente del costo di sviluppo?

[Gabro_82]

Originariamente inviato da ERRYNOS

A me non è chiara una cosa..ma come può intervenire l' fbi su un cittadino tedesco che non si trovava negli stati uniti bensì in nuova Zelanda la cui società ha sede in Asia e non in USA??

Dotcom e soci avrebbero noleggiato alcuni server
anche ad Ashburn in Virginia (da dove è partita l’accusa) per
sostenere il traffico di dati.

Ho fatto un riassunto della vicenda quì.

[birmarco]

Originariamente inviato da RR2

La cosa che fa pensare, come ho scritto altrove è che questi han guadagnato 175 milioni di dollari è creato un "danno stimato" di 500 milioni.
Ma i vari "copyright holders" non farebbero prima ad "accontentarsi" e offire un servizio simile ai vari megaupload ma legale???

Considerato che i danni sono gonfiati del tipo FILM SCARICATO = UN FILM IN MENO VENDUTO potrebbe risultare vantaggioso per le major.

Bisogna vedere se un servizio del genere, pur eliminando la pirateria, porterebbe a guadagni inferiori alle major di quanto non guadagnino ora.

Se mi fanno un servizio dove con 100€ all'anno (che sarebbe più di MU), anche con le pagine impestate di pubblicità, dove posso scaricare tutti i contenuti digitali che voglio sempre lo attiverei subito!

[X360X]

Mi spiegate perché i link di megavideo si potevano rigenerare? Ovviamente la responsabilità dell'upload di materiale illegale non è del proprietario, lo è invece toglierlo sotto segnalazione, come fa youtube e come mi pare facesse megavideo.

ma su megavideo si poteva far resuscitare quello che era stato tolto, e questo mi lascia perplesso. una volta segnalato il materiale coperto da copyright dovrebbe sparire dai server, senno lo stai mantenendo di tua volontà, e a quel punto le ripercussioni sono giustificate.

certo che agire in questo modo significa proprio fregarsene di tutto il materiale legale che apparteneva alla gente, che ci va a rimettere, ma tanto a chi importa...

[Tasslehoff]

Riguardo alla questione di Megaupload e Megavideo a me apparentemente sembra sproporzionata la pena di cui si vocifera, anche se non conoscendo le accuse ogni considerazione in merito è puro e semplice gossip.

Da un certo punto di vista però non mi dispiace che qualcosa si sia mosso, in linea generale sono sempre stato convinto che le operazioni drastiche contro la pirateria siano uno stimolo affinché le persone si informino e cerchino alternative legali free (o a basso costo) per quello che facevano con software copiato (molto spesso inutile, sfruttato malamente o parzialmente).

Nel caso specifico a me francamente da fastidio pagare un abbonamento a Sky per vedere alcuni programmi (es football NFL) e sapere che c'è gente che non solo non paga per vedere lo stesso prodotto, ma pensa anche di essere "furba", in più con l'aggravante di ritenere questo un diritto inalienabile e strapparsi i capelli quando attività illegali come queste vengono chiuse.
E non occorre appellarsi ai soliti cavilli (o banali scuse, come il fatto che su megaupload ci fossero anche contenuti legali) per giustificare comportamenti illeciti, nel caso di Megaupload il 95% del traffico generato era di natura illecita, ma se anche fosse stato l'1% il servizio sarebbe stato illegale comunque.

Chi difende questo genere di servizi dovrebbe provare a porsi una semplice domanda: quanto vi sentireste presi per i fondelli se aveste correttamente pagato per un film/software/libro/album e un pincopallino qualunque si vantasse di aver scaricato lo stesso film/software/libro/album senza spendere una lira?
Io molto, così come giustamente fa arrabbiare i contribuenti onesti il sapere che altri "furbi" (ma sarebbe meglio chiamarli criminali) evadono il fisco.

A me non interessano RIAA, SIAE o major, per me valgono meno di zero e come molti altri penso che siano un retaggio del passato che non ha più senso di esistere oggi, io semplicemente difendo il mio diritto di essere rispettato come consumatore.
Posso battermi per prezzi più equi, lamentarmi per aumenti ingiustificati e mettere in atto ogni forma di protesta legale (cosa giusta e sacrosanta), ma non posso (e penso non sia accettabile) rispondere a questo genere di cose appoggiando chi mi prende per i fondelli più e peggio delle major.

Originariamente inviato da Insert coin

Meno male che Usenet non possono chiuderla....

Ma possono far chiudere i provider che forniscono a pagamento l'accesso ai newsgroup binari (servizio poi concettualmente non lontano da quello dei servizi di hosting come megaupload) come già successo.

Originariamente inviato da freddy88

se abbassassero i prezzi ucciderebbero la pirateria all'istante!!!!
Mettessero cd musicali in forma digitale a 1,5 euro e in forma fisica a 3 euro e vedete che nessuno più scarica musica da internet!!!

oppure dvd dei film a 2 euro e il biglietto al cinema 3 euro.

Software come office che riutilizza sempre lo stesso codice andrebbe venduto a 10 euro non a centinaia di euro, così come photoshop e company. Windows poi, altre case di OS vendono il sistema operativo a 20 euro, si adeguassero anche loro.

Ti correggo quest'ultima frase, vendono l'equivalente di un service pack a 20 euro...

Riguardo ai prezzi sono d'accordo con te sul fatto che un abbassamento dei prezzi sarebbe la misura migliore per contrastare la pirateria, però i prezzi che citi sono totalmente fuori da ogni logica.

Senza contare che anche pagando 1 cent ad album ci sarà sempre comunque qualche ignorante che lo scaricherà per principio, vedi ad esempio il caso dell'album "In rainbows" dei Radiohead, disponibile sui canali di file sharing nonostante fosse venduto ad offerta libera (volendo anche 1 cent).