Apple aggiorna "silenziosamente" l'hardware dei MacBook Pro

[ShadowThrone]

ancora hard disk da 5400 rpm?

[Dark-Net]

Sfortunatamente si... Oltretutto prima era possibile sostituire il 750gb da 5400 rpm con un 500gb da 7200 senza aumento di prezzo, ora non più... qualcuno sa la marca degli HD che montano? Vorrei vedere qualche benchmark...

[[GPRS]Mac]

Vedo che qualcuno ha citato le recensioni di notebookcheck, forse si sono dimenticati di leggere quella dei Macbook Pro che vanno regolarmente in throttling (quando spinti al massimo), sintomo di un sistema di dissipazione insufficiente, che quindi alla fine penalizza anche le prestazioni.
Notare anche che i Macbook vengono venduti con alimentatori sottodimensionati.

Alcune cose scritte come che Dell Adamo fosse un concorrente dei Macbook Pro fanno capire le conoscenze di chi le scrive, si trattava di un concorrente invece dei Macbook Air.

Altro appunto, mi pare abbastanza scandaloso dare una notizia del genere visto che altri portatili hanno proceduto a questo aggiornamento dei processori Intel come ad esempio la gamma XPS della Dell ben prima dei Macbook Pro, ma non mi pare di aver letto la notizia.

Da sottolineare il fatto che qualche acquirente Apple è dovuto ricorrere a vie legali per farsi riconoscere il secondo anno di garanzia dovuto per legge.

[giofal]

Originariamente inviato da Dark-Net

Sfortunatamente si... Oltretutto prima era possibile sostituire il 750gb da 5400 rpm con un 500gb da 7200 senza aumento di prezzo, ora non più... qualcuno sa la marca degli HD che montano? Vorrei vedere qualche benchmark...

Gli hard disk sui Macbook pro si cambiano in 5 minuti, è previsto dalla stessa Apple che sia possibile lato utente e non invalida la garanzia.

Stessa cosa dicasi per la ram.

Conviene prendere il modello base e poi mettere il disco che uno vuole, meccanico o ssd e l'upgrade della ram.

È un'operazione semplice e descritta persino dal manuale utente.

[giofal]

Originariamente inviato da Nokia N91

Bravo hai confrontato un portatile di 5 anni fa con l'ultimo Macbook Pro. Era troppo complicato capire che non ho aggiornato la firma?

Il form factor dei Macbook Pro attuale risale al 2008 quindi il confronto non è del tutto anacronistico.

A vederli sembrano distanziati di 20anni...

[Nokia N91]

In ogni caso mi scuso in quanto il mio primo intervento non era inerente all'argomento. Alla fine c'è chi preferisce avere una batteria che dura 5 ore invece che 6, 400g in più, qualche mm/cm di spessore in più, non avere il led sotto lo chassis e il touchpad ultrafunzionale ma in compenso avere un hardware migliore (anche se leggendo sopra sembra che sul Mac l'harware inferiore diventa migliore perchè c'è un legame particolare tra software e macchina), un impianto audio migliore, 4 porte USB invece che 2 ma soprattutto 1200€ in più.

[Nokia N91]

Originariamente inviato da giofag

Il form factor dei Macbook Pro attuale risale al 2008 quindi il confronto non è del tutto anacronistico.

A vederli sembrano distanziati di 20anni...

è troppo complicato confrontare l'ultimo modello Dell con l'ultimo Macbook Pro?

[!fazz]

visto che come al solito non siete capaci di rimanere in topic ed evitare di scatenare le solite guerre pro / contro apple qualsiasi post non strettamente in topic o che faccia qualsiasi tipo di confronto con macchine della concorrenza verrà sanzionato


Ps mi riservo di controllare con calma i post precedenti

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da LucaNoize

curiosità sincera, mi linki per favore la pagina di questa recensione, perchè il mio macbookpro è da agosto 2010 che sta acceso almeno 12 ore al giorno, per buona parte a renderizzare scene in 3d e non ho mai avuto un blocco o un problema...vorrei capire a quale modello di macbookpro si riferisce la recensione

Il tuo macbook pro appartiene alla precedente generazione, in ogni caso ti linko le recensioni di notebookcheck relative ai macbook pro (sandy Bridge) quindi quelli attuali.
Ovviamente se non hanno modificato i sistemi di dissipazione (molto, molto improbabile) i problemi di throttling potrebbero anche essere peggiorati essendo questi nuovi processori che in pratica degli overclock dei precedenti:

http://www.notebookcheck.net/Review-...n.51409.0.html
http://www.notebookcheck.net/Review-...n.50344.0.html
http://www.notebookcheck.net/Review-...n.49689.0.html
http://www.notebookcheck.net/Review-...n.49689.0.html

Notare che va in throttling tutta la gamma 13", 15" e 17"

[leddlazarus]

Originariamente inviato da giofag

Gli hard disk sui Macbook pro si cambiano in 5 minuti, è previsto dalla stessa Apple che sia possibile lato utente e non invalida la garanzia.

Stessa cosa dicasi per la ram.

Conviene prendere il modello base e poi mettere il disco che uno vuole, meccanico o ssd e l'upgrade della ram.

È un'operazione semplice e descritta persino dal manuale utente.

bhe una cosa che si è sempre fatta su tutti i portatili.

cmq per il prezzo di vendita di questo modello
già che c'erano un bel ssd anche solo da 64 gb non era male no?

[Floris]

Avrei preferito avessero mantenuto lo stesso hardware ma abbassato i prezzi!
Resta comunque una mossa apprezzabile!

[SuperMater]

Originariamente inviato da !fazz

o che faccia qualsiasi tipo di confronto con macchine della concorrenza verrà sanzionato

E' proibito fare un confronto in topic con un altra macchina?, è stato aggiornato il regolamento?

Sinceramente, non capisco.

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da LucaNoize

Ti ringrazio per i link però diciamola tutta, i sistemi vanno in throttling sotto windows, non con osx
E' risaputo che la gestione delle ventole e della cpu dei macbookpro sotto windows è pessima e ciò causa anche una durata inferiore della batteria

Secondo te come potrebbero fare un confronto a parità di condizioni per giudicare l'hardware se non a parità di SO e relativi programmi di stress?
Tra l'altro in genere la gestione della ventole è affidata al BIOS/UEFI, quindi non dovrebbe dipendere dal sistema operativo, almeno di default.

[SuperMater]

Originariamente inviato da misocurdo

@Supermater Giusto. Il problema però è che di solito chi commenta i dati hardware lo fa paragnonandoli con computer che per peso, dimensioni e qualità costruttiva sono di fasce diverse. E' vero che in generale la Apple si fa pagare un 100/200 euro in più rispetto a computer con peso, dimensioni e qualità dei componenti simili di altri marche.

In effetti, ma dipende anche dal target, facendo paragoni con il mio acer, spesso mi sono accorto che la qualità, rispetto ad altre marche era inferiore, ma (a mio parere) non al punto tale d'acquistare una macchina "migliore" ad un prezzo più elevato, poi ovviamente chi può permettersi un modello "superiore" in questo caso un mac, ben venga.

[nekromantik]

Ho comprato per la prima volta (solo ora ho potuto permettermelo) un macbook pro 2011: sicuramente preferirei non avere più un portatile che tornare dietro ad altri notebook. E si che adoro Linux (Windows neanche lo considero), ma l'integrazione tra macchina e sistema operativo è semplicemente strepitosa. E' questo il segreto della fortuna Apple.

[omerook]

Originariamente inviato da giofag

Gli hard disk sui Macbook pro si cambiano in 5 minuti, è previsto dalla stessa Apple che sia possibile lato utente e non invalida la garanzia.

.

ma dai questa è una soluzione che si puo pensare di applicare su note da 300 carte preso al supermarket non su una macchina di un certo livello!

[Okiya]

Originariamente inviato da nekromantik

... cut ... l'integrazione tra macchina e sistema operativo è semplicemente strepitosa. E' questo il segreto della fortuna Apple.

Il punto cruciale è semplicemente questo.

Sul fatto che sia (anche troppo) caro non ci piove. Io mi trovo benissimo con il Mac, pur utilizzando PC tutto il giorno per lavoro.

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da LucaNoize

il confronto va benissimo, ma se un mac con osx non ha problemi e lo stesso mac con windows, invece ha problemi, è ovvio che si tratta di un qualcosa di software (bootcamp o altro non lo so) e non di hardware, per cui dire che i mac sono progettati male perchè in windows vanno in throttling è una cosa falsa.

Non so dove hai letto che non ha problemi con MAC OS X, il software non può modificare i limiti del hardware al massimo può nasconderli , quindi a tuo giudizio chi ha fatto tali test è un incompetente?

La verità è che Windows sfrutta tutta la potenza del hardware come dimostra anche la recensione di Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4205/t...sandy-bridge/2
Dove il Mac viene battuto nello stesso test da un Mac con Windows 7, a parte le possibili ottimizzazioni software a favore di windows viene anche descritta una minore massima frequenza del turbo durante il test con OS X.
Non è un caso se con Windows viene anche evidenziato un sottodimensionamento dell'alimentatore che a volte non permette di spremere tutte le potenzialità del notebook.
Vorrei far notare che i portatili con lo stesso HW del macbook spesso vengono venduti con alimentatori con capacità ben superiori.
Possiamo forse affermare che OS X tende a non sfruttare completamente l'HW e quindi ad essere meno performante rispetto ad altri SO per non creare problemi si surriscaldamento e throttling al notebook che lo accompagna.

[papawebdesign]

C'è da aggiungere anche che tutti i portatili da iper-mercato hanno risoluzioni ormai ridicole (1366 x 768), orribile risoluzione.
Invece il macbook base da 15" ha risoluzione nativa di 1440x900 (in opzione anche il 1680 x 1050).
Già questo vale il prezzo.
E poi come già si diceva : trackpad spettacolare, case unibody, design, sist. operativo, batteria, Thunerdolt, ecc. ecc ......

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da papawebdesign

C'è da aggiungere anche che tutti i portatili da iper-mercato hanno risoluzioni ormai ridicole (1366 x 768), orribile risoluzione.
Invece il macbook base da 15" ha risoluzione nativa di 1440x900 (in opzione anche il 1680 x 1050).
Già questo vale il prezzo.
E poi come già si diceva : trackpad spettacolare, case unibody, design, sist. operativo, batteria, Thunerdolt, ecc. ecc ......

Non capisco perché il confronto è sceso con i portatili da iper mercato...
C'è da dire invece che il 15" ha invece nella risoluzione uno dei punti deboli, infatti iniziano ad essere molto diffusi i 15" FHD (1920X1080).
Se poi qualcuno mi spiega per cosa possa essere utilizzato thunderbolt nella vita quotidiana sopratutto rispetto ad una banale USB3 lo gradirei molto.
Visto che non mi pare che esistano al momento dispositivi di archiviazione esterna in grado di saturare minimamente la banda di una USB3 (sopratutto che non costino più del Macbook Pro).
In pratica thunderbolt rimarrà inutilizzato finché non arriverà sui normali PC e non mi pare che i produttori stiano facendo la gara per implementarlo.