Nuove Canon PowerShot S100 e SX40 con sensori CMOS

[rollo82]

Originariamente inviato da the_joe

Ti ho già risposto di là, ma evidentemente non leggi, un sensore grande vuole anche lenti grandi, non è che i progettisti sono tutti idioti e non hanno pensato che sarebbe meglio un sensore 24x36mm abbinato ad uno zoom 10-1000mm f1.0 in una macchina che entra in un taschino, ma evidentemente ci sono dei limiti fisici a fare questo.....

Una SX220 con sensore da 1/1,7" diventerebbe grossa come una reflex e lo zoom 14x forse improponibile sia come dimensioni che come costi.....

infatti a me fregherebbe niente dello zoom... in pratica mi piacerebbe vedere a listino una s95 "economica"...

[Opteranium]

ti rispondo in ordine di crescente di enormità che hai detto:

Originariamente inviato da demon77

Però non venire a pretendere che io dica che è bella perchè tu la vuoi comprare.

non te l' ho chiesto. Ti chiedo solo di aspettare, vedere come si comporta, e poi emettere le sentenze che tanto ti piacciono.

Originariamente inviato da demon77

Certo che parlo per me. Ti ho forse chiesto qualcosa??

stai parlando per te, ma nel modo sbagliato, dispensando a tutti le tue verità come fossero anelli con brillanti.

Originariamente inviato da demon77

La tecnologia fotografica viaggia su delle regole precise.

così come quella automobilistica. Eppure, se una panda da tre soldi viaggia bene, su quattroruote lo scrivono e la consigliano anche. Non continuano a dire "fa schifo, c'è di meglio".

Originariamente inviato da demon77

Leggi cosa c'è scritto nella news: IL PREZZO INDICATIVO E' DI 489 EURO

cosa c'è di difficile nella frase "..quando starà sui 300"?

Originariamente inviato da demon77

Si, sono serio.
un PAIO sono IDISCUTIBILMENTE DUE UNITA' non tre.

questa è veramente la migliore. Cerchiamo di spiegarlo anche ai bambini.. in un contesto come il mio primo post, l' espressione "un paio di punti" è un modo colloquiale per dire "alcuni punti".
Ovviamente se questi fossero stati una dozzina non l' avrei usata, ma visto che il 3 è molto vicino al 2, sempre restando nel campo dei numeri naturali, si può tranquillamente perdonare.

Però devo capire: non solo fai il pedante inutilmente su una stupidaggine, ma sul serio hai bisogno che ti venga spiegata una cosa come questa??

Se così fosse, direi che la macchina fotografica sia l' ULTIMO dei tuoi problemi...

[Therinai]

mah.... possiedo una S90 e direi che posso tenermela stretta visto che dei video non me ne frega niente e visto che questi CMOS non sembrano esattamente una rivelazione ocsì eclatante... vabbeh aspettiamo delle prove sul campo

[demon77]

Originariamente inviato da Opteranium

ti rispondo in ordine di crescente di enormità che hai detto:

non te l' ho chiesto. Ti chiedo solo di aspettare, vedere come si comporta, e poi emettere le sentenze che tanto ti piacciono.

stai parlando per te, ma nel modo sbagliato, dispensando a tutti le tue verità come fossero anelli con brillanti.

così come quella automobilistica. Eppure, se una panda da tre soldi viaggia bene, su quattroruote lo scrivono e la consigliano anche. Non continuano a dire "fa schifo, c'è di meglio".

cosa c'è di difficile nella frase "..quando starà sui 300"?

questa è veramente la migliore. Cerchiamo di spiegarlo anche ai bambini.. in un contesto come il mio primo post, l' espressione "un paio di punti" è un modo colloquiale per dire "alcuni punti".
Ovviamente se questi fossero stati una dozzina non l' avrei usata, ma visto che il 3 è molto vicino al 2, sempre restando nel campo dei numeri naturali, si può tranquillamente perdonare.

Però devo capire: non solo fai il pedante inutilmente su una stupidaggine, ma sul serio hai bisogno che ti venga spiegata una cosa come questa??

Se così fosse, direi che la macchina fotografica sia l' ULTIMO dei tuoi problemi...

Sei davvero spassoso.
Prima vieni a fare il professorino con "un paio di punti", oltretutto spianando argomenti quantomai secondari sirpetto ai punti fondamentali che indicano la buona qualità di una macchina.
Poi vieni a dire "quando costerà 300 euro".. e CHISSENE?? Il prezzo della macchina ADESSO è 489.
Anche io se voglio trovo una D90 usata a 300 euro.

Io ho detto solo cosa penso di questa macchina e soprattutto IL PERCHE' con argomentazioni precise.

Non ti vanno bene? ARICHISSENE!
Evidentemente è la macchina che fa per te!

[Opteranium]

Originariamente inviato da demon77

Prima vieni a fare il professorino con "un paio di punti"

guarda che hai iniziato te con questa storia..

Originariamente inviato da demon77

oltretutto spianando argomenti quantomai secondari sirpetto ai punti fondamentali che indicano la buona qualità di una macchina.

ti sbagli, non ho proposto NESSUN argomento, nè a favore nè contro, proprio perché non c'è niente di cui discutere finché qualcuno non farà una prova completa.

Originariamente inviato da demon77

Poi vieni a dire "quando costerà 300 euro".. e CHISSENE?? Il prezzo della macchina ADESSO è 489.
Anche io se voglio trovo una D90 usata a 300 euro.

l'ho detto fin dal primo post che se fosse stata valutata bene l' avrei presa, ma a quel prezzo. Se te ne accorgi solo ora, affari tuoi. Poi quale sarebbe il problema di aspettare che il prezzo scenda?

Originariamente inviato da demon77

Io ho detto solo cosa penso di questa macchina e soprattutto IL PERCHE' con argomentazioni precise.

e non ho mai detto che tu abbia scritto cose sbagliate, il problema è che:
1. ne parli come oro colato
2. ragioni in termini assoluti, non relativi al prodotto e al suo ambito di impiego

Originariamente inviato da demon77

Non ti vanno bene? ARICHISSENE!
Evidentemente è la macchina che fa per te!

finalmente l'hai capito..

[leoneazzurro]

Dateci un taglio. Non è divertente in un thread informativo chi si infevora per una divergenza di opinioni del geenre. E - demon77 - tutto è relativo. Una reflex fa foto migliori di una compatta ma non è detto che per forza sia quella la macchina adatta a chiunque.

[ArteTetra]

Sono molto curioso di vedere come si comporta il Digic V, soprattutto perché finirà nelle nuove reflex.

Il sensore della S100 è, eccezionalmente, della stessa Canon e non di Sony o altri.

[demon77]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Dateci un taglio. Non è divertente in un thread informativo chi si infevora per una divergenza di opinioni del geenre. E - demon77 - tutto è relativo. Una reflex fa foto migliori di una compatta ma non è detto che per forza sia quella la macchina adatta a chiunque.

Non tiratemi in mezzo in cose che non c'entrano.

1- IO NON MI SONO "INFERVORATO"
2- IO NON HO STUZZICATO NESSUNO
3- IO NON HO QUOTATO NESSUNO

Io ho solo detto che questa macchina MI FA SCHIFO, per il semplice motivo che non ha le basi per produrre foto di buona qualità anche se pretende di spacciarsi per tale.
E' la mia opinione e di certo non me ne scosto.

Se poi qualcuno si sente offeso perchè lui la vuole comprare.. beh, dovrà imparare a convivere con questa cosa perchè io resto fermamete della mia idea.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da demon77

Non tiratemi in mezzo in cose che non c'entrano.

1- IO NON MI SONO "INFERVORATO"
2- IO NON HO STUZZICATO NESSUNO
3- IO NON HO QUOTATO NESSUNO

Io ho solo detto che questa macchina MI FA SCHIFO, per il semplice motivo che non ha le basi per produrre foto di buona qualità anche se pretende di spacciarsi per tale.
E' la mia opinione e di certo non me ne scosto.

Se poi qualcuno si sente offeso perchè lui la vuole comprare.. beh, dovrà imparare a convivere con questa cosa perchè io resto fermamete della mia idea.

I chiarimenti si chiedono in privato. Inoltre, per per te i punti 1-3 hanno quel valore per me invece sono tutti da correggere, basta vedere i toni tenuti nei tuoi post precedenti. 3 giorni di sospensione.

[LupoFR]

Originariamente inviato da ArteTetra

Sono molto curioso di vedere come si comporta il Digic V, soprattutto perché finirà nelle nuove reflex.

Il sensore della S100 è, eccezionalmente, della stessa Canon e non di Sony o altri.

Domanda da ignorante: i sensori 1/2.3 CCD e CMOS utilizzati da Canon sono Sony??
Nel sito "Image Rescource" ho confrontato la SX30 con la Ixus 220 HS, che adotta il CMOS 1/2.3 (però con il Digic 4) e, come definizione alle ISO più basse, sembra che il CCD se la cavi meglio, facendosi però sorpassare man mano che si sale di ISO. Sono curioso di vedere come se la caverà il nuovo CMOS in abbinata al Digic V e all'ottica della SX40. Nonostante le dimensioni ridotte, quel sensore, almeno sulla Ixus, va veramente bene!

[emanuele83]

bene dico la mia, cosi per aumentare un po il flame...
io non mi sono mai interessato a queste superzoom o superzoom compatte, ho sempre bramato una reflex e mi sono prima preso un paio di analogiche e finalmente una EOS 40D. Finche un amico mi ha chiesto (non sa nulla di fotografia), visto che la sua vecchia casio compatta si è rotta, se ne valesse la pena prendere una superzoom (in america visto che gli costa meno e ci va per lavoro)
Io ho messo a confronto la Powershot sx230hs e la Powershot sx40hs. ok una è un ccd, l'altra sarà un cmos e bla bla bla, ma alla fine la diffrenza terra terra per uno che scatta sempre in automatico ed al quale non interessa avere le feature di una reflex (Av Tv Manual A-Deph) in una superzoom, la 230hs va benissimo. Certo l'ottica della sx40 imho è migliore (perche offre piu possibilita, basta basta vedere i numeri f) ma è anche piu scomoda da portare in giro e per un utente che schiaccia e scatta i soldi sono spesi male. in ognic aso in una superzoom il sensore 1/2.3" è d'obbligo altrimenti chi la fa piu l'ottica?. secondo me per unoc he vuole ocminciare a smanettare con una macchina digitale e non sa se poi in futuro investire soldi in ua reflex, una di queste superzoom non compatte come la sx40 puo andare bene. ammesso che abbia 400 neuri da investire...

[LupoFR]

E' uscita una prima recensione della SX40: http://www.expertreviews.co.uk/digit...ershot-sx40-hs

A quanto dicono sembra che l'abbinata CMOS HS-Digic 5 dia risultati veramente notevoli, considerando le dimensioni del sensore. La resa fino a 1600 iso è molto buona, un abisso se confrontata a quella del modello precedente. Sono scomparse, inoltre, le fastidiose aberrazioni cromatiche che caratterizzavano le foto della SX30 scattate a 24 mm. Gli unici punti deboli sembrano essere la velocità di scatto, migliorata decisamente dalla SX30 ma sempre inferiore a quella della rivale Pana FZ150, e la risoluzione del display, non sufficientemente alta da consentire un'agevole messa a fuoco manuale. Vedremo come se la caverà nei test più approfonditi...

La S100, considerando le dimensioni del sensore più generose, dovrebbe fare faville!!

[Opteranium]

aspetta un po'... a quanto mi par di capire la SX40 non scatta in raw.. possibile?
EDIT, ho confermato

[Andrea[MI-VA-CO]]

Ciao, ho visto che uscita sul catalogo esselunga in pratica a 300 euro, mi sa che visto che ho un po' di punti ci faccio un pensierino. Io non ho nessuna pretesa da fotografo professionale ma volevo qualcosa di decisamente meglio della compatta, ho una sony dsc-t70, voi che dite a quel prezzo conviene? tks

[LupoFR]

Originariamente inviato da Andrea[MI-VA-CO]

Ciao, ho visto che uscita sul catalogo esselunga in pratica a 300 euro, mi sa che visto che ho un po' di punti ci faccio un pensierino. Io non ho nessuna pretesa da fotografo professionale ma volevo qualcosa di decisamente meglio della compatta, ho una sony dsc-t70, voi che dite a quel prezzo conviene? tks

A 300 euro la prenderei di corsa! Ho visto le prime prove nel sito www.imaging-resource.com ed i miglioramenti rispetto alla SX30 sono notevoli! I risultati dell'accopiata Digic5-CMOS HS sono sorprendenti. Tra l'altro ho notato che sono scomparse anche le odiose aberrazioni cromatiche che caratterizzavano l'SX30 e le foto sono un po' più nitide. La risoluzione mediocre del display può rendere un po' difficoltosa la messa a fuoco manuale, ma per il resto dovrebbe essere un ottimo prodotto! (considerando che hanno risolto praticamente tutti i gravi difetti del modello precedente)