Intel Core i3 2100: Sandy Bridge in dual core

[scrat1702]

Useless! Va come un AthlonII X4 pero costa come un PhenomII X4BE! E con l'uscita di Llano (impossibile che vada peggio dal lato CPU di un Athlon) sara fuori prezzo e mercato! C'e poco da fare nella fascia bassa AMD e preferibile, pero da quel che leggo c'e cmq la tendenza a comprare un prodotto fuori prezzo perche consuma 5W in meno, ma quando ve li ripagate i soldi spesi in piu? Mah a volte non si capiscono certe scelte!
Poi perche non vengono riportati i prezzi esatti delle CPU AMD????

[tmx]

@scrat1702

invece imo questa cpu non è affatto male...

tolto il fatto che l'oc non è la "morte sua", le mobo intel di fascia bassa non offrono quanto quelle AMD stessa fascia e il suo prezzo d'attacco non è proprio regalato

ma è potente, non scalda e non consuma che un'inezia... non trovo affatto che sia male - costasse 80€ c'varei fatto più d'un pensiero

[scrat1702]

Originariamente inviato da tmx

@scrat1702

invece imo questa cpu non è affatto male...

tolto il fatto che l'oc non è la "morte sua", le mobo intel di fascia bassa non offrono quanto quelle AMD stessa fascia e il suo prezzo d'attacco non è proprio regalato

ma è potente, non scalda e non consuma che un'inezia... non trovo affatto che sia male - costasse 80€ c'varei fatto più d'un pensiero

Appunto, se costasse come un AthlonX4 che e il suo concorrente sulle prestazioni, sarebbe anche interessante forse, ma come hai detto non lo puoi occare, le mobo sono piu castrate, poi i consumi sono 8W in idle a 30W in full meno dell'athlonX4. Per quanto tempo lo tieni in full al giorno???? Ogni 30 ore di full recuperi 1KW, chi compra queste CPU per tenerle in full per ore Sai quando ti ripaghi la differenza di prezzo? Quando ormai sara obsoleto da un po. Poi tra un paio di settimane usciranno i llano che se lo mangiano consumando uguale! Siamo seri per favore. Il prezzo di questa CPU sono 95-100$ al max. Questo ad oggi finche non sappiamo esattamente come andra Llano, poi si vedra.

[Davidepiu]

Cioe praticamente questo test mi sta dicendo di tenermi il mio e8500 a 4ghz che ancora va bene

[Malachi84]

Capisco il discorso del money-bench dove vengono messi in confronto i prezzi di tutti i processori,
ma ho un piccolo appunto specialmente per la fascia entry-level. E' vero che la proposta intel costa leggermente di più, ma nessuno ha ricordato nelle conclusioni che con quel prezzo non ti porti a casa solo
il processore ma anche una certa hd2000 che come dimostrato nei vari bench è sufficiente per un uso internet+office discreto/buono (ora non sò le differenze di prestazione con l'hd3000 ma nel mio notebook con l'hd3000 faccio di tutto con ottimi risultari, tranne giocare) che a voler quantificare varrà almeno un 20$. Se compri ad esempio un Phenom II X4 840 la scheda video poi non la metti?
Alla luce di questo secondo me, proprio per soluzioni entry-level in cui un hd2000 può dire la sua, e visto che la differenza di prezzi è abbastanza contenuta in questa fascia. Il fatto di avere una gpu nel processore dovrebbe essere fatto prensente per tutte quelle persone che magari non lo sanno.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Malachi84

Capisco il discorso del money-bench dove vengono messi in confronto i prezzi di tutti i processori,
ma ho un piccolo appunto specialmente per la fascia entry-level. E' vero che la proposta intel costa leggermente di più, ma nessuno ha ricordato nelle conclusioni che con quel prezzo non ti porti a casa solo
il processore ma anche una certa hd2000 che come dimostrato nei vari bench è sufficiente per un uso internet+office discreto/buono (ora non sò le differenze di prestazione con l'hd3000 ma nel mio notebook con l'hd3000 faccio di tutto con ottimi risultari, tranne giocare) che a voler quantificare varrà almeno un 20$. Se compri ad esempio un Phenom II X4 840 la scheda video poi non la metti?
Alla luce di questo secondo me, proprio per soluzioni entry-level in cui un hd2000 può dire la sua, e visto che la differenza di prezzi è abbastanza contenuta in questa fascia. Il fatto di avere una gpu nel processore dovrebbe essere fatto prensente per tutte quelle persone che magari non lo sanno.

Se prendi un AMD di pari prestazioni con una mobo con VGA integrata spendi cmq meno e hai le stesse prestazioni nel comparto video.

[marchigiano]

Originariamente inviato da scrat1702

Se prendi un AMD di pari prestazioni con una mobo con VGA integrata spendi cmq meno e hai le stesse prestazioni nel comparto video.

ci sono mobo H61 a 45€ quindi non è che risparmi tanto con le mobo amd, inoltre la had2000 va più forte di qualsiasi igp amd, anche delle hd4290 che comunque costicchiano, figuriamoci delle hd4250

[scrat1702]

Originariamente inviato da marchigiano

ci sono mobo H61 a 45€ quindi non è che risparmi tanto con le mobo amd, inoltre la had2000 va più forte di qualsiasi igp amd, anche delle hd4290 che comunque costicchiano, figuriamoci delle hd4250

Per uso office e multimedia hai le stesse prestazioni, poi forse ti confondi con la HD3000 la 2000 quick sync a parte non da niente in piu di un 890GX. Poi con llano in uscita l'acquisto ad oggi di un i3 mi sembra un azzardo sensato solo se devi acquistare per forza.

[sniperspa]

peccato per la pecca dell'overclock altrimenti sarebbe diventato un must buy per i gamers...

comunque sia visto gli ultimi sviluppi, se non fosse che la mia piattaforma AM3 ha ancora parecchie potenzialità da tirare fuori (cambiando cpu), avrei iniziato a prendere in seria considerazione di passare alla concorrenza

[oclla]

Originariamente inviato da marchigiano

piccola richiesta per la redazione: quando proverete i llano e li confronterete ovviamente con i vari sandy bridge, sarebbe interessante vedere una prova di consumo senza la gtx480 ma lasciando la gpu integrata e usando un alimentatore di bassa potenza

sarà utile per chi vorrà fare un mini-pc slim con questi nuovi processori

Mi associo.

Io son rimasto basito nel vedere che l'i3 (che ho già pronto per il muletto) nei giochi bastona il mio attuale AMD (che è praticamente un 980)

Sui discorsi dei consumi.. se hai un pc acceso 24 su 24, quegli 8W in idle contano. E poi non si considera mai il fatto che c'è la scheda grafica integrata, mentre se sta sulla mobo, consuma un po' pure lei.

Last but not least: Trovare mobo AMD Mini-ITX è una bella sfida...

[biffuz]

Mi piacciono questi confronti tra decine di modelli diversi, c'è più probabilità di trovare il tuo
Per fortuna noto che ho fatto bene a cambiare solo la scheda madre del mio Q9650.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da scrat1702

Useless! Va come un AthlonII X4 pero costa come un PhenomII X4BE! E con l'uscita di Llano (impossibile che vada peggio dal lato CPU di un Athlon) sara fuori prezzo e mercato! C'e poco da fare nella fascia bassa AMD e preferibile, pero da quel che leggo c'e cmq la tendenza a comprare un prodotto fuori prezzo perche consuma 5W in meno, ma quando ve li ripagate i soldi spesi in piu? Mah a volte non si capiscono certe scelte!
Poi perche non vengono riportati i prezzi esatti delle CPU AMD????

Quoto tutto!!!!
Va bene per i giochini, ma.....se la gente iniziasse una buona volta a confrontare i prodotti NON per prestazioni, ma per fasce di prezzo, si appaleserebbe il fatto che con 10€ in meno ci si fa un X4 955 che va meglio nell'80% dei casi e con due botte sul moltiplicatore diventa 965, incrementando ulteriormente il vantaggio. Sotto i 100€, Amd non ha rivali, e (giochi a parte, di cui parlo dopo ) bisogna andare sull'i5 2400 per battere Amd, perchè ricordiamo che, ad un prezzo assai simile all'i5 2300, ci si piglia un 1090T che stando all'articolo di Hardware Upgrade va meglio di quest'ultimo in tutti i campi: 3DS max, Cinebench/Cinema 4D (qua supera anche il 2500K, che per inciso costa anche 35€ in più circa), Povray (2500 superato anche qui), 7-Zip (2500 ko anche qua), Auto MVK (idem....) e, giusto per concludere con un famoso software di transcoding, anche se usato come si deve in un altro sito, Handbrake.

http://www.guru3d.com/article/core-i...600k-review/15
(e anche qua, di nuovo, un 1090 da 140€ circa -il costo di un i5 2300- supera un 2500K da 175€ circa)

Si deve invece giocare e non si sa scegliere tra Amd e Intel? Con budget alto e monitor in bassa/media definizione, si prende ovviamente Intel; con budget "fisso" sui 100€ per la cpu, si prende un i3 per via dei vari giochi pro Intel in circolazione (Dragon age origins, Far cry 2, Lost Planet 2, F1 2010); ma, in caso di budget medio e con un occhio ai soldi, chi potrebbe anche permettersi un 2500K + mobo decente (es: Asus P8P67 liscia) farebbe meglio a capire che una piattaforma del genere costa intorno ai 290€, contro i soli180€ di un Phenom II X4 965 + mobo decente (es: Asus M4A87TD EVO). 110€ in più per avere in game, quando va bene, il 40% di prestazioni. Ma dato che non tutti hanno i soldi illimitati, poi si deve come al solito stringere sulla vga, e si commette un grave errore!!! Nell'esempio fatto, con Amd si hanno oltre 100€ in più in mano. E 100€, tanto per dire, sono i soldi che separano una GTS 450 reference da una potente 560 Ti Twin Frozr II, per un surplus di prestazioni gaming che non si riduce certo al 40% di 965 Vs 2500, ma che va molto oltre....diciamo oltre il 100%

http://www.techpowerup.com/reviews/M...ozr_II/23.html

Ovvio che chi deve SIA giocare CHE fare altro può trovare convenienza negli i5 più potenti o addirittura in quella bestia del 2600 ma, tornando coi piedi per terra e con l'occhio ai soldi, Amd è difficile da battere, anche per un i3 Sandy che gasa quando si leggono i grafici di bench, che sembra dare tanto, ma che poi delude quando si vede quanto costa. E, all'improvviso, sembra dare molto di meno....

[marchigiano]

Originariamente inviato da scrat1702

Per uso office e multimedia hai le stesse prestazioni, poi forse ti confondi con la HD3000 la 2000 quick sync a parte non da niente in piu di un 890GX. Poi con llano in uscita l'acquisto ad oggi di un i3 mi sembra un azzardo sensato solo se devi acquistare per forza.

la differenza tra hd2000 e 890gx non è elevata ma comunque la intel va di più specie nelle versioni 4 core con più cache

http://www.anandtech.com/show/4083/t...2100-tested/11

inoltre una 890gx costicchia ben più dei 45€ di una h61

[MrNameless]

Carino molto (:

[Ozzy81]

Originariamente inviato da blackshard

Ottimo processore per i giochi e ottimi consumi.

Negli altri ambiti preferirei il solito athlon ii x4 640 che rimane sopra e costa abbastanza meno.

quoto

[lucam78]

raga ma chi ha un i3 2100 e vorrebbe cambiarlo con un amd quale dovrebbe prendere?
640-840-955???

grazie delle info