[elettronica] circuito di protezione anti corto-circuito (overload)

[xenom]

Originariamente inviato da |alby|

sicuri che si possa eliminare? a me pare che l'alimentazione negativa serva...

teoricamente mettendo a massa il potenziometro per il Vreg e togliendo il potenziometro per la regolazione minima del voltaggio non ci dovrebbero essere problemi...

[|alby|]

Originariamente inviato da xenom

teoricamente mettendo a massa il potenziometro per il Vreg e togliendo il potenziometro per la regolazione minima del voltaggio non ci dovrebbero essere problemi...

ma cosi l 1n4004 non va mai in conduzione... ma probabilmente sto dicendo boiate

[nicolait]

Originariamente inviato da |alby|

sicuri che si possa eliminare? a me pare che l'alimentazione negativa serva...

Si che sono sicuro, è un classico del LM317, ed è spiegato molto bene anche nel datasheet.
L'LM317 con il piedino di controlo a massa eroga un minimo di 1,25 V (a memoria, verificabile nel datasheet).
Se il piedino di controllo viene collegato a una tensione negativa, il minimo erogabile scende a 0 V.

Pertanto collegato così l'alimentatore eroga da 0 a X V.; se togli tutta la parte relativa ai -5 v (che è un po' una palla crearseli), l'alimentatore eraoga da 1,25 a X v.

[|alby|]

Originariamente inviato da nicolait

Si che sono sicuro, è un classico del LM317, ed è spiegato molto bene anche nel datasheet.
L'LM317 con il piedino di controlo a massa eroga un minimo di 1,25 V (a memoria, verificabile nel datasheet).
Se il piedino di controllo viene collegato a una tensione negativa, il minimo erogabile scende a 0 V.

Pertanto collegato così l'alimentatore eroga da 0 a X V.; se togli tutta la parte relativa ai -5 v (che è un po' una palla crearseli), l'alimentatore eraoga da 1,25 a X v.

si per l'lm317 non c'è problema, come dici la tensione invece che partire da 0 partirà da 1,25V.
Il problema è l'operazionale, che è alimentato da una tensione negativa, che comunque si può sempre creare con un partitore...

[xenom]

l'operazionale non posso collegarlo a massa?

[nicolait]

Lo puoi alimentare normalmente l'operazionele, non ha bisogno di alimentazione duale in questa configurazione.

[|alby|]

Originariamente inviato da xenom

l'operazionale non posso collegarlo a massa?

io ho letto questo

Once this voltage exceeds a level set by potentiometer VR2, then its output goes low, dragging down the adjust pin of REG1 and thus the output voltage.

se l'uscita dell'operazionale è zero, non cambia nulla perchè il diodo non conduce, e l'adj del 317 rimane allo stesso livello di prima, non so se mi sono spiegato.

[xenom]

Ehm... mettetevi d'accordo

non sono esperto di operazionali anzi...

Il ramo dei -5 è fondamentale o posso mettere il -vcc dell'operazionale a massa?

Se ho capito bene alby sostiene che serve mentre nicolait il contrario...

[nicolait]

C'è un circuito analogo sull'ultimo numero di NE; funziona ad alimentazione non duale.
Fai tu; magari prova, o guardati lo schema su NE poi vedi.

[xenom]

Ora che ci penso ho la breadboard... potrei fare qualche esperimento. Vabbé mi procuro l'operazionale che non ho, e poi si vedrà.
Comunque andrà per le lunghe anche perché la BB è occupata da un altro circuito che devo ultimare
al limite upperò il topic appena sperimenterò sull'ali

[|alby|]

chi mi linka ( o passa ) il circuito di NE?
Comunque anche nello schema nel datasheet del 317 l'operazionale è alimentato con tensione negativa.. che poi non è un gran problema alla fine, basta fare un partitore no?

[xenom]

Originariamente inviato da |alby|

chi mi linka ( o passa ) il circuito di NE?
Comunque anche nello schema nel datasheet del 317 l'operazionale è alimentato con tensione negativa.. che poi non è un gran problema alla fine, basta fare un partitore no?

eh francamente le mie conoscenze di elettronica si fermano qua

so che c'è anche l'integrato LM7905 che stabilizza a -5V per cui volendo non sarebbe neanche un problema (penso) riprodurre lo schema completo...
Però se posso evitare di incasinarmi ulteriormente..

quoto per il link al circuito di NE, non saprei dove trovarlo

[nicolait]

Originariamente inviato da |alby|

chi mi linka ( o passa ) il circuito di NE?
Comunque anche nello schema nel datasheet del 317 l'operazionale è alimentato con tensione negativa.. che poi non è un gran problema alla fine, basta fare un partitore no?

La massa rimane la stessa, per cui con un partitore l'operazionale sarebbe alimentato con tensione duale, ma la sua uscita non riuscirebbe a tirare sotto la massa il piedino di controllo del LM317.
Ai fini del ragionamento che hai fatto prima non cambia nulla alimentarlo con tensione singola, o duale fatta con un partitore.

[nicolait]

Originariamente inviato da xenom

so che c'è anche l'integrato LM7905 che stabilizza a -5V per cui volendo non sarebbe neanche un problema (penso) riprodurre lo schema completo...
Però se posso evitare di incasinarmi ulteriormente..

Il problema non è stabilizzare -5 V, ma doverli otteere da un trasformatore con 2 avvolgimenti, o con 2 trasformatori separati

Originariamente inviato da xenom

quoto per il link al circuito di NE, non saprei dove trovarlo

In edicola !

[|alby|]

Originariamente inviato da nicolait

La massa rimane la stessa, per cui con un partitore l'operazionale sarebbe alimentato con tensione duale, ma la sua uscita non riuscirebbe a tirare sotto la massa il piedino di controllo del LM317.
Ai fini del ragionamento che hai fatto prima non cambia nulla alimentarlo con tensione singola, o duale fatta con un partitore.

effettivamente hai ragione bisognerebbe come punto di riferimento la massa fittizia del partitore, cosa impensabile
quindi ci vuole un trasformatore a doppio secondario, 2 palle

[xenom]

Originariamente inviato da |alby|

effettivamente hai ragione bisognerebbe come punto di riferimento la massa fittizia del partitore, cosa impensabile
quindi ci vuole un trasformatore a doppio secondario, 2 palle

no allora escludo completamente l'ipotesi.. speravo si potesse rimediare anche senza doppio avvolgimento, nel caso...
Ma vista l'impossibilità il ramo -5 è da escludere, quindi se il circuito NON funziona senza i -5 allora faccio a meno di perderci tempo...

[|alby|]

Originariamente inviato da xenom

no allora escludo completamente l'ipotesi.. speravo si potesse rimediare anche senza doppio avvolgimento, nel caso...
Ma vista l'impossibilità il ramo -5 è da escludere, quindi se il circuito NON funziona senza i -5 allora faccio a meno di perderci tempo...

scusa doppio avvolgimento, lapsus
ma tanto vale allora fare un alimentatore duale, io il trafo c'è l'ho ad un solo avvolgimento quindi mi è impossibile realizzare quel circuito

[nicolait]

Originariamente inviato da xenom

quindi se il circuito NON funziona senza i -5 allora faccio a meno di perderci tempo...

Ti ripeto che secondo me funziona.

[|alby|]

Originariamente inviato da nicolait

Ti ripeto che secondo me funziona.

Mi spieghi il perchè?

[nicolait]

Originariamente inviato da |alby|

Mi spieghi il perchè?

Il perchè lo hai scritto tu nel testo che hai linkato.

La resistenza in serie al carico genera una tensione proporzionale alla corrente che la attraversa.
Il comparatore confronta questa tensione con quella di riferimento, e quando la supera tira a zero il piedino di controllo dell'LM317, che quindi taglia l'erogazione.

Non serva che aopplichi al piedino di controllo dell'lm317 una tensione negativa, ma basta che lo tiri a zero.
Il diodo serve solo perchè non succeda il contrario, ovvero perchè il comparatore non influisca sul piedino di regolazione dell'LM317 quando la sua uscita è alta.

E' esattamente lo stesso motivo per cui il led si accende quando il comparatore porta a massa l'uscita, e oltre ad accendere il led abbassa l'erogazione dell'LM317.

Ti ripeto: domattina investi 5 euro per NE.