NVIDIA conferma: il progetto Denver è una CPU per PC, server e workstation

[Pier2204]

[quote=Kanon;34108235]Meego è un'eterna promessa e ancora non si è visto niente. Atom esiste da ormai qualche anno e mi pare che tutti i device consumer che lo montano hanno Windows (il fallimento dei netbook con Linux la dice lunga). Poi sarei felice di essere smentito.

I giochi ARM "secondo microsoft" saranno in XNA, seguendo le orme di WP7 che ha messo i paletti sulla programmazione (e sta cosa puzza di market/xbox live da lontanissimo).[/QUOTE]

..mi sa che hai fatto centro..

Non solo i giochi, il segreto sta nel market a 360 gradi, (cupertino insegna), anche le cosidette applicazioni serie si sta cercando di farle passare attraverso un market (cloud computing), cosa che a me fa un pò inorridire. In sostanza hai la tua bella applicazione pronta in qualunque parte del mondo e i tuoi file sempre accessibili da qualsiasi terminale..niente Backup, niente file su chiavette o HD esterni, nessuna dipendenza dall'hardware. Lo sta facendo tutt'ora anche Google con la suite di Apps per aziende come presentato nell'articolo di oggi...

[Pier2204]

Originariamente inviato da darisole

E' sempre un problema di uovo e gallina. I produttori di software non fanno il porting finché la piattaforma non si è diffusa, e la piattaforma non si diffonde finché non c'è abbastanza software.

Certamente ci vogliono investimenti ingenti, ma in ballo ci sono centinaia di miliardi potenziali, da noi si dice che i soldi fanno andare l'acqua del fiume al contrario.

Originariamente inviato da darisole

Peccato che Windows ha un parco utenti ed applicazioni più grande di tre ordini di grandezza.

Qui non si tratta di volere riscrivere l'intero parco software esistente, prendiamo l'esempio di Iphone e Ipad, in pochi anni si sono create migliaia di applicazioni espressamente per quel mercato, eppure sono oggetti nati da poco.
Windows Phone 7 è nato da un mese e già ha oltre 4000 applicazioni e il trend sembra non volersi fermare.
Se è vero che il settore mobile sarà quello che avrà il tasso di sviluppo maggiore nei prossimi anni, è presumibile che si vada ad investire in un settore in forte crescita nonostante la crisi, i numeri confermano la mia tesi, nonostante i consumi siano calati in tutto il mondo il settore smartphone è in costante crescita senza considerare il fenomeno tablet, per ora con un solo vincitore.

Semmai ci sarebbe da chiedersi quale piattaforma avrà successo e quale invece sparirà, ma mi sembra che la direzione futura sia chiarissima..

[psychok9]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nvi...ion_34952.html

Alla fine la CPU di casa NVIDIA è un progetto reale, sebbene differente da quanto ipotizzato da molti. Ecco cosa è emerso nel corso della conferenza stampa del CES di Las Vegas edizione 2011

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vorrei capire una cosa... forse troppo banale ma a mio parere lampante:
per quale motivo Microsoft si dovrebbe mettere a programmare una versione diversa e aggiuntiva del suo sistema operativo? Questo aumento dei costi, da cosa verrebbe coperto? E adesso l'annuncio di nVidia... solo a me puzza di bruciato?

[roccia1234]

Mah, sinceramente non sono molto ottimista sul successo di nvidia, purtroppo (un concorrente in più fa sempre comodo a noi consumatori).

Basta vedere quanto stanno stentando i SO a 64 bit ad imporsi su quelli a 32 bit (passaggio praticamente indolore, giusto applicazioni molto vecchie hanno problemi (nella maggior parte dei casi risolvibili)), o semplicemente quanto ci sta mettendo windows 7 a rimpiazzare XP, e si che il passaggio (€ a parte) è indolore. Per non parlare di ciò che è successo agli itanium con IA64.

Ora, bisogna vedere come sarà windows 8: se è veramente slegato dall'hardware, allora forse questo denver avrà una possibilità di imporsi. Se è slegato dall'HW su cui gira, una qualunque applicazione che gira su win 8 "normale" dovrebbe girare anche su quello per ARM.
Se, invece, sarà necessario riscrivere le versioni per ARM di tutte le applicazioni... dubito che denver avrà successo: è molto probabile che si ripeta la storia di IA64.
C'è anche da dire che moltissima gente usa il pc solo per facebook, messenger, navigazione, word e poco altro, e dubito che trovino differenza tra un pc arm o x86.

[JackZR]

Originariamente inviato da frankie

@Giovanni GTS:

per me il discorso è difficile, ARM è si ottimo in performance x watt, ma dipende a che livello si prende. Su uno smartphone ci siamo, son tutti ARM di varie tipologie. E il rapporto P/W si può definirlo alto. Ma un conto è su uno smartphone un conto è su un server, che magari ha si un alto rapporto P/W ma con ben altre potenze.

Per similitudine, le performance per watt (o per Kw) di un ciclomotore e di un camion da cava sono a due livelli diversi.

Vedremo... magari sui siti

Scarica la versione 32bit, 64bit, ARM

Secondo me almeno inizialmente ARM sfonderà nel settore netbook, qualcosa vedremo anche nei notebook di fascia bassa e negli HTPC, poi gradualmente arriverà anche ai desktop.
Infine, correggetemi se sbaglio, per i software nuovi fatti per il verso non dovremmo vedere distinzione tra le versioni x86, x64 e ARM perché un programma scritto in .NET (o in un qualsiasi altro linguaggio interpretato, tipo java) dovrebbe funzionare su tutti e 3 senza cambiare una riga di codice.

Originariamente inviato da fano

Io credo che le applicazioni più recenti scritte in .NET dovrebbero funzionare senza problemi.... dopotutto CLI non è altro che un clone di JAVA, no ?

Con Windows 8 il discorso .NET dovrebbe essere ulteriormente estremizzato... credo l'intero OS (a parte forse HAL) sarà scritto in .NET!

Diverso il discorso per applicazioni native più vecchiotte o addirittura applicazioni 9X/Dos... lì ci vorrebbe una sorta di emulatore

Per le applicazioni più vecchiotte basterà mettere in modalità compatibilità o si ricorrerà a delle virtual machine come già succede con Seven (vedi XP Mode). Cmq la roba in DOS (che è a 16bit) già non è più supportata da un pezzo e per eseguirla devi installarti un emulatore (tipo DOSBox).

[Elrim]

può essere semplicemente un annuncio bomba per sfruttare l'attenzione dei media e punzecchiare Intel al contempo... in ambito consumer imo ARM non ha nessuna chance di poter anche solo lontanamente impensierire gli X86, magari in ambito server qualche chance....

[Braccop]

in effetti ora che ci penso potrebbe anche essere una mossa ad hoc per far sganciare a intel una licenza x86 a nvidia... e' nel miglior interesse di intel ora cercare di mantenere il dominio di x86, e converrebbe anche a nvidia entrare a far parte dei pochi eletti che possono produrre tali processori...

[Pier2204]

Originariamente inviato da darisole

...

Piuttosto, ha molto più senso quello sta facendo Google con ChromeOS. Tutto online, il sistema operativo è praticamente inesistente (nel senso che l'utente neanche lo vede), l'hardware ha poca o nessuna importanza.

A sentire lui direi di no..

"Stallman: Chrome OS è roba da stupidi
L'alfiere del copyleft torna a maltrattare l'idea di un computing "tra le nuvole". Con i dati degli utenti presi in ostaggio dalle multinazionale, e il Governo libero di curiosarci"


http://punto-informatico.it/3056427/...a-stupidi.aspx

Sarà anche un soggetto strano questo Stallman, ma alcune cose le condivido..

[ShadoWalker92]

Hmmm... Nvidia nel settore CPU... Se dovessi verificarsi quanto scritto sull'articolo prevedo tempi moooolto duri per AMD. Perderà sicuramente tutti gli utenti di fascia medio-alta... con l'uscita dei nuovi sandy-bridge poi... Ciao AMD!

[NoNickName]

Ditemi un applicazione d'ufficio critica in cui ipod o iphone o ipad ha rimpiazzato il pc. Nessuna.
Hanno solo creato dei cloni downsized per la mobilità. Provate voi a scrivere un articolo con un ipad.
E chi mai vorrebbe i propri file disponibili ovunque nel mondo. Io li voglio disponibili solo sul mio computer... non scherziamo.

[eaman2]

Be' dubito che per i desktop windows possa avere un senso: li voglio vedere tutti gli applicativi per windows (photoshop, autocad e tutti i piu' piccoli) portati per ARM.

Per linux e a lato server e per l'embedded sarebbe ora invece: tanto con linux non ci sono problemi. Che facciano uscire una qualche 'modulo' embedded tipo NAS o router, o un bel blade server tipo il via: http://arstechnica.com/hardware/news/2009/05/say-what-dell-to-release-12-nano-in-a-2u-server-cluster.ars , o i soliti netbook e tablet.

Debian e altre distro girano da anni su alcune macchine arm (tipo nslu2 http://www.debian.org/ports/arm/ ) vendute come nas o simili.

[Mr.HW]

x86 scompare ? LooooooL
la sento daL 1995 questa barzelletta...
il fatto è che per ragioni legate ad architetture ormai mature, x86 resterà ancora per molti anni.
ARM secondo me è solo buona per sistemi mobile, desktop, workstation e server hanno bisogno di x86, perchè l'impatto che arm potrebbe dare per via del parco software ampio e di quello non compatibile, potrebbe arrecare danni non lievi.
Quoto con chi ha detto che c'è il rischio che nvidia se continua cosi se la pappa Intel altro che ARM e produzione cpu.

@ShadoWalker92
dammi retta, levati i prosciutti dagli occhi, perchè te sei lontano dalla mente di Dio...

[roccia1234]

Originariamente inviato da ShadoWalker92

Hmmm... Nvidia nel settore CPU... Se dovessi verificarsi quanto scritto sull'articolo prevedo tempi moooolto duri per AMD. Perderà sicuramente tutti gli utenti di fascia medio-alta... con l'uscita dei nuovi sandy-bridge poi... Ciao AMD!

Sai anche i numeri che usciranno nella prossima estrazione del superenalotto? No perchè qualche milione di euro mi farebbe comodo...

Quando usciranno le cpu di nvidia (sempre SE usciranno, vedi gpu di intel e intel è un colosso rispetto ad nvidia), sandy bridge ormai sarà sorpassato.

[frankie]

Piccolo appunto che tutti si son dimenticati, x86 è ancora in piena fase di sviluppo e le performance per watt continuano ad aumentare. Vedi i nuovi processori intel e come paragone diretto il passaggio dai c2d agli ix sui mac: stessa frequenza --> performance migliorate.

[tmx]

meh... buttarsi su ARM & windows 8... meh.....................

piuttosto che interrogarmi sulla bontà di quest'idea o meno, mi chiederei quali alternative abbia nvidia per il suo futuro

[Senza Controreazione]

La mia impressione è nel titolo:
Intel propone Sandy Bridge con GPU integrata, nVidia propone CPU top di gamma.
nVidia con Tegra 2 ha dimostrato di saper fare CPU innovative, Intel invece nella grafica non ha mai stupito.
Sono fan di nVidia ed Intel, una CPU nVidia, cucita addosso a una GTX580, forse massacra tutti...

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Ne mostreranno uno di cartone?

Fantastico

[LMCH]

Nell'articolo di hwupgrade non è specificato, ma cercando in giro il "Progetto Denver" utilizzerà i core Cortex-A15 che sono a 32bit ma grazie alle hypervisor extensions possono indirizzare fino ad 1TB di ram.

Mi sa che Intel ed AMD avranno gioco facile a far notare che non sono cpu a 32bit e che quindi non vanno bene per certe applicazioni che che mappano in memoria file molto grandi o per altri motivi superano i 4GB di memoria utilizzata.

Quindi anche se "da server" andranno bene per roba tipo web hosting e simili ma non per tutta la roba "grossa" che è migrata ai 64bit da tempo.

Quindi anche se avranno il supporto di Microsoft con Windows 8 ecc. ecc. bene che vada possono solo sperare di attaccare solo certe nicchie del settore dei server.

[LMCH]

Originariamente inviato da LMCH

Nell'articolo di hwupgrade non è specificato, ma cercando in giro il "Progetto Denver" utilizzerà i core Cortex-A15 che sono a 32bit ma grazie alle hypervisor extensions possono indirizzare fino ad 1TB di ram.

Mi correggo, non hanno detto che utilizzeranno Cortex-A15 per il Progetto Denver, ma l'annuncio in simultanea fa fortemente sospettare che sia così almeno per i primi chip commercializzati.

Questo ovviamente a meno che Nvidia abbia un accorto segreto di co-sviluppo con ARM Ltd. del famigerato "ARM a 64bit" di cui si parla da tempo ma di cui per ora non se ne sa nulla.

[lishi]

Originariamente inviato da Kanon

State a preoccuparvi del parco software per windows+arm+tablet? E' un giro d'affari da mille mila milioni di miliardi di eurodollari... ci metteranno un semestre a portare o riscrivere il software nel caso la piattaforma si diffonda.

E poi Apple insegna che il cambio di ISA se ben gestito è praticamente indolore. Da PPC (G4-G5) a X86 non ci sono stati crisi d'identità o scene di panico.

Non si sta cambiando ISA, si sta cercando di supportarne due contemporaneamente.