NVIDIA GeForce GTX 580: l'evoluzione di Fermi

[avvelenato]

LOL, quanto rosik
La migliore scheda Single GPU, e anche se i consumi sono ancora sul livello di una scheda a due processori grafici, chissenefrega...
Leggere poi la gente che dice "ah mi aspettavo un'incremento più sostanziale!" come se questa scheda doveva fare rendering fotorealistici laddove la concorrenza manco in crossfire riesce ad avere le stesse prestazioni, è da scassarsi dal ridere ma dove volete andare! Ma che monitor avete, a che giochi giocate, che impostazioni vorreste utilizzare???

[tOnCe]

Originariamente inviato da Elrim

Di contro, il fatto che la 5970 sia invece un crossfire della top single gpu ATI e venga eguagliato e complessivamente superato da quello che è fondamentalmente lo stesso chip della 480 dovrebbe balzare agli occhi.

Agli occhi balza un dato FONDAMENTALE: 1 ANNO DI RITARDO . E cmq, visto che fai finta di non saperlo, la 5970 è sì un crossfire di due 5870, che hanno però le frequenze della 5850. C'è una bella differenza.

Cmq scheda molto buona, ma come prezzo nun ce semo popo pe' niente.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da bs82

Floppone! Si trovano la sapphire 5970 a 430 euro!

Sta gtx580 altro non è che la gtx480 pompata, e segata di tutta la roba utile al GPGPU.

MAH!

GF110 integra la stessa logica di GF100 con riferimento alle elaborazioni in double precision; è chiaramente indicato nell'articolo. Il tuo riferimento alla potenza elaborativa in GPU Computing è quindi errato.

[Maury]

nVidia non ce la fa nulla da fare, sono passati una marea di mesi e si trova con un prodotto di poco più veloce della sua precedente TOP e solo grazie agli SP in più e al clock più elevato!!
Temperature e rumorosità tenute a bada grazie ad un dissipatore maiuscolo non a chissà che modifiche strutturali.

Capirai che risultati.

La 5970 è li e spesso vince, in altri siti pure in modo più netto, e ATI deve ancora sfornare non solo i Cayman ma anche il mostro dual GPU, ci si vede con i 28 nm a questo giro nVidia di meglio non può fare.

[Elrim]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Semplicemente perchè questa è una misura inaffidabile

E chi lo dice, tu?
Posto che chi spende 400-500 euro per una vga probabilmente non ha un alimentatore da 350W, se si è attenti al consumo lo si è fino in fondo. E cmq dai grafici risulta sempre che in idle la 580 consuma meno.

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Insomma si fanno sempre i confronti che fanno più comodo
Mi verrebbe anche da chiedere dove viene superata la obsoleta 5970 se le prestazioni sono le stesse
Ma a certe domande non si può aver risposta

è obsoleta perché presenta tutti i problemi di un'architettura dual gpu (e da possessore confermo che ce ne sono) per le stesse prestazioni. Anzi, con LA feature che giustifica le Dx11, la tessellation, ha risultati significativamente inferiori alla 580. Quindi non c'è nessun motivo oggi per acquistare una 5970.

[PeGaz_001]

il pcb è simile a quello delle "vecchie" 480... quindi il wubbo delle 480 va bene x queste? ... cmq la compro....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Mi verrebbe anche da chiedere dove viene superata la obsoleta 5970 se le prestazioni sono le stesse
Ma a certe domande non si può aver risposta

Miglior supporto nei giochi (i famosi it's meant to be played, ma parliamo anche di cose semplici come l'AA abilitabile), physx, cuda, consumi (30W in idle, mica noccioline), capacità del tassellatore (che in questa sede non è stato testato) e, perchè no, rivendibilità... Anche ammesso schede paragonabili ATI e NVIDIA abbiano pari prestazioni, non significa che siano qualitativamente sullo stesso piano, quella NVIDIA (quantomeno in mio parere) ha dei surplus che in tale pareggio la rendono generalmente preferibile.
E' come quando si gioca a carte: a meno di regole speciali a parità di carte giocate vince quella di cuori, poi denari, fiori e picche. NVIDIA è cuori.

[anac]

domanda tecnica : come mai voi avete una rilevazione del consumo in watt mentre su toms non c'e' dato che secondo loro c'e' incompatibilita' tra furmark e' il controllo delle tensioni di nvidia

[PeGaz_001]

Originariamente inviato da avvelenato

LOL, quanto rosik
La migliore scheda Single GPU, e anche se i consumi sono ancora sul livello di una scheda a due processori grafici, chissenefrega...
Leggere poi la gente che dice "ah mi aspettavo un'incremento più sostanziale!" come se questa scheda doveva fare rendering fotorealistici laddove la concorrenza manco in crossfire riesce ad avere le stesse prestazioni, è da scassarsi dal ridere ma dove volete andare! Ma che monitor avete, a che giochi giocate, che impostazioni vorreste utilizzare???

gran quotone... gran mossa Nvidia

[Kharonte85]

Originariamente inviato da bs82

Floppone! Si trovano la sapphire 5970 a 430 euro!

Sta gtx580 altro non è che la gtx480 pompata, e segata di tutta la roba utile al GPGPU.

MAH!

Ecco la cosa più interessante e che mi ha sorpreso è proprio questa a mio avviso: cioè il fatto che c'è tutto come prima stando alla recensione:

La GPU GF110 integra la stessa logica di GF100 per quanto riguarda la gestione delle elaborazioni in double precision: di conseguenza è ipotizzabile pertanto che NVIDIA possa utilizzare questo chip anche per future schede delle serie Quadro e Tesla, soprattutto beneficiando per queste ultime del contenimento dei consumi e della disponibilità di un numero più elevato di stream processors.

[cire92cry]

Io dico una cosa spero che AMD nei 12 mesi di vantaggio faccia un Single Gpu più potente della 580 pure nella tessellation perchè se non fosse cosi sinceramente il fail per me è di AMD visto che sappiamo che la 6970 consumerà cmq abbastanza visti i pin da 6 e da 8 se non supera la 580 in questi 12 mesi AMD non ha lavorato bene.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Elrim

E chi lo dice, tu?

Anche. Sarò nessuno però sono ancora in grado di definire un dato significativo o meno.
Come fai a dare una misura precisa di un componente se non hai la certezza del consumo di tutti gli altri? come faresti a replicare perfettamente i consumi cambiando semplicemente una scheda?

Originariamente inviato da Elrim

Posto che chi spende 400-500 euro per una vga probabilmente non ha un alimentatore da 350W, se si è attenti al consumo lo si è fino in fondo. E cmq dai grafici risulta sempre che in idle la 580 consuma meno.

Certo che consuma meno in idle ma di più sotto sottosforzo, peccato che non sia possibile un bel test sotto furmark extreme perchè taglia magicamente le frequenze

Originariamente inviato da Elrim

è obsoleta perché presenta tutti i problemi di un'architettura dual gpu (e da possessore confermo che ce ne sono) per le stesse prestazioni. Anzi, con LA feature che giustifica le Dx11, la tessellation, ha risultati significativamente inferiori alla 580. Quindi non c'è nessun motivo oggi per acquistare una 5970.

E' obsoleta perchè ha un anno ed è già stata presentata la fascia media della nuova architettura ati

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ghiltanas

quoto, credo nn ci sia altro modo di definirli

vabbe stan facendo la voce grossa adesso, date tempo ad AMD di tirar fuori il caimano e poi vediamo se non scende almeno di 50 euro questo prezzo anche perchè non è nulla di tanto eclatante questa scheda. Cioè non sapevo che adesso il dissipatore nuovo a vapor chamber fosse una feature da gpu next generation tale da portare addirittura al cambio nomenclatura LOL

[LordShaitan]

OTTIMA scheda!

Va dal 15% al 18% in più, consuma meno ed è più silenziosa, direi che ci si può ritenere soddisfatti.

Peccato non abbiate fatto un test più approfondito per l'overlock, spero ne farete uno dedicato

Non capisco i paragoni con la 5970, è una dual-gpu, la 580 va uguale ed è singola, vi pare poco? Vuol dire che uno SLI di 580 si mangia qualunque cosa! E non ha tutti i problemi di una dual-gpu ovviamente.

Per il prezzo, 480€ è il prezzo al lancio, aspettate un paio di mesi e scenderà sotto i 400€.

[tOnCe]

Originariamente inviato da avvelenato

LOL, quanto rosik
La migliore scheda Single GPU, e anche se i consumi sono ancora sul livello di una scheda a due processori grafici, chissenefrega...
Leggere poi la gente che dice "ah mi aspettavo un'incremento più sostanziale!" come se questa scheda doveva fare rendering fotorealistici laddove la concorrenza manco in crossfire riesce ad avere le stesse prestazioni, è da scassarsi dal ridere ma dove volete andare! Ma che monitor avete, a che giochi giocate, che impostazioni vorreste utilizzare???

Ma perchè sei così incoerente? Quando le faceva nVidia le GX2 o la 295 scommetto che elogiavi quelle mosse... La 5970, checchè se ne dica, a 1920x1200 (oltre il FHD quindi), è superiore alla GTX580 di 2%. con consumi molto simili ed è uscita un anno fa.
Il discorso delle maggiori aspettative, si può facilmente giustificare prendendo in considerazione la nomenclatura: questa scheda andava chiamata GTX485-495, esattamente come successe con la 280 che in versione migliorata venne giustamente chiamata 285. Il miracolo non c'è stato! nVidia è semplicemente riuscita, con taglio delle potenzialità della scheda, a produrre il vero Fermi per gaming. Ciauz!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da ghiltanas

in che senso nn cambiano? gf110 nn presenta 2 SMs in + e quidni 2 PEs in + rispetto alla 480?

Facciamo un po' di chiarezza

GF110: ha 512 stream processors, per 16 SM
GF100: ha 480 stream processors, per 15 SM

La differenza tra le due GPU è quindi di 1 SM, non 2. Ogni SM integra un Polymorph Engine: di conseguenza tra GF110 e GF100 c'è una unità di tessellation in più, 16 contro 15. In termini percentuali è un incremento del 6,7%.

Riassumiamo: le prestazioni velocistiche con tessellation sono in GF110 sulla carta superiori a GF100 per i seguenti parametri
+ 6,7% per via dell'unità in più
+ 10% per l'incremento nella frequenza di clock della GPU

da valutare un ulteriore incremento prestazionale dato dalla bandwidth della memoria video aumentata, nel momento in cui questa sia collo di bottiglia alle operazioni di tessellation.

Non ho volutamente pubblicato benchmark sintetici sulla tessellation in quanto non vi sono innovazioni alle unità di tessellation (fatta eccezione per l'aumento di numero e per la frequenza di clock) e al momento attuale i test che sono disponibili sono molto sintetici e sviluppati più come scenario estremo che come indicatore di quello che accada in un gioco quando le tecniche di tessellation vengono applicate.

Se verifichi nella nostra analisi della serie Radeon HD 6800 ho misurato le prestazioni con Unigine, specificando che non avrei commentato i risultati di Barts a confronto con le soluzioni NVIDIA ma unicamente rispetto a RV870 in quanto l'unità di tessellation implementata era stata modificata da AMD e volevo valutare sino a che punto questo aveva permesso di ottenere incrementi prestazionali.
Non sono un gran fan dei benchmark sintetici fini a se stessi; questo spiega, ad esempio, perché non usiamo 3D Mark da moltissimo tempo per i test delle GPU (fatta solo eccezione, a memoria, per qualche IGP ma quelli sono prodotti particolari).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Miglior supporto nei giochi (i famosi it's meant to be played, ma parliamo anche di cose semplici come l'AA abilitabile), physx, cuda, consumi (30W in idle, mica noccioline), capacità del tassellatore (che in questa sede non è stato testato) e, perchè no, rivendibilità... Anche ammesso schede paragonabili ATI e NVIDIA abbiano pari prestazioni, non significa che siano qualitativamente sullo stesso piano, quella NVIDIA (quantomeno in mio parere) ha dei surplus che in tale pareggio la rendono generalmente preferibile.
E' come quando si gioca a carte: a meno di regole speciali a parità di carte giocate vince quella di cuori, poi denari, fiori e picche. NVIDIA è cuori.

Ah parli di feature come il supporto bitstream dell'audio hd ?
Oppure quel miglior supporto ai giochi che serve a pagare le sw per far andare peggio le schede concorrenti? per poi con tutte queste magiche ottimizzazioni andare ancora come una 5970?
Parliamo anche di questo spero, vero?

Originariamente inviato da LordShaitan

Non capisco i paragoni con la 5970, è una dual-gpu, la 580 va uguale ed è singola, vi pare poco? Vuol dire che uno SLI di 580 si mangia qualunque cosa!

Uno sli di 580 è gratuito? compri uno e hai due?
Come consumi siamo ancora al prendi uno e hai il doppio

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da anac

domanda tecnica : come mai voi avete una rilevazione del consumo in watt mentre su toms non c'e' dato che secondo loro c'e' incompatibilita' tra furmark e' il controllo delle tensioni di nvidia

Pagina 4 dell'articolo
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-fermi_4.html
Noi comunque non rileviamo il consumo con Furmark

[mob2season]

Beh dai non è da bocciare anzi... Aspetto la 6970 e vedo che scheda manderà la mia 3870 in pensione asd

[PeGaz_001]

Originariamente inviato da LordShaitan

OTTIMA scheda!

Va dal 15% al 18% in più, consuma meno ed è più silenziosa, direi che ci si può ritenere soddisfatti.

Peccato non abbiate fatto un test più approfondito per l'overlock, spero ne farete uno dedicato

Non capisco i paragoni con la 5970, è una dual-gpu, la 580 va uguale ed è singola, vi pare poco? Vuol dire che uno SLI di 580 si mangia qualunque cosa! E non ha tutti i problemi di una dual-gpu ovviamente.

Per il prezzo, 480€ è il prezzo al lancio, aspettate un paio di mesi e scenderà sotto i 400€.

a me va bene anche il prezzo di lancio, ho una AMP da vendere.... caccero fuori mal che vada 50/80 euro...