NVIDIA vìola brevetti Rambus

[momonedusa]

commento 36 (non mi fa quotare)
"Concedere il brevetto per tecnologie che poi devono essere necessariamente utilizzate per seguire gli standard è qualcosa di completamente assurdo"
Non voglio alimentare flame, ma pensa ai processori X86... E' uno standard di fatto, ma non è che chiunque può produrli senza pagare le licenze.

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da momonedusa

Non voglio alimentare flame, ma pensa ai processori X86... E' uno standard di fatto, ma non è che chiunque può produrli senza pagare le licenze.

esatto, ma prima o poi scadranno anche quei brevetti

[dark.halo]

hahahahahahahahahahah questa me la gusterò per tutta la giornata Lol

Comunque ci vorrebbe una bella riforma al sistema brevetti

[martinez1983]

Originariamente inviato da ZetaGemini

causa legale o no, loro hanno sviluppato le tecnologie, e gli altri è giusto che paghino.

E non vale solo per il campo informatico.

Ti deve essere sfuggito qualcosa!!!

Trovi giusto che tutti siano costretti a cause legali e risarcimenti vari...per una azienda che ha spinto per far entrare una tecnologia nello standard Jedec,quando questa stava per brevedatte tale tecnologia???

No comment!!!

Che poi siano costretti a pagare è un' altro discorso....ma giusto proprio NO!!!

[ciccionamente90]

Che sia giusto o no, sarà il tribunale a decidere... e su questo gli americani ci sanno fare!

[WarSide]

Originariamente inviato da momonedusa

commento 36 (non mi fa quotare)
"Concedere il brevetto per tecnologie che poi devono essere necessariamente utilizzate per seguire gli standard è qualcosa di completamente assurdo"
Non voglio alimentare flame, ma pensa ai processori X86... E' uno standard di fatto, ma non è che chiunque può produrli senza pagare le licenze.

X86 è uno standard de facto, ed infatti ci sono anche altre microarchitetture che vengono regolarmente adottate senza alcun problema.

Stesso dicasi per il brevetto geox, dato che non esiste uno standard su come devono essere create scarpe & Co.

Cosa diversa è, invece, brevettare una o più tecnologie che hai fatto diventare uno standard de iure, costringendo di fatto altre aziende a dover adottare le tue soluzioni pagandoti profumatamente.

[Persio]

mitici quelli di RAMBUS...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da g.luca86x

Sto cacchio di brevetto per le memorie e compagnia bella fatto secoli fa sta facendo la fortuna di rambus. Ormai pure il fruttivendolo sotto casa finisce per violare i suoi brevetti... CHE @@!!!

Bhe, RAMBUS è il DIO delle memorie... ha per prima ideato tecnologie che, ora dopo anni, sono state riprese

Che poi commercialmente sia una frana è un altro discorso (tanto sappiamo tutti che oggi vince il prodotto meno costoso, non il migliore... e meglio ancora se ha rubato dagli altri, così da risparmiarsi i costi di ricerca)

Si può permettere di querelare chiunque perchè più o meno tutte le tecnologie derivate sulle memorie attualmente in uso si poggiano su suoi brevetti e scoperte

Sarebbe come se Tesla e Edison fossero ancora vivi e querelassero chiunque abbia a che fare con l'elettricità... bhe, possono

[Dan7e]

nvidia dovrebbe pensare a fare uscire un driver decente in modo da fixare il bug del driver che ha smesso di funzionare ma poi si riavviato sto uscendo di testa -.-

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da Dan7e

sto uscendo di testa -.-

lo abbiamo notato...

[blade9722]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Bhe, RAMBUS è il DIO delle memorie... ha per prima ideato tecnologie che, ora dopo anni, sono state riprese

Che poi commercialmente sia una frana è un altro discorso (tanto sappiamo tutti che oggi vince il prodotto meno costoso, non il migliore... e meglio ancora se ha rubato dagli altri, così da risparmiarsi i costi di ricerca)

Si può permettere di querelare chiunque perchè più o meno tutte le tecnologie derivate sulle memorie attualmente in uso si poggiano su suoi brevetti e scoperte

Sarebbe come se Tesla e Edison fossero ancora vivi e querelassero chiunque abbia a che fare con l'elettricità... bhe, possono

Non la vedo cosi'. Se avesse messo in chiaro, ai tempi delle JEDEC sulla SDRAM, che stava brevettando le soluzioni che proponeva, allora quelle non sarebbero state adottate come standard. Quindi, piú che Dio é Giuda, piú che Tesla e Edison é Al Capone e Lucky Luciano.

[alexfri]

Una volta Chuk Norris ha violato un brevetto Rambus... Due volte!!!

[iNfectedMachine]

l'ultima mi ha fatto scompisciare.
cmq io dico la mia: "tutte le macchine hanno le ruote,ma nessuno afferma di esserne l'inventore." Bill in pirati di silicon valley.

[anac]

rambus dovevano fare le ram che avrebbero rivoluzionato i pc e adesso vivono con cause per violazioni del copyright
che vadano pure a rubare a sto punto

[Pier2204]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Bhe, RAMBUS è il DIO delle memorie... ha per prima ideato tecnologie che, ora dopo anni, sono state riprese

Che poi commercialmente sia una frana è un altro discorso (tanto sappiamo tutti che oggi vince il prodotto meno costoso, non il migliore... e meglio ancora se ha rubato dagli altri, così da risparmiarsi i costi di ricerca)

Si può permettere di querelare chiunque perchè più o meno tutte le tecnologie derivate sulle memorie attualmente in uso si poggiano su suoi brevetti e scoperte

Sarebbe come se Tesla e Edison fossero ancora vivi e querelassero chiunque abbia a che fare con l'elettricità... bhe, possono

Beh.. non proprio, ci sono dei limiti alle proprietà intelletuali, in particolare quando l'uso di queste scoperte sono di vitale importanza per la SOPPRAVIVENZA del genere umano...stiamo parlando di energia.

In teoria se fossi Figlio di Enrico Fermi potrei fare causa a Nvidia...causa postuma in questo caso, ancora deve uscire

O se fossi Nipote di Guglielmo Marconi potrei fare causa a Sony, Yamaha, e a tutti i produttori di radio...

[Kanon]

Stando al 90% dei commenti di questo e di thread riguardanti Rambus, questi dopo aver ingegnerizzato la SDRAM, dovevano chiudere bottega e tornare a casa.

[blade9722]

Originariamente inviato da Kanon

Stando al 90% dei commenti di questo e di thread riguardanti Rambus, questi dopo aver ingegnerizzato la SDRAM, dovevano chiudere bottega e tornare a casa.

Guarda che non hanno ingegnerizzato la SDRAM, anzi hanno proposto sul mercato una soluzione (le RIMM) che si è dimostrata un fallimento.

Ci sono due modi in cui possono essere sfruttati i brevetti. Uno è quello per cui sono stati pensati: una società ha una buona idea, la brevetta, e nel frattempo la pubblicizza e, per correttezza, avverte la comunità con la classica dicitura "patent pending". Dopodichè, se il brevetto viene concesso, ne sfrutta la licenza, direttamente o tramite concessioni.

Non è questo che ha fatto Rambus. Essa ha invece adottato un'altra strategia, quella delle "submarine patents", una degenerazione contraria allo spirito stesso dei brevetti. In pratica, si deposita una domanda per una IP, magari neanche tanto geniale, e si cerca di tenerla nascosta il più possibile, ai fini di farla approvare in qualche standard all'insaputa del comitato stesso. Si attende quini che lo standard si affermi, dopodichè si cita in giudizio chi, ignaro della copertura brevettuale, lo sta sfruttando.

Una pratica che l'antitrust ha cercato a più riprese di fare inserire fra quelle contrarie alla libera concorrenza.

[Negative_creep]

Originariamente inviato da momonedusa

commento 36 (non mi fa quotare)
"Concedere il brevetto per tecnologie che poi devono essere necessariamente utilizzate per seguire gli standard è qualcosa di completamente assurdo"
Non voglio alimentare flame, ma pensa ai processori X86... E' uno standard di fatto, ma non è che chiunque può produrli senza pagare le licenze.

Scusami ma non riesco proprio a capire dove vuoi arrivare..Il mio commento diceva solamente che anche Intel dichiarò subito che avrebbe ricorso in appello e alla fine ne sarebbe uscita pulita, poi però ha capito che le cose si stavano mettendo male (perchè era dannatamente nel torto) e ha preferito patteggiare.
Quindi secondo me, quando una delle due parti è nel torto e sà che prima o poi (siamo in America non in Italia eh) verrà fuori, preferirà patteggiare piuttosto che tentare la strada della lungaggine processuale(scrupolosamente praticata nel nostro paese).
Se Nvidia ha realmente torto, allora patteggerà con Rambus, tutto qui.

[SaKi&L]

"La decisione del giudice, che sarà comunque modificabile dalla commissione, potrebbe portare ad una estrema risoluzione che si tradurrà con l'impossibilità di importare e vendere prodotti che includano al loro interno tali tecnologie brevettate"

oh no, già sono fermi con fermi, ( ) metti caso che prima della loro uscita sul mercato rambus vinca la causa..
non le vedremo mai queste schede!!!

[GLaMacchina]

ahia altre mazzate per NVIDIA