DirectX 11, transizione più veloce di sempre

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

a parte il tristissimo discorso consolle e porting pietosi di giochi pietosissimi e l'altra tristissima parte legata a giochi ignobili come Crysis, assolutamente privi di interesse, e che nessuno avrebbe mai cagato pari non fosse per le DX10, penso il il discorso si possa ricondurre ad un fattore molto semplice: Windows XP
Microsoft a cercato di vendere un SO che la gente non voleva come Windows Vista, non permettendo alle DX10 di girare su XP. La gente ha risposto facendo le pernacchie e dicendo che si tenessero sia l'uno che le altre... Adesso abbiamo Windows 7, che unisce i pochi vantaggi di vista ad un sistema ragionevolmente snello, ed è passato abbastanza tempo da rendere le macchine su XP non proprio obsolete ma quantomeno entry level...
Il successo delle DX11 è legato a quello che sapranno farci le ditte si software, ora che anche i più scettici non vendono ragioni per restare legati a windows XP e alle sue DX9
Ovvio che se nel cervello degli sviluppatori resteranno i patetici giochi per Xbox e playstation con due controlli in croce gestibili da joypad la vedo grama... >__>
Speriamo insomma nella fine dei giochi Benchmark e nel ritorno dei giochi che richiedono un contatto tra neuroni e siamo a vedere.
PS: speriamo anche che la differenza tra DX9 e DX11 in termini pratici di programmazione si noti senza fare i gioco del "trova le 10 differenze"!!!

concordo su tutto ma non sulla parte in neretto...per lo stesso motivo che ho spiegato sopra...oltretutto crysis non colpisce certo per per dx10 visto che rispetto alle dx9 non cambia nulla ma per il fatto che un gioco uscito 3 anni fa ancora è ineguagliato a livello grafico...

[maggiore scia]

Originariamente inviato da peolo001

l'edram super publicizzata all'atto pratico non è in grado neppure di garantire un aax2 a 720p con un buon livello di dettaglio,neppure nel Gioco Xbox per eccellenza come Halo ci sono riusciti

si,si........
http://www.gamersyde.com/stream_halo...-13823_en.html
powered by microsoft games studios,new engine by bungie,ma ci credo poco.questa roba è partorita da ms.......e si vede.

[peolo001]

quelli sono per ora trailer...non ti dico che è inutile ma all'inizio veniva publicizzata come uno strumento molto piu potente di quanto è...non è inutile perchè aiuta in tantissime operazioni come lo scaling della risoluzione però fino ad ora nessun team è riuscito a ottenere i riusltati sperati.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Futura12

Dimentichi la cosa più veloce della gpu che non era ovviamente presente nella sua derivata per pc e cioè R580.
La gpu della 360 oltre a quelle cose li, ha in più
Tratto da wikipedia:
# EDRAM Embedded di 10 MB
# NEC EDRAM Core da 105 Milioni di transistor

non hai fatto altro che copiare da wikipedia ma non sai nemmeno a che serve quell'edram che non ho incluso nel mio discorso semplicemente perchè ininfluente. Quella che all'inizio doveva servire per avere un AA2x gratis sempre, all'atto pratico si è rivelata una risorsa in più da sfruttare per gli sviluppatori per farci altre operazioni, motivo per cui non sempre viene utilizzato l'antialiasing nei giochi...

[Futura12]

Originariamente inviato da peolo001

l'edram super publicizzata all'atto pratico non è in grado neppure di garantire un aax2 a 720p con un buon livello di dettaglio,neppure nel Gioco Xbox per eccellenza come Halo ci sono riusciti

Dimentichi però che la potenza della GPU è quella non si possono fare miracoli è una consolle progettata nel 2005,è come parlare di Pentium D al giorno d'oggi...la PS3 ad esempio l'AA non sa neppure cosa sia.

[Futura12]

Originariamente inviato da Eraser|85

non hai fatto altro che copiare da wikipedia ma non sai nemmeno a che serve quell'edram che non ho incluso nel mio discorso semplicemente perchè ininfluente. Quella che all'inizio doveva servire per avere un AA2x gratis sempre, all'atto pratico si è rivelata una risorsa in più da sfruttare per gli sviluppatori per farci altre operazioni, motivo per cui non sempre viene utilizzato l'antialiasing nei giochi...

e quindi quale sarebbe il problema? non si è capito.

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Microsoft ha cercato di vendere un SO che la gente non voleva come Windows Vista, non permettendo alle DX10 di girare su XP. La gente ha risposto facendo le pernacchie e dicendo che si tenessero sia l'uno che le altre... Adesso abbiamo Windows 7, che unisce i pochi vantaggi di vista ad un sistema ragionevolmente snello, ed è passato abbastanza tempo da rendere le macchine su XP non proprio obsolete ma quantomeno entry level...
Il successo delle DX11 è legato a quello che sapranno farci le ditte si software, ora che anche i più scettici non vendono ragioni per restare legati a windows XP e alle sue DX9

In parte concordo, il "problema" è stato Windows Xp (che poi non l'ho mai capito, Vista è alla fine un buon S.O. se insstallato su macchine relativamente recenti), Windows 7 sulla carta potrebbe accelerare il passaggio DX9->DX11, però al momento le schede DX11 devono ancora iniziare a diffondersi quindi chissà quanto dovremo aspettare prima che ad una software passi per la testa di iniziare a sviluppare un engine DX11.

[Andreazzo]

il problema sono le console che rallentano la tecnologia dei giochi, oggi non conviene più fare un gioco in esclusiva su pc, i migliori giochi devono essere multipiattaforma perchè su console si vende di più. Di conseguenza i giochi su pc non fanno passi avanti con la grafica,rimarranno nativi dx9 fino a quando non arriverà la prossima generazione di console.

[heavenlysword]

Mah, al solito ogni volta che si parla di questi argomenti i piagnistei dell'utenza PC diventano insopportabili... le console cattive bloccano lo sviluppo delle DX11... ma dai, ma siamo seri e guardatevi un po' l'orticello che male non vi fa. I giochi PC non vendono una mazza, quindi perché perderci tempo e denaro? Sviluppare motori grafici costa e tanto anche, quindi tocca fare delle scelte e queste scelte non contemplano il PC. Ovvio che col tempo ci potranno essere delle ottimizzazioni relative all'ambito DX11, come accaduto con Dirt2 e come accadrà con Lost Planet 2 e probabilmente altri giochi, ma da qua a sfruttarle sul serio ne passerà.
C'è da chiedersi poi come mai Microsoft non spinga per l'adozione delle librerie nuove presso gli sviluppatori, ma la risposta è palese... ai signori di Redmond frega solo della X360 ed è questo il motivo per il quale l'ultimo Halo visto su PC è il 2 (con un porting scandaloso solo DX10), di Forza Motosport non se ne parla, tantomeno di Fable 2 e pure Alan Wake sembra seguirà lo stesso destino (ed era nato come gioco PC per eccellenza!). Se nemmeno lori ci credono, c'è poco da prendersela con le console... il supporto deve venire da M$, ma è straevidente che ormai per loro il PC è una macchina a cui vendere sistemi operativi, non certo per giocare...

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da heavenlysword

Mah, al solito ogni volta che si parla di questi argomenti i piagnistei dell'utenza PC diventano insopportabili... le console cattive bloccano lo sviluppo delle DX11... ma dai, ma siamo seri e guardatevi un po' l'orticello che male non vi fa. I giochi PC non vendono una mazza, quindi perché perderci tempo e denaro? Sviluppare motori grafici costa e tanto anche, quindi tocca fare delle scelte e queste scelte non contemplano il PC. Ovvio che col tempo ci potranno essere delle ottimizzazioni relative all'ambito DX11, come accaduto con Dirt2 e come accadrà con Lost Planet 2 e probabilmente altri giochi, ma da qua a sfruttarle sul serio ne passerà.
C'è da chiedersi poi come mai Microsoft non spinga per l'adozione delle librerie nuove presso gli sviluppatori, ma la risposta è palese... ai signori di Redmond frega solo della X360 ed è questo il motivo per il quale l'ultimo Halo visto su PC è il 2 (con un porting scandaloso solo DX10), di Forza Motosport non se ne parla, tantomeno di Fable 2 e pure Alan Wake sembra seguirà lo stesso destino (ed era nato come gioco PC per eccellenza!). Se nemmeno lori ci credono, c'è poco da prendersela con le console... il supporto deve venire da M$, ma è straevidente che ormai per loro il PC è una macchina a cui vendere sistemi operativi, non certo per giocare...

penso che tu nn sappia proprio di cosa stai parlando...microsoft il supporto l'ha bello che dato visto che le dx11 le ha sviluppate proprio lei insieme a win 7 e le ha anche implementate su vista...sono gli sviluppatori che devono prenderle in considerazione...se nn lo fanno non è perché il gioco su pc nn vende (altrimenti smetterebbero di fare giochi x pc, ma non è e nn sarà mai così) ma perché altrimenti venderebbero solo x pc visto che l'hardware obsoleto delle console consente a malapena di far girare giochi dx9 con una qualità visiva piuttosto scadente...e i costi di sviluppo nn permettono di vendere solo su una piattaforma...pertanto è vero che i piagnistei sono insopportabili ma ancora più insopportabile è il fatto che si riferiscono alla verità

[MexeM]

Originariamente inviato da Futura12

e quindi quale sarebbe il problema? non si è capito.

In ogni caso a livello di prestazioni una eDram va un po' meno delle sram che si usano per le cache delle CPU (più costose)... Stiamo parlando in sostanza di una cache da 10MB, che, per quanto utile, non è che possa fare dei miracoli...

[indio68]

oltretutto se le clamorose differenza sono quelle (non )viste in Dirt2 bè...altra bella mossa per pubblicizzare Seven...come era successo con le dx 10 e Svista.....mò basta però....mi sà che tanto vale risparmi e mi compro una 4970 Toxic e fanculo alle dx1...oltretutto epr effetti che non si riescono a vedere, si eprdono quasi il 30 % di rpestazioni...cioè ma scherziamo??