NVIDIA spinge sempre più PhysX e la stereoscopia

[DjLode]

Originariamente inviato da Foglia Morta

IMO un interessante discorso fatto da un ex dipendente nVidia passato a AMD che parla di Physx:http://www.rage3d.com/previews/video.../index.php?p=4

Mi fai una sintesi, sembra un canto della Divina Commedia come lunghezza

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

No perchè la fisica esiste dall'alba dei tempi e non serviva certo quella patacca di physix

Ma perché sparate queste stronzate?
Se è per questo 10 anni fa esisteva pure la grafica 3D, quindi con la stessa logica non servono certo quelle patacche di HD5870 e GTX295... basta una Voodoo 3.

[MadJackal]

Originariamente inviato da DjLode

Lo so, e non confrontavo le prestazioni in quanto sinceramente non mi interessano più
Semplicemente stavo dicendo che non avendo altro, punta su quello che ha.
Physx ora, OpenCl di rimando perchè sta crescendo in questo periodo e DirectCompute una volta che uscirà GT300.

Beh, speriamo che questa volta abbia almeno il Tessellator

Originariamente inviato da @less@ndro

ma non diciamo cavolate, non è che se nvidia perche non ha fatto uscire ancora le dx11 (inutili per il momento) è perche è stata colta di sorpresa. è il leader delle schede video, vuoi che non abbiano delle loro strategie commerciali?

Dopo quello che è successo con le HD 4xx0, non sono più tanto sicuro delle strategie commerciali NVIDIA.

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Ma perché sparate queste stronzate?
Se è per questo 10 anni fa esisteva pure la grafica 3D, quindi con la stessa logica non servono certo quelle patacche di HD5870 e GTX295... basta una Voodoo 3.

Havok è in giro da un pò.
E ripeto, può fare TUTTO quello che fa PhysX ora. Sulla CPU.

[DjLode]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Scusa ma cosa c'entra la serie 5000 di ATI?!?!? Mi sembra logico e sottointeso che non si possano paragonare due schede di diversa generazione
La serie 5000 dovrebbe essere paragonata con la serie 300 di nVidia che ancora non c'è

Sul pianeta terra si è sempre confrontato top di gamma con top di gamma

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Severnaya

qui la gente sbava per fare encoding di dvd

Beh magari ti sfugge che ci sono persone che con il PC non ci giocano soltanto, e che il settore del video editing non è proprio l'ultimo arrivato

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Scusa ma cosa c'entra la serie 5000 di ATI?!?!? Mi sembra logico e sottointeso che non si possano paragonare due schede di diversa generazione
La serie 5000 dovrebbe essere paragonata con la serie 300 di nVidia che ancora non c'è

Le DX11... quando ancora non vengono usate le DX10, e quando l'80% dei giochi è multipiattaforma o porting da console odierne?!?!?
Forse con l'avvento delle nuova generazione di console si potrà iniziare a parlare di dx11... ora mi sembra prematuro

la 5800 c'è ora, va meglio ora in dx7/8/9/10/10.1/11

e se nel frattempo trovassero il tempo per rilasciare anche nuovi driver? :d

[DjLode]

Originariamente inviato da MadJackal

Beh, speriamo che questa volta abbia almeno il Tessellator

E' richiesto dalle DX11 non possono non metterlo. O magari fanno una G92 dedicata da attaccare in SLI che lo faccia

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Ma perché sparate queste stronzate?
Se è per questo 10 anni fa esisteva pure la grafica 3D, quindi con la stessa logica non servono certo quelle patacche di HD5870 e GTX295... basta una Voodoo 3.

thx 4 the info! prenderò nota del tuo spessore tecnico

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da DjLode

Sul pianeta terra si è sempre confrontato top di gamma con top di gamma

... forse allora sul pianeta terra si è sempre sbagliato. Logicamente il confronto andrebbe fatto tra due schede delle stessa generazione.
Ma la logica, come ho detto precedentemente, quando si è fan va a farsi friggere (vale indipendentemente sia per i fan di nvidia che per i fan di ati)

[Origami]

il confronto non andrebbe fatto fra due schede delle stesso prezzo? nell'ambito cpu, confrontare i phenom 2 x4 con gli i7 sarebbe abbastanza stupido....

[Goofy Goober]

per me il punto è un altro...

a me Physx va bene e sono contento che ci sia, perchè? perchè i giochi mi piacciono soprattutto per la grafica, sono uno di quelli che si è sempre esaltato per l'alta definizione e cose simili, da quando ho visto il mio primo film in bluray non riesco più a farne a meno, tutti gli "effettini" che per molti sono inutili in quanto non aggiungono niente al "gameplay" per me invece sono goduria infinita.

per me il gameplay è l'insieme di tutto un gioco, grafica compresa al 100%, mirror's edge giocato senza physx dal mio punto di vista, perde metà delle emozioni che trasmette giocato con l'opzione attivata.

sarò emotivo io, cosa volete che vi dica, non mi interessa se è ATI o NVIDIA o INTEL o buonanima di 3dFX ad aver la possibilità di riprodurre un gioco con il numero più elevato di effetti grafici-fisici & affini, l'importante è che ci siano!

mi fa piacere leggere che anche ATI può fare quello che fa NVIDIA ora con physx, anche con havok affidando i calcoli alla CPU...
BENISSIMO dico io, PERFETTO, FANTASTICO, ma PER ADESSO mi pare che per avere i miei amati effettini in più mi tocca sborsare dineri a favore delle verdognole di Santa Clara...

quindi la palla ad ATI & NVIDIA, quella di voi che mi regalerà le emozioni grafiche migliori mi avrà come cliente!

saluto

[Severnaya]

scusate


ma se nvidia usciva con le directx11 prima di ati avremmo sentito che le directx11 sarebbe state il futuro nonché la nostra esperienza di gioco sarebbe stata stravolta come mai prima d'ora... è tutto marketing eh nn che ati nn lo faccia ma visto che nn hai una scheda che le supporta, dire che nn servono a niente... qui abbiamo tanto fumo e niente arrosto


meglio che nn parlo di mangiare mi sta venendo una fame

[djbill]

La stereoscopia è nata come una moda ancora nella prima metà del 1800. Sostanzialmente ci stanno ripropinando la stessa cosa da anni aggiornandola dal punto di vista tecnologico ma il concetto di base è sempre quello...

http://it.wikipedia.org/wiki/Stereoscopia

Resto dell'opinione che anche questa cosa (assieme al Cinema 3D) resterà una moda più che passeggera...

[Severnaya]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Beh magari ti sfugge che ci sono persone che con il PC non ci giocano soltanto, e che il settore del video editing non è proprio l'ultimo arrivato

se col pc ci lavori nn credo che ti pigli gt200 per fare encoding video...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da goldorak

Ma quanto e' vero cio' che dici.
E sconcertante vedere Nvidia fare
Dov'e G300 ? Fara' la fine di GT5 ? Rimandano in eterno perche' non in grado di comptere con la concorrenza ?
Triste, veramente triste.

Ma da quanto tempo segui il mercato gpu dall'uscita dell'ultima Ati?
Il bello è che certi commenti quando escono le nuove vga della concorrenza a voi poco gradita fate finta di non averli mai scritti....
Ne riparliamo fra qualche mese all'uscita appunto di G300 e poi magari direte che non è confrontabile alla serie 5000 di Ati perchè è un'altra generazione.....

[MadJackal]

Originariamente inviato da DjLode

E' richiesto dalle DX11 non possono non metterlo. O magari fanno una G92 dedicata da attaccare in SLI che lo faccia

Possono sempre emularlo attraverso gli shader
(se non ricordo male l'han fatto davvero per qualche feature delle DX10.1 )

Il problema è che non ho ancora capito se esiste solamente il DX11 compliant (e quindi deve supportare tutte le feature) o anche il DX11 full compliant (e quindi se sei semplicemente "compliant" puoi non supportare certe feature).

[saeba77]

io non la trovo morta e sepolta la PhysX...è vero che anche ATI ce l'ha e soprattutto è "libera" pero' mi chiedo se avete notato che logo esce all'inizio di ogni gioco....bravi viene fuori NVIDIA
...ATI puo' avere tutte le tecnologie più fiche di questo mondo ma se le software house sviluppano principalmente per nvidia o cmq con la sua partnership il risultato purtroppo è già scontato
...vi siete mai chiesti perchè le ati con alcuni giochi danno un sacco di grane? e necessitano sempre di driver adhoc...o patch successive al rilascio del gioco? ad esempio GTA4, i filmati di residentevil 5, NFS shift che scatta con pc ultra pompati e la lista potrebbe continuare.

non fraintendetemi non è una critica ad ATI che dobbiamo solo ringraziare per gli ottimi prodotti e per far abbassare il prezzo delle nvidia e rendere il mercato piu competitivo...è solo una questione di soldi e di investimenti a livello commerciale. Purtroppo al momento è NVIDIA che comanda

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

la 5800 c'è ora, va meglio ora in dx7/8/9/10/10.1/11

Vedo che non hai capito, anche tu accecato dalla voglia di sottolineare che A è meglio di B probabilmente non hai letto attentamente quello che si stava dicendo.

Non metto in dubbio che la serie 5000 abbia ora migliori performance delle controparti nVidia (siano esse dx7 o dx10/11). Il mio discorso verte sul valore aggiunto che può dare ORA il supporto alle DX11

[Severnaya]

Originariamente inviato da Goofy Goober

per me il punto è un altro...

a me Physx va bene e sono contento che ci sia, perchè? perchè i giochi mi piacciono soprattutto per la grafica, sono uno di quelli che si è sempre esaltato per l'alta definizione e cose simili, da quando ho visto il mio primo film in bluray non riesco più a farne a meno, tutti gli "effettini" che per molti sono inutili in quanto non aggiungono niente al "gameplay" per me invece sono goduria infinita.

per me il gameplay è l'insieme di tutto un gioco, grafica compresa al 100%, mirror's edge giocato senza physx dal mio punto di vista, perde metà delle emozioni che trasmette giocato con l'opzione attivata.

sarò emotivo io, cosa volete che vi dica, non mi interessa se è ATI o NVIDIA o INTEL o buonanima di 3dFX ad aver la possibilità di riprodurre un gioco con il numero più elevato di effetti grafici-fisici & affini, l'importante è che ci siano!

mi fa piacere leggere che anche ATI può fare quello che fa NVIDIA ora con physx, anche con havok affidando i calcoli alla CPU...
BENISSIMO dico io, PERFETTO, FANTASTICO, ma PER ADESSO mi pare che per avere i miei amati effettini in più mi tocca sborsare dineri a favore delle verdognole di Santa Clara...

quindi la palla ad ATI & NVIDIA, quella di voi che mi regalerà le emozioni grafiche migliori mi avrà come cliente!

saluto

per me i giochi devono essere divertenti, se sono belli da vedere ma mi fanno 2 OO così e rischio che mi scambino con una mongolfiera se li possono pure tenere


se mi piace la grafica 3d mi sparo in serie tutti i filmati della blizzard da w3 a oggi