Intel Core 2 Quad Q7600 vicino al debutto

[Capozz]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

tutti?
i Q8xxx non salgono niente

E grazie hanno il moltiplicatore che fa ridere
Questo ha molto 13,5...basta portare il bus a 266 che si fanno i 3.6ghz

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Capozz

E grazie hanno il moltiplicatore che fa ridere
Questo ha molto 13,5...basta portare il bus a 266 che si fanno i 3.6ghz

tu avevi detto tutti ma non è così
questi q7xxx a meno di eventi avversi made in intel dovrebbero salire già con il dissi stock a 3.5ghz ^_^

[Futura12]

Originariamente inviato da blackshard

Di solito quando l'oggetto del test è il processore, nei videogiochi si usa una risoluzione bassa per mettere maggiormente in risalto la differenza.

Da notare le conclusioni di anandtech: se vuoi che una cpu con 1mb di cache si comporti pressocchè come una uguale ma con 4 mb di cache devi mandare la prima circa il 35% più veloce. A me sembra una stima abbastanza realistica.

Sempre dalle conclusioni di anandtech: cpu più veloci risentono ancora di più del gap della cache, visto che la cpu aumenta di frequenza, la cache aumenta di frequenza, ma la ram rimane sempre alla stessa frequenza (ergo, processori più veloci richiedono più dati nella stessa quantità di tempo, ma siccome la frequenza della ram è sempre la stessa, il divario in proporzione aumenta).

Si ma la differenza almeno in ambito videogames è appunto di pochi fps...in risoluzioni cpu-limited.
Non credo che uno che gioca a 1920x1080 senta molta differenza fra questo e che so un Q9400

[Futura12]

O poi ragazzi se è un cesso rimane ovviamente dove sta.
Ma a me per esempio del VX non me ne sbatte nulla,tantomeno delle SSE 4.1 e se costa poco =100€ e rende in overclock me lo compro.

[brixia91]

mah,,io cerco 1 procio low cost quad core XD dite che mi andrebbe su una asus p5k-e? :P ho 1 e6750 al momento

[GridKing]

obsoleto prima di nascere

[Liquid.C]

preferisco un amd k6 500 mhz,,, al posto di quel rottame vestito da bolide

[Liquid.C]

brixia,,,,
io ti consiglierei ... un q6600 (g0 ovviamente se lo trovi ancora, usato!!!!!!) o un q9300 ,,, secondo me sono ancora validi.... e sono overclokkabili a meraviglia. ciao

[ilratman]

Originariamente inviato da brixia91

mah,,io cerco 1 procio low cost quad core XD dite che mi andrebbe su una asus p5k-e? :P ho 1 e6750 al momento

passare dal tuo ad un quad ti darà pochissimi vantaggi e l'unico quad che conviene se prorpio ti serve un quad è q9550 altrimenti torni indietro come prestazioni.

Originariamente inviato da Liquid.C

brixia,,,,
io ti consiglierei ... un q6600 (g0 ovviamente se lo trovi ancora, usato!!!!!!) o un q9300 ,,, secondo me sono ancora validi.... e sono overclokkabili a meraviglia. ciao

consigli roba obsoleta da prendere nuova?

mah!

un q9550 lo trovi allo stesso prezzo e va decisamente meglio consuma meno ed è maggiormento overcloccabile!

[Attila16881]

secondo quanto detto da intel (in diversi annunci) i nuovi processori che usciranno e cosi anche le nuove revision di quelli vecchi avranno il vt altrimenti risulterebbero inferiori agli amd di fascia bassa (che hanno il supporto alla virtualizzazione) in quanto con win7 non potrebbero sfruttare la modalita compatibile xp

questa cpu quad con vt (senza sse4.1 ci si puo stare credo) e con bus a 800 quindi 3.5/3.6ghz con dissi stock è una favola, costasse sui 100 euro non ci penserei 2 volte.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da ilratman

già essendo fatti con due e5xxx che sono limitati in bus a max 350 è ovvio che non salgono niente, questo q7xxx sicuramente li batte basta un modesto 266x12!

ma ti informi prima di postare ? la serie Q8xxx sale anche a 480 di fsb... , io stesso ho fatto parecchi bench nella sez cpu fino a 476 di fsb in stabilità , il vero limite è il molti basso se mai.


cmq i Q8400 arrivano anche a 3.700Mhz-3.800Mhz

[Jaguar64bit]

anzi non ricordavo bene , avevo raggiunto i 486Mhz di fsb con raffreddamento standard di default sul chip della mobo.

[ilratman]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

anzi non ricordavo bene , avevo raggiunto i 486Mhz di fsb con raffreddamento standard di default sul chip della mobo.

però

avrei pensato ilcontrario, avevo letto molto peggio dei q8xxx, il q8400 come va?

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da ilratman

però

avrei pensato ilcontrario, avevo letto molto peggio dei q8xxx, il q8400 come va?

va che se hai una mobo che regge i 490 di fsb ci tiri fuori anche i 3.900Mhz con un dissi come il mio ( Mugen 2 ) e cmq hai le sse 4.1 e l'intel VT


il problema del Q8400 è che ha un prezzo troppo simile al Q9400..


cmq questi Q7600 non mi fanno impazzire , sopratutto se i Q8400 finalmente a sett. scenderanno di prezzo intorno ai 120€..

[ilratman]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

va che se hai una mobo che regge i 490 di fsb ci tiri fuori anche i 3.900Mhz con un dissi come il mio ( Mugen 2 ) e cmq hai le sse 4.1 e l'intel VT


il problema del Q8400 è che ha un prezzo troppo simile al Q9400..


cmq questi Q7600 non mi fanno impazzire , sopratutto se i Q8400 finalmente a sett. scenderanno di prezzo intorno ai 120€..

la mia mobo g33 dell'htpc arriva anche a 520 ma non so come si comporterebbe con un quad.

ti confesso che un upgrade da e5200 lo farei cvoletieri solo che dovrei essere certo che fa un 400x8 e che riesco a tenerlo in passivo come è adesso e5200@3330.

[Futura12]

Originariamente inviato da ilratman

la mia mobo g33 dell'htpc arriva anche a 520 ma non so come si comporterebbe con un quad.

ti confesso che un upgrade da e5200 lo farei cvoletieri solo che dovrei essere certo che fa un 400x8 e che riesco a tenerlo in passivo come è adesso e5200@3330.

io penso di fare l'upgrade dal 5200...a questo 7600 ma solo se prende come minimo 3.40Ghz vista la cache ridicola...che però non dovrebbe influenzare molto. (potrei prendere anche un 8200 a 100€,ma l'ho gia testato e non sale una ceppa su una X38)

Con il G33 non credo andrai molto lontano con un Quad...io gia ho paura che non sale oltre i 400 su un P35.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da ilratman

la mia mobo g33 dell'htpc arriva anche a 520 ma non so come si comporterebbe con un quad.

ti confesso che un upgrade da e5200 lo farei cvoletieri solo che dovrei essere certo che fa un 400x8 e che riesco a tenerlo in passivo come è adesso e5200@3330.

un Q8400 i 400x8 te li tiene con v core di def. , la tua mobo penso che regga i 400 di fsb , certo che il quad produce più calore dell'E5200.. , e te lo posso dire perchè prima del Q8200 avevo proprio l'E5200 ( anzi a dire la verità ce l'ho ancora inscatolato ).. , per questo in passivo ti serve davvero un buon dissi.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Futura12

io penso di fare l'upgrade dal 5200...a questo 7600 ma solo se prende come minimo 3.40Ghz vista la cache ridicola...che però non dovrebbe influenzare molto. (potrei prendere anche un 8200 a 100€,ma l'ho gia testato e non sale una ceppa su una X38)

Con il G33 non credo andrai molto lontano con un Quad...io gia ho paura che non sale oltre i 400 su un P35.

Questo Q7600 i 3.4 li farà come nulla col molti a 13.5 , se non è castrato di fsb prevedo i 4 giga.

[ilratman]

Originariamente inviato da Futura12

io penso di fare l'upgrade dal 5200...a questo 7600 ma solo se prende come minimo 3.40Ghz vista la cache ridicola...che però non dovrebbe influenzare molto. (potrei prendere anche un 8200 a 100€,ma l'ho gia testato e non sale una ceppa su una X38)

Con il G33 non credo andrai molto lontano con un Quad...io gia ho paura che non sale oltre i 400 su un P35.

il p35 è più castrato di un g33, fidati che lo ho provato con e8600, poi il g33 lo ha usato giga e ha visto bene di toglierlo dal mercato al più presto perchè gli utenti erano molto incavolati nel vedere un g33 su matx andare di più di un p35 su atx.

la mia g33m-s2l è una versione base ma ho fatto i 520 di fsb con e8600 e le versioni più serie g33m-ds2r arrivano tranquillamente a 560-580MHz.

il g33m giga è stata la scheda matx socket 775 più riuscita e performante se si esclude pochi esemplari fortunati di dfi p45 junior.

Originariamente inviato da Jaguar64bit

un Q8400 i 400x8 te li tiene con v core di def. , la tua mobo penso che regga i 400 di fsb , certo che il quad produce più calore dell'E5200.. , e te lo posso dire perchè prima del Q8200 avevo proprio l'E5200 ( anzi a dire la verità ce l'ho ancora inscatolato ).. , per questo in passivo ti serve davvero un buon dissi.

ottimo

per il dissi no problem ho il noctua c12p in passivo e e5200 non lo sente nemmeno.

[Futura12]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

Questo Q7600 i 3.4 li farà come nulla col molti a 13.5 , se non è castrato di fsb prevedo i 4 giga.

Originariamente inviato da ilratman

il p35 è più castrato di un g33, fidati che lo ho provato con e8600, poi il g33 lo ha usato giga e ha visto bene di toglierlo dal mercato al più presto perchè gli utenti erano molto incavolati nel vedere un g33 su matx andare di più di un p35 su atx.

la mia g33m-s2l è una versione base ma ho fatto i 520 di fsb con e8600 e le versioni più serie g33m-ds2r arrivano tranquillamente a 560-580MHz.

il g33m giga è stata la scheda matx socket 775 più riuscita e performante se si esclude pochi esemplari fortunati di dfi p45 junior.
per il dissi no problem ho il noctua c12p in passivo e e5200 non lo sente nemmeno.

Speriamo,se le previsioni in overlcock sono queste..e il costo è di 100€ sarà mio,non credo che metterà poi cosi in difficoltà il mio AC7.

Scusa eh,ma casomai è il contrario...il G33 è castrato con l'aggiunta della grafica,mi pare molto difficile immaginare diversamente...io comunque ho un DS3-R per sto quad scarso dovrebbero bastare le ''sole'' 6 fasi di alimentazione.
In ogni caso la serie Q8xxx è da prendere almeno da 8400 in su...il resto non sale. Con la X38 sono arrivato a 500 di bus e stavo solo a 3.2Ghz mi sembra