NVIDIA, ecco le immagini delle prime schede a 40 nanometri

[g.luca86x]

Originariamente inviato da giovannifg

Meno male che ci sono così tanti geni, da queste parti... io personalmente non le trovo affatto "scandalose" o roba simile. Hanno il loro target, che sostanzialmente coincide con quello della 9400. Se si trattasse di una 9400 che consuma meno senza costare uno sproposito in più, mi spiegate dov'è il problema? E poi vorrei capire questa crociata anti-VRAM: d'accordo che 512mb o addirittura 1GB non serviranno probabilmente mai a chi compra queste schede, ma di sicuro non fa danni. Voglio dire: forse montano questi moduli perchè ne hanno in magazzino in abbondanza, e comunque anche se fosse solo per una ragione di marketing - cosa probabilissima - non fanno alcun danno, mi sembra.

guarda che anche se hanno il magazzino pieno, non te le regalano mica, cosa credi? Paghi per qualcosa che non usi nemmeno tra 10 milioni di anni su una schedina di quel tipo! Il danno lo fanno soprattutto al tuo portafogli! La questione marketing non è probabilissima ma certa!

[Danckan]

Sono schede ignobili. Forse la G210 a 30€ ha un senso.... ma laG220 a 60€ è da manicomio! Vi ricordo che con 55€ si può comprare un HD4670 che è una VERA scheda video con i controfiocchi!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non posso dire nemmeno il contrario, come te del resto.

Visto che gli si intima di ottemperare l'ultima notizia certa è che stava delinquendo nel momento della sentenza. Fino a nuovo update non vedo perché dovrei pensare il contrario...

Puoi pensare quel che ti pare, ma i fatti contestati sono dal 2001 al 2007 e di cessare "quelle" attività, su cui l'Antitrust ha indagato fino alla sentenza (del 2009).
Nella sentenza non è stato contestato nulla per il 2008 ed il 2009.
Così come Ati ed Nvidia sono state condannate entrambe per fatti dal 2001 al 2006, e non ho motivo di contestare che oggi, dopo 3 anni, continuino a fare cartello, fino a prova contraria.

[Consiglio]

Originariamente inviato da GByTe87

10W in meno? Hai detto niente!

già...

Originariamente inviato da Ratatosk

Lo scopo è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=15

Windows 7 si avvicina e se nVidia si fosse fatta trovare senza DX10.1 gli OEM l'avrebbero abbandonata in blocco.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Danckan

Sono schede ignobili. Forse la G210 a 30€ ha un senso.... ma laG220 a 60€ è da manicomio! Vi ricordo che con 55€ si può comprare un HD4670 che è una VERA scheda video con i controfiocchi!

la 4670 è ben sotto alla 9600gt e la gt220 è ben sopra alla 9500gt(che sostituisce). quindi alla fine direi di aspettare bench.

[iridio80]

Originariamente inviato da halduemilauno

la 4670 è ben sotto alla 9600gt e la gt220 è ben sopra alla 9500gt(che sostituisce). quindi alla fine direi di aspettare bench.

giusto... ed aggiungerei che se dovesse costare anche solo 10 euro meno della 4670 consumando meno, sarebbe un ottima scheda, ovviamente è ancora tutto da dimostrare, ma le premesse sulla carta ci sono.

[Pat77]

Ma a prescindere da ciò, visto che sostituisce la 9400GT, non c'è proprio nulla di cui lamentarsi e saranno schede molto più comuni e razionali delle varie top di gamma se proprio vogliamo vedere.
Sarebbe interessante, piuttosto, capire il vantaggio sui consumi e nell'utilizzo di Windows 7 che si ottiene.

[harlock10]

Alla fine molta gente si accontenta che il gioco parta e nella maggior parte dei casi non sa nemmeno che si può cambiare la risoluzione.
Queste schede vanno bene per quello che son pensate , alleviare il carico sulla cpu e lanciare qualche applicazione 3d senza troppe pretese.

[elwood_gt]

Certo che alcuni qua' dovrebbero leggere tra le righe un po' meglio.
Ste schede son mica fatte per il power3d, ma per tutto il resto vanno bene, filmati hd e supporto delle dx10.1 per Seven.
Se consumano pure poco sono l'ideale per un muletto con Seven, o visto il lowprofile queste s'infilano bene pure dentro a un htpc, il prezzo sara' bassino immagino.
A proposito, non si sa ancora nulla su quanto assorbono piu' o meno?.

[elevul]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

quoto chi ha detto che sono i primi samples, è d'obbligo fare passive questo tipo di schede

Ma anche no.
Se mettessi una scheda passiva nel mio case( un preassemblato HP) si fonderebbe nel giro di una settimana...

[elevul]

Originariamente inviato da giovannifg

Meno male che ci sono così tanti geni, da queste parti... io personalmente non le trovo affatto "scandalose" o roba simile. Hanno il loro target, che sostanzialmente coincide con quello della 9400. Se si trattasse di una 9400 che consuma meno senza costare uno sproposito in più, mi spiegate dov'è il problema? E poi vorrei capire questa crociata anti-VRAM: d'accordo che 512mb o addirittura 1GB non serviranno probabilmente mai a chi compra queste schede, ma di sicuro non fa danni. Voglio dire: forse montano questi moduli perchè ne hanno in magazzino in abbondanza, e comunque anche se fosse solo per una ragione di marketing - cosa probabilissima - non fanno alcun danno, mi sembra.

Purtroppo fanno danni, e tanti, se devi usare 4GB su un sistema a 32bit, visto che la vram se ne prende 1GB...

[elevul]

Originariamente inviato da Danckan

Sono schede ignobili. Forse la G210 a 30€ ha un senso.... ma laG220 a 60€ è da manicomio! Vi ricordo che con 55€ si può comprare un HD4670 che è una VERA scheda video con i controfiocchi!

Non lo metto in dubbio, ma ha il supporto CUDA? Può essere usata per riprodurre filmati HD bypassando le limitazioni della DXVA attraverso coreavc?
Ovviamente la risposta è no, quindi la scheda nvidia è più appetibile per chi ha bisogno di un mediacenter.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da elevul

Non lo metto in dubbio, ma ha il supporto CUDA? Può essere usata per riprodurre filmati HD bypassando le limitazioni della DXVA attraverso coreavc?
Ovviamente la risposta è no, quindi la scheda nvidia è più appetibile per chi ha bisogno di un mediacenter.

Esiste un programma Free o comunque gratuito in grado di sfruttare encoder CUDA?

[elevul]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Esiste un programma Free o comunque gratuito in grado di sfruttare encoder CUDA?

A dire la verità si:
http://mediacoder.sourceforge.net/

Ma io non parlavo di encoder, ma di decoder. E anche se coreavc non è a pagamento fa il suo lavoro talmente bene che i 10€ che costa glieli dai volentieri.

[Pat77]

Originariamente inviato da elevul

Ma anche no.
Se mettessi una scheda passiva nel mio case( un preassemblato HP) si fonderebbe nel giro di una settimana...

Quoto, io preferisco anche una piccola ventolina ma che ci sia qualcosa che raffreddi. Di fatto finora sceglievo le XFX proprio per questo e mai avuto problemi.
Sono molto curioso di vedere le nuove XFX con questi chip o simili.

[ilratman]

Originariamente inviato da Pat77

Quoto, io preferisco anche una piccola ventolina ma che ci sia qualcosa che raffreddi. Di fatto finora sceglievo le XFX proprio per questo e mai avuto problemi.
Sono molto curioso di vedere le nuove XFX con questi chip o simili.

naa molto meglio un dissi passivo che ce la faccia e una buona ventilazione del case, una schedina con ventolina infima prima o poi schiatta perchè la ventolina si ferma visto che le ventoline da scheda video durano 2-3 anni al max.

nel mio fusion tengo una 8800gt AMP passiva quindi non vedo il problema.

[Pat77]

Originariamente inviato da ilratman

naa molto meglio un dissi passivo che ce la faccia e una buona ventilazione del case, una schedina con ventolina infima prima o poi schiatta perchè la ventolina si ferma visto che le ventoline da scheda video durano 2-3 anni al max.

nel mio fusion tengo una 8800gt AMP passiva quindi non vedo il problema.

Una scheda passiva semplicemente sviluppa più calore e alla lunga ti dura di meno, ed è meglio cambiare una ventola che una scheda video.

[ilratman]

Originariamente inviato da Pat77

Una scheda passiva semplicemente sviluppa più calore e alla lunga ti dura di meno, ed è meglio cambiare una ventola che una scheda video.

molto meglio cambiase scheda video visto il costo. Poi il calore sviluppato e' sempre quello forse intendevi che lavorano a temp piu' alte.

[Pat77]

Originariamente inviato da ilratman

molto meglio cambiase scheda video visto il costo. Poi il calore sviluppato e' sempre quello forse intendevi che lavorano a temp piu' alte.

Sì ovviamente, una ventolina la pago 5 euro, una 9400gt 40 euro solitamente, io anche col portatile tengo sotto ventole con nc2000 di zalman fai te

[ilratman]

Originariamente inviato da Pat77

Sì ovviamente, una ventolina la pago 5 euro, una 9400gt 40 euro solitamente, io anche col portatile tengo sotto ventole con nc2000 di zalman fai te

he he abbiamo proprio due modi di vedere diversi

io con il portatile le ventole le spengo!