IN SINTESI: Berlusconi trionferà davvero alle elezioni? Si perchè, No perchè.

[Lorekon]

Originariamente inviato da YellowT

Non parlo solo di TV ma anche di internet e dei giornali. Le uniche cose utili al momento sono quelle che sta dicendo il centro destra ( riduzione parlamentari, non incentivare i licenziamenti, risolvere il problema della dipendenza energetica ) A sinistra lo sanno che sono cose che vanno fatte ma siccome è l'avversario a proporle devono per forza dire l'opposto.

ecco, vediamo.
questa è l'immagine che hai tu, grazie all'informazione distorta figlia del conflitto d'interessi.

1) riguardo la riduzione dei parlamentari, c'è GIA' un aproposta contenuta nella "bozza Violante" FERMA in parlamento perchè questo CON LA MAGGIORANZA SCHIACCIANTE DEL CENTRODESTRA non vuole approvarlo.
http://davidebruno.myblog.it/archive...-violante.html
La 'bozza Violante' dalla quale si vuole ripartire prevede lo stop al bicameralismo perfetto, con la trasformazione della Camera Alta in Senato Federale, e la riduzione dei parlamentari: i deputati passano da 630 a 512 (500 in Italia e 12 nella circoscrizione Estero), mentre i senatori da 315 a 250.
Berlusocni SA che il parlamento non vuole autoridursi, quindi non succederà.
Però gli serviva fare la sparata propagandistica dunque ha detto sta cosa della riduzione e il megafono televisivo l'ha propagata.
Se Berlusconi volesse farlo potrebbe benissimo farlo (la sua maggioranza gli darebbe retta, ovviamente).

2) "non incentivare i licenziamenti" cosa vuol dire? il governo (sedicente liberale!!) mica sceglie al posto delle aziende, sono loro sche scelgono.
Franceschini aveva proposto un salario per i disoccupati per sostenere i consumi in questo moemento di crisi ma... nessuno lo sa (sempre grazie all'informazione monopolizzata).
Inoltre la proposta è stata cassata dalla maggioranza, che preferisce spendere i soldi in voli di stato, e "grandi opere" cioè costosissime cattedrali nel deserto (il ponte sullo stretto in primis) etc etc

3) "risolvere il problema della dipendenza energetica" per Belusconi e Scajola vuol dire rilanciare il nucleare.
questo in un periodo in cui il mondo va AL CONTRARIO (addirittura in cina spingono le rinnovabili, per non parlare degli USA di Obama) e in cui NON CI SONO SOLDI, per centrali che partirebbero SE VA TUTTO BENE tra 10 anni.
Ovviamente non andrà tutto bene perchè in Italia non si riesce a fare neanche un inceneritore e un rigassificatore, figuriamoci un centrale nucleare.
Guarda cosa è successo a Scanzano Ionico... e si trattava solo delle scorie.


cosa ha fatto questo governo finora?
- la legge anti-stalking della Carfagna (sacrosanta però... il problema del paese è lo STALKING??)
- mille proclami di Brunetta, che concretamente ha solo dato una leggera stretta contro l'assenteismo. Non mi risulta che in seguito a questo il PIL sia esploso, anzi. Nè che ci siano meno code agli sportelli e/o le pratiche siano più agevoli.
- niente altro

[the_joe]

Originariamente inviato da Lorekon

cosa ha fatto questo governo finora?
- la legge anti-stalking della Carfagna (sacrosanta però... il problema del paese è lo STALKING??)
- mille proclami di Brunetta, che concretamente ha solo dato una leggera stretta contro l'assenteismo. Non mi risulta che in seguito a questo il PIL sia esploso, anzi. Nè che ci siano meno code agli sportelli e/o le pratiche siano più agevoli.
- niente altro

Non dimenticare "l'ottima" riforma GELMINI della scuola che ha avuto il merito di mettere tutti d'accordo sul fatto che sia una delle più colossali stronzate di questo millennio che è appena iniziato, ma sarà difficile da battere anche per i prossimi 1000 anni......

[Faio]

Originariamente inviato da Korn

ecco qua http://www.youtube.com/watch?v=euZRB-QzK6A

MI-TI-COOO!

Bellissimo qesto spezzone di film, perchè è di film che si sta parlando... vero??

[GianoM]

Che perda queste elezioni e’ dura da credere, se gli italiani drogati di berlusconismo avessero certi peli sullo stomaco non lo sosterrebbero da 15 anni. La corruzione, le leggi ad personam, le bugie e oggi gli abusi di potere a fini sessuali, nulla sembra destare le menti degli elettori Pdl. Come fossero vittime di una droga culturale che gli alza costantemente la soglia di sopportazione, come se solo un forte shock, un inimmaginabile overdose, potesse farli uscire dal tunnel in cui sono finiti trascinando con loro l’Italia intera. Del resto la droga e’ cosi, ti mangia l’anima, ti illude costantemente di farti volare mentre in realta’ stai strisciando.

Quello che invece si puo’ sperare in queste elezioni europee, e’ che l’orgia tra Berlusconi e l’Italia populista venga almeno rovinata. Passi per la festa ma l’orgia e’ troppo. E cioe’ queste elezioni possono costringere Berlusconi a contenersi, a impedirgli di trattare l’Italia come fosse il suo bordello personale e ritrovare la via di un minimo livello di decenza istituzionale. Non una questione di forma, ma di sostanza. L’inaudita superficialita’ ed arroganza con cui Berlusconi tratta oggi l’Italia gli deriva dalla sua presunta popolarita’, da quel consenso popolare in virtu’ del quale si sente autorizzato a fare quello che vuole, compreso calpestare tutta la classe dirigente, le istituzioni e principi e valori a cui peraltro non crede.

Ma se questo presunto consenso titanico piu’ volte sbandierato dal Premier subisse una flessione, e se la sua ambizione di raggiungere il 50% dovesse svanire, allora Berlusconi sarebbe costretto a rallentare. Sarebbe costretto a ripulire la sua vita pubblica, non certo perche’ lo ritenga opportuno ma almeno per convenienza. Conoscendo il personaggio se scopre che le veline non pagano, e’ capace di sposarsi in terze nozze con una marchesa. E se l’eta’ dovessere tardare questa sua capacita’ di reazione furbesca per ingannare gli italiani, sara’ comunque la stessa classe dirigente di centrodestra a presentargli il conto. Anche loro non perche’ ci credono, ma per convenienza. I vassalli sono disposti a subire in silenzio le vergogne che piovono per le follie del re solo se alla fine portano a casa prebende e potere. Se dovessero invece rimanere a bocca asciutta allora sarebbero i primi a smettere di fare la fila per essere invitati a Villa Certosa e tornerebbero in parrocchia.

E’ del resto proprio questa l’eredita’ lasciata dal peggiore presidente della storia della Repubblica italiana, una politica totalmente svuotata di idee e valori e ridotta ad un indefinito calderone di ipocrisia, convenieze personali, misere strategie, inganno pubblico, deriva morale. Un vero terremoto politico culturale che la societa’ italiana impeghera’ anni per ricostruire. Difficile dire quanto l’incubo finira’ ma queste elezioni europee possono almeno trasformare l’orgia berlusconiana in una semplice festa. E tenere viva la speranza di chi attende con fiducia la fine del tunnel.

Tommaso Merlo
http://tommasomerlo.ilcannocchiale.it/post/2266410.html

[Faio]

Originariamente inviato da the_joe

Non dimenticare "l'ottima" riforma GELMINI della scuola che ha avuto il merito di mettere tutti d'accordo sul fatto che sia una delle più colossali stronzate di questo millennio che è appena iniziato, ma sarà difficile da battere anche per i prossimi 1000 anni......

straquoto

[Lorekon]

Originariamente inviato da YellowT

Processo MIlls: condannatoè Mills, Berlusconi si vedrà...
Noemi letizia minorenne: ho foto dove sono ai compleanni di mie cuginette che hanno 15 anni? Mi sono per forza fatto tutte le sue amiche perchè in una foto siamo abbracciati. Qui traspare morbosità da chi ha montato il tutto.
Festini: saranno affari loro? In casa mia faccio come mi pare e al massimo poi me la vedo con mia moglie o la mia ragazza.
Voli di stato: com'è che se ne parla solo adesso? Mastella non lo faceva? E tutti gli altri? E in ogni caso cambiano i costi se al posto di essere in 2 sull'aereo siamo in 10? Altra cosa montata ad arte...
Stampa estera: Murdoch ti suona familiare? Quello contrarissimo al digitale terrestre che gli fa perdere il monopolio? L'ex amico di Berlusconi che se ne è andato sbattendo la porta? Il proprietario della metà dei giornali e dei network del pianeta, tra cui quelli che continuano con sti articoli? Si si, proprio neutrale la stampa estera. E sicuramente la sinistra contesta il digitale terrestre solo perchè fa bene anche a mediaset, non perchè mette i bastoni tra le ruote a sky e al loro protetto vero?
Doppiaggi dei film: l'ironia vive da un'altra parte vero? Senza contare che era una battuta spiritosa

al di là della sua vita privata (possiamo far finta di non vederla)
cosa ci faceva Berlusconi a Casoria (periferia di Napoli!) alla festa di una 18enne a cui è legata per l'amicizia con il padre?
Padre che risulta guadagnare 12000 € l'anno EPPERO' dà feste con 100 invitati, ha decine di immobili e, secondo Belusconi stesso "doveva discutere con lui delle CADIDATURE".
allora, CHICCAZZO E' questo Sig. Letizia???
a pensar male....

[Lorekon]

Originariamente inviato da the_joe

Non dimenticare "l'ottima" riforma GELMINI della scuola che ha avuto il merito di mettere tutti d'accordo sul fatto che sia una delle più colossali stronzate di questo millennio che è appena iniziato, ma sarà difficile da battere anche per i prossimi 1000 anni......

tranquillo, la propaganda ha un antidoto sempre valido.
"è colpa del sindacato"

[Tefnut]

Originariamente inviato da YellowT

Non parlo solo di TV ma anche di internet e dei giornali. Le uniche cose utili al momento sono quelle che sta dicendo il centro destra ( riduzione parlamentari, non incentivare i licenziamenti, risolvere il problema della dipendenza energetica ) A sinistra lo sanno che sono cose che vanno fatte ma siccome è l'avversario a proporle devono per forza dire l'opposto.

si magari guarda i fatti non le sparate.. altrimenti ora non avremmo il bollo auto.. e tante altre cose.. solo guardando le sparate

parliamo di fatti grazie

Originariamente inviato da YellowT

Processo MIlls: condannatoè Mills, Berlusconi si vedrà...
Noemi letizia minorenne: ho foto dove sono ai compleanni di mie cuginette che hanno 15 anni? Mi sono per forza fatto tutte le sue amiche perchè in una foto siamo abbracciati. Qui traspare morbosità da chi ha montato il tutto.
Festini: saranno affari loro? In casa mia faccio come mi pare e al massimo poi me la vedo con mia moglie o la mia ragazza.
Voli di stato: com'è che se ne parla solo adesso? Mastella non lo faceva? E tutti gli altri? E in ogni caso cambiano i costi se al posto di essere in 2 sull'aereo siamo in 10? Altra cosa montata ad arte...
Stampa estera: Murdoch ti suona familiare? Quello contrarissimo al digitale terrestre che gli fa perdere il monopolio? L'ex amico di Berlusconi che se ne è andato sbattendo la porta? Il proprietario della metà dei giornali e dei network del pianeta, tra cui quelli che continuano con sti articoli? Si si, proprio neutrale la stampa estera. E sicuramente la sinistra contesta il digitale terrestre solo perchè fa bene anche a mediaset, non perchè mette i bastoni tra le ruote a sky e al loro protetto vero?
Doppiaggi dei film: l'ironia vive da un'altra parte vero? Senza contare che era una battuta spiritosa

si poi c'era la marmotta che impacchettava?
- Mills&Berlusconi. Non si saprà mai.. si è fatto la legge per salvarsi il culo
- Noemi: onestamente lo ritengo gossip.. ma una persona che da 21231 versioni discordanti, che cambia sempre affermazioni io la ritengo falsa e con quaòcosa da nascondere. Oltre a quanto sia strana la sua relazione con parenti della ragazza
(poi ricordiamocelo.. berlusconi.. family day.. chiesa.. )
- festini e voli di stato.. : tu teoricamente fai il cazzo che ti pare.. ma NON dovresti usare le risorse dello stato per i tuoi beni privati.. in inghilterra lo stanno prendendo per pochi spiccioli, qua invece lo si loda. Poi se buoi parliamo di DATI!!! scorsa legislatura i voli erano calati di quasi il 50% ora sono tornati a cifre folli per un periodo di crisi.. ma si sa, noi ci puppiamo la crisi, lui le zoccole o altro..
Per mastella nessuno mi toglie dalla testa che era tutto organizzato da tempo, basta guardare con chi corre ora
-TV: favorevole al digitale, meno alle porcate per contiuare a salvare e aiutare mediaset.... quest'uomo ha TV giornali riviste squadra di calcio e chi + neha+ ne metta... è impossibile essere superpartis.

Ripeto questisono fatti.. se poi parliamo di sparate...

[MARCA]

Si perchè:
A)ha le televisioni che manipolano gli italiani che sono degli idioti se continuano a votarlo.(cit. luoghi comuni)
B)Perchè lo devono lasciar lavorare in pace, perchè i giudici sono di parte, perchè è uno capace.

No perchè:
Non mi viene in mente una sola motivazioni per cui possa perdere queste elezioni, magari una potrebbe essere quella per gli "scandali" di quest'ultimo mese.

[entanglement]

Originariamente inviato da YellowT

Non parlo solo di TV ma anche di internet e dei giornali. Le uniche cose utili al momento sono quelle che sta dicendo il centro destra ( riduzione parlamentari, non incentivare i licenziamenti, risolvere il problema della dipendenza energetica ) A sinistra lo sanno che sono cose che vanno fatte ma siccome è l'avversario a proporle devono per forza dire l'opposto.

appunto, dicendo
finchè non sono SCRITTE sulla gazzetta ufficiale sono aria al vento elettorale. e sulle sparate il nano diversamente onesto è riconosciuto e riverito maestro.

sul problema della dipendenza energetica io mi ricordo che il buon tremonti ha fatto una delle operazioni più sporche che mi ricordi, mettendo in discussione con effetto retroattivo gli sgravi fiscali previsti per chi avesse riammodernato la casa rendendola più efficiente rispetto alla dispersione termica, e questo è documentato.

tra il dire e il fare ...

per non andare troppo OT:
mi aspetto una sostanziale tenuta del pdl, con un ulteriore avanzamento della lega, più evidente in toscana, emilia, umbria e marche a discapito di pd e pdl. non mi aspetto che le varie sinistre raggiungano lo sbarramento, mi aspetto che l'udc guadagni forse un punticino e spero che l'idv continui l'ottimo trend delle ultime elezioni.

per le elezioni locali mi aspetto una netta affermazione della lega rispetto al pdl ed una speculare (magari meno netta) affermazione dell'idv rispetto al pd. spero in una waterloo dell'udc, ho già il prosecco in fresco

[Alien]

Originariamente inviato da Tefnut

si magari guarda i fatti non le sparate.. altrimenti ora non avremmo il bollo auto.. e tante altre cose.. solo guardando le sparate

parliamo di fatti grazie

E l'abolizione delle provincie?
Caspita ma invece sono aumentate!
Lo avranno fatto per averne di più da abolire: tanti nemici tanto onore

[Freeskis]

Originariamente inviato da Tefnut

si magari guarda i fatti non le sparate.. altrimenti ora non avremmo il bollo auto.. e tante altre cose.. solo guardando le sparate

parliamo di fatti grazie

beh guarda il lato positivo , sta piano piano elimiando lo stato di diritto

[YellowT]

Originariamente inviato da Lorekon

ecco, vediamo.
questa è l'immagine che hai tu, grazie all'informazione distorta figlia del conflitto d'interessi.

Questa è una delle cose che fa perdere più consenso alla sinistra. Ma cosa ne sai di che TG guardo io? Di come mi informo, di cosa leggo ecc.
Parti già con tutta questa supponenza di chi considera quello con cui sta parlando schiavo delle televisioni...
Dire: Berlusconi controlla le TV e dice quello che vuole nella mia testa equivale a dire "Gli Italiani sono tutti dementi, dobbiamo proteggerli da quello che vedono perchè solo noi interpretiamo bene la realtà". Poi ci si chiede perchè la gente, che il giochetto ormai l'ha capito, vota da un'altra parte...

Originariamente inviato da Lorekon

1) riguardo la riduzione dei parlamentari, c'è GIA' un aproposta contenuta nella "bozza Violante" FERMA in parlamento perchè questo CON LA MAGGIORANZA SCHIACCIANTE DEL CENTRODESTRA non vuole approvarlo.
http://davidebruno.myblog.it/archive...-violante.html
La 'bozza Violante' dalla quale si vuole ripartire prevede lo stop al bicameralismo perfetto, con la trasformazione della Camera Alta in Senato Federale, e la riduzione dei parlamentari: i deputati passano da 630 a 512 (500 in Italia e 12 nella circoscrizione Estero), mentre i senatori da 315 a 250.
Berlusocni SA che il parlamento non vuole autoridursi, quindi non succederà.
Però gli serviva fare la sparata propagandistica dunque ha detto sta cosa della riduzione e il megafono televisivo l'ha propagata.
Se Berlusconi volesse farlo potrebbe benissimo farlo (la sua maggioranza gli darebbe retta, ovviamente).

Nella sua maggioranza includi anche la Lega? Quel partito anti stato che poi vuole mangiare su tutti i posti pubblici? Si si, i parlamentari della lega ci starebbero proprio...
Sta di fatto che nessuno fino ad ora ( nè a destra nè a sinistra ) ha mai portato a termine una riforma seria del parlamento.
La bozza violante è vero che è venuta prima ma ha fatto la fine delle sparate attuali, ergo anche a sinistra si fanno le sparate. MI sembra una consuetudine politica ormai.

Originariamente inviato da Lorekon

2) "non incentivare i licenziamenti" cosa vuol dire? il governo (sedicente liberale!!) mica sceglie al posto delle aziende, sono loro sche scelgono.
Franceschini aveva proposto un salario per i disoccupati per sostenere i consumi in questo moemento di crisi ma... nessuno lo sa (sempre grazie all'informazione monopolizzata).
Inoltre la proposta è stata cassata dalla maggioranza, che preferisce spendere i soldi in voli di stato, e "grandi opere" cioè costosissime cattedrali nel deserto (il ponte sullo stretto in primis) etc etc

Se io fossi imprenditore, avrei molti meno problemi a licenziari se ci fossero sussidi di disoccupazione alti. Sussidi del genere funzionano in una situazione economica normale dove un licenziato ritrova lavoro in uno o due mesi ( è chiaro che non parlo di gente che non sa leggere e scrivere ma di persone qualificate ). Allo stato attuale sarebbe solo un modo per caricare sullo stato i disoccupati e questo e perfettamente da governo liberale di centro destra.
Salario per i disoccupati? E chi lo paga? Ah, già, i dipendenti che già pagano la metà dello stipendio in tasse oppure i figli dei dipendenti stessi che si ritroveranno con un debito pubblico astronomico. Vagli poi a spiegare che è riuscito a far vivere bene i loro genitori e che se lo dovranno ripagare ( un po come succede ai 20enni attuali che pagano per le cazzate degli anni 70 ).
Le costosissime cattedrali nel deserto faranno lavorare una marea di persone in aree svantaggiate del paese ( vedi sicilia e calabria ) e nella teoria economica sono il miglior antidoto alle crisi. Ci si ritrova alla fine della crisi con infrastrutture nuove e UTILI e si alimenta ancor di più la crescita. Dare soldi a pioggia a chiunque è come buttarli nel cesso.

Originariamente inviato da Lorekon

3) "risolvere il problema della dipendenza energetica" per Belusconi e Scajola vuol dire rilanciare il nucleare.
questo in un periodo in cui il mondo va AL CONTRARIO (addirittura in cina spingono le rinnovabili, per non parlare degli USA di Obama) e in cui NON CI SONO SOLDI, per centrali che partirebbero SE VA TUTTO BENE tra 10 anni.
Ovviamente non andrà tutto bene perchè in Italia non si riesce a fare neanche un inceneritore e un rigassificatore, figuriamoci un centrale nucleare.
Guarda cosa è successo a Scanzano Ionico... e si trattava solo delle scorie.

è comodo per tutti i paesi dire "noi molliamo il nucleare". Porta voti e fa figo. La realtà è che parlano così perchè le centrali le hanno ( e fidati che non le chiudono, vedi recente legge tedesca per spostare la chiusura in avanti, un governo con dentro i VERDI! ). Magari fra 30 anni quando le centrali a fusione saranno reali allora si potranno chiudere le vecchie. Ringrazio comunque il referendum dei verdi per avermi permesso di vivere in città e campagna contaminate da fumi dovuti a petrolio e carbone invece che con un magazzino sigillato con dentro le scorie. CHe bell'affare...

Originariamente inviato da Lorekon

cosa ha fatto questo governo finora?
- la legge anti-stalking della Carfagna (sacrosanta però... il problema del paese è lo STALKING??)
- mille proclami di Brunetta, che concretamente ha solo dato una leggera stretta contro l'assenteismo. Non mi risulta che in seguito a questo il PIL sia esploso, anzi. Nè che ci siano meno code agli sportelli e/o le pratiche siano più agevoli.
- niente altro

Inoltre anche con gli annunci si va avanti: Brunetta ha ridotto gli assenti (scusate, curato i poveri dipendenti pubblici ammalati) solo minacciandoli, inizialmente senza leggi. Tu dici che agli sportelli pubblici ci sono ancora le code? La realtà è che va ripristinata l'immagine di uno stato serio e che funziona ( o almeno che ci prova ) ed è proprio quello che sta accadendo.
COn il buonismo e il lasciamo fare non si va da nessuna parte. Ci vuole il pugno dure per risolvere situazioni ormai incancrenite.
La legge antistalking? vallo a dire a chi la sfrutta perchè perseguitato... Ah, già. Ma tanto per qualunque cosa, ma proprio qualunque, c'è sempre altro di più importante. Con questo ragionamento si resta sempre fermi.
Poi la riforma del processo civile?
Le discariche finalmente riaperte a napoli?
I respingimenti dei clandestini?
I militari nelle città?
L'ICI?
La detassazione degli straordinari?

Tutte cose fatte e reali...

[Fritz!]

Berlusconi "trionfa" se

-il PDL supera il 40%
-Il cdx (PDL+Lega+MPA) supera il 50%

Questi erano gli obiettivi politici per le elezioni, espressi chiaramente da Berlusconi e i suoi negli ultimi mesi.

Tanto piu lontano sarà da queste soglie, tanto piu si potrà parlare di sconfitta politica.

Per il Pd si potrebbe parlare di vittoria politica se superasse il 30%

Per IDV se superasse la Lega diventando il 3o partito.

Per la Lega se supera il 10% e , soprattutto, se supera il PDL al nord.

[Ramirezzz]

Ecco chi darà il voto a Berlusconi :


1) persone disinformate e inebetite dalle televisioni : nonne, zie, anziani
2) tutti quelli che votano Lega e Alleanza nazionale (nazionalisti, xenofobi, vecchi nostalgici)
3) commercianti (per quanto buffone sia ma fa il loro interesse, niente tasse ecc)
4) imprenditori (idem come sopra)
5) mafiosi (idem come sopra, mangano eroe, dell'utri ecc ecc)
6) classe dirigente (non sono cosi' stupiti da votare a sinistra)
7) tutti i suoi dipendenti (Mediaset, editoria, spettacolo - lo sanno che favorira' le sue aziende)
8) aspiranti veline, tronisti, gente del mondo dello spettacolo

In sostanza cio' di cui non si tiene conto è che moltissimi sono quelli che sanno che personaggio sia, ma hanno comunque vantaggio a votarlo. Della serie io mafioso so bene che anche lui è un mafioso e pedofilo ma lo voto proprio per questo, oppure io furbo imprenditore so bene che è un malfattore, ma lo voto perche' mi identifico in lui e perche' mi tutela.
Sara' dura !!

[Robertazzo]

certo che vincerà...perchè qualcuno di voi ha dubbi?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Lorekon

Lega 9 % mi pare basso.
per me arriva al 12 %.

PDL secondo me qualche punto i meno.

Azzardi un 38% al PDL, 12% alla LEGa, il resto invariato?

Vedremo chi avrà ragione, tra pochi giorni.
12% alla lega mi sembra un pò tantino..il massimo che han fatto è il 10.5%..

[quelarion]

Originariamente inviato da YellowT

Questa è una delle cose che fa perdere più consenso alla sinistra. Ma cosa ne sai di che TG guardo io? Di come mi informo, di cosa leggo ecc.
Parti già con tutta questa supponenza di chi considera quello con cui sta parlando schiavo delle televisioni...
Dire: Berlusconi controlla le TV e dice quello che vuole nella mia testa equivale a dire "Gli Italiani sono tutti dementi, dobbiamo proteggerli da quello che vedono perchè solo noi interpretiamo bene la realtà". Poi ci si chiede perchè la gente, che il giochetto ormai l'ha capito, vota da un'altra parte...




Nella sua maggioranza includi anche la Lega? Quel partito anti stato che poi vuole mangiare su tutti i posti pubblici? Si si, i parlamentari della lega ci starebbero proprio...
Sta di fatto che nessuno fino ad ora ( nè a destra nè a sinistra ) ha mai portato a termine una riforma seria del parlamento.
La bozza violante è vero che è venuta prima ma ha fatto la fine delle sparate attuali, ergo anche a sinistra si fanno le sparate. MI sembra una consuetudine politica ormai.



Se io fossi imprenditore, avrei molti meno problemi a licenziari se ci fossero sussidi di disoccupazione alti. Sussidi del genere funzionano in una situazione economica normale dove un licenziato ritrova lavoro in uno o due mesi ( è chiaro che non parlo di gente che non sa leggere e scrivere ma di persone qualificate ). Allo stato attuale sarebbe solo un modo per caricare sullo stato i disoccupati e questo e perfettamente da governo liberale di centro destra.
Salario per i disoccupati? E chi lo paga? Ah, già, i dipendenti che già pagano la metà dello stipendio in tasse oppure i figli dei dipendenti stessi che si ritroveranno con un debito pubblico astronomico. Vagli poi a spiegare che è riuscito a far vivere bene i loro genitori e che se lo dovranno ripagare ( un po come succede ai 20enni attuali che pagano per le cazzate degli anni 70 ).
Le costosissime cattedrali nel deserto faranno lavorare una marea di persone in aree svantaggiate del paese ( vedi sicilia e calabria ) e nella teoria economica sono il miglior antidoto alle crisi. Ci si ritrova alla fine della crisi con infrastrutture nuove e UTILI e si alimenta ancor di più la crescita. Dare soldi a pioggia a chiunque è come buttarli nel cesso.



è comodo per tutti i paesi dire "noi molliamo il nucleare". Porta voti e fa figo. La realtà è che parlano così perchè le centrali le hanno ( e fidati che non le chiudono, vedi recente legge tedesca per spostare la chiusura in avanti, un governo con dentro i VERDI! ). Magari fra 30 anni quando le centrali a fusione saranno reali allora si potranno chiudere le vecchie. Ringrazio comunque il referendum dei verdi per avermi permesso di vivere in città e campagna contaminate da fumi dovuti a petrolio e carbone invece che con un magazzino sigillato con dentro le scorie. CHe bell'affare...




Inoltre anche con gli annunci si va avanti: Brunetta ha ridotto gli assenti (scusate, curato i poveri dipendenti pubblici ammalati) solo minacciandoli, inizialmente senza leggi. Tu dici che agli sportelli pubblici ci sono ancora le code? La realtà è che va ripristinata l'immagine di uno stato serio e che funziona ( o almeno che ci prova ) ed è proprio quello che sta accadendo.
COn il buonismo e il lasciamo fare non si va da nessuna parte. Ci vuole il pugno dure per risolvere situazioni ormai incancrenite.
La legge antistalking? vallo a dire a chi la sfrutta perchè perseguitato... Ah, già. Ma tanto per qualunque cosa, ma proprio qualunque, c'è sempre altro di più importante. Con questo ragionamento si resta sempre fermi.
Poi la riforma del processo civile?
Le discariche finalmente riaperte a napoli?
I respingimenti dei clandestini?
I militari nelle città?
L'ICI?
La detassazione degli straordinari?

Tutte cose fatte e reali...

Sul nucleare sbandieriamo l'indipendenza come se avessimo giacimenti di uranio in ogni angolo d'Italia... Per le scorie che facciamo, sempre Somalia?

L'effetto Brunetta sará come la patente a punti, esaurito l'effetto del momento si tornerá agli standard di prima se non c'é un intervento radicale nella valutazione del lavoro dei dipendenti.

Per il respingimento dei clandestini siamo stati richiamati da qualsiasi organo internazionale immaginabile.

I militari nelle cittá poi... vabbé...

L'ICI sulla prima casa ai ricchi mi pare una ottima cosa, solo che ora non ricordo cosa ha tagliato Tremonti per coprire il buco dell'ICI... che era scuola, fondi FAS?

Detassare gli straordinari in periodo di recessione poi é fantastico... é un po' come dimezzare il prezzo dei panettoni ad agosto...

Parliamo anche di altri fatti come giá dice qualcuno:
lodo alfano
alitalia
reato di clandestinitá + medici che denunciano
poliziotti in piazza per i tagli
tagli all'istruzione e piú fondi alle private
etc etc etc

Ma va la va laaaaa, ma son tutte baggianate dei comunisti! Ma va laaaaa!

[zerothehero]

Per quanto riguarda la solita litania del "ma chi lo paga, il welfare etc,etc,etc.." come se in Italia la spesa pubblica non fosse già molto elevata..basterebbe fare un minimo di riforme riqualificando la spesa pubblica.

Non ho capito perchè in ITalia la tassazione è quasi al 50% del PIL e nonostante questo sembra impossibile avere degli ammortizzatori sociali come dio comanda.

Già segando via tutti i falsi invalidi (circa il 13% delle 2ml di pensioni di invalidità sono illegittime) si risparmierebbe 1mld di euro l'anno, ad es.
I soldi ci sono, basterebbe impiegarli con criterio.

[yorkeiser]

A giudicare da quanto sento in giro, trionferà l'astensionismo.