Connettività HSPA+: da giugno grazie a Telecom Italia

[Vertex]

Originariamente inviato da diabolik1981

streaming video? TV? servizi a pagamento per il download di contenuti?

Per guardare un video in streaming o scaricare contenuti è sufficiente la 7 mega hsdpa se funzionasse a dovere, cosa che non accade

[Capozz]

Originariamente inviato da diabolik1981

streaming video? TV? servizi a pagamento per il download di contenuti?

Appunto, sono comunque applicazioni che richiedono il download di una grossa quantità di dati, quindi uno magari si fa la fantomatica connessione a 28 mega ma superati un tot di giga scaricati aumentano i costi in una maniera allucinante oppure limitano la velocità di download a 30kb/s se si occupa troppa banda, in modo che si possano connettere tutti....apposta chiedo a che serve sta cosa.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Capozz

Appunto, sono comunque applicazioni che richiedono il download di una grossa quantità di dati, quindi uno magari si fa la fantomatica connessione a 28 mega ma superati un tot di giga scaricati aumentano i costi in una maniera allucinante oppure limitano la velocità di download a 30kb/s se si occupa troppa banda, in modo che si possano connettere tutti....apposta chiedo a che serve sta cosa.

per applicazioni intendo sullo stile Apple Market place, ovvero per device mobili. Non sharing

[Ares17]

la notizia in se è ottima.
La scelta di Milano è più che giusta (ed io sono costretto a navigare in umts perchè dove abito non sappiamo nemmeno cos'è l'adsl)
Grosso bacino utente per testare il sestima e relativo basso costo di istallazione degli impianti.

Per chi pretende di essere ecologista e salutarista esperto chiedo se si è mai chiesto quante sostanze dannose e cancerogene vengono prodotte per la costruzione di un km di cavo ( consideriamo le emissioni delle fonderie, delle estrazioni dei metalli, della produzione di materiale isolante e dello smaltimento dei rifiuti industriali), il costo energetico di produzione (co2 e chissa quante altre schifezze varie), il costo di posa dei cavi (sempre inteso come costo "ecologico").

Al momento attuale il rapporto cavo/etere mi sembra quello di un MILIARDO ad UNO.
Però liberi tutti di esprimere la propria opinione, ma evitiamo di paragonare lo scarico di liquami della fogna all'acqua del rubinetto (beninteso potrebbe essere dannosa anche quella, ma è ancora da dimostrare)

[graphixillusion]

Beh speriamo che si ricordino che Italia NON SIGNIFICA Milano, Roma, Bologna ecc ecc... Ben venga la sperimentazione di nuove tecnologie ma che iniziassero a smuovere le acque anche per le aree meno "fortunate" in termini di connettività: è inutile continuare a servire e a favorire sempre le stesse aree geografiche che godono già di servizi adsl, fibbra ottica, umts, hsdpa, hsupa e chi più ne ha più ne metta... Le sperimentazioni vanno eseguite in parallelo anche in tutte le altre zone d'Italia (anzi soprattutto), specialmente quelle "dimenticate" e ghettizzate con una connettività ridicola... Progresso significa anche questo...

[Raid5]

Originariamente inviato da Capozz

E te che sei di ampie vedute e che tutto sai, dimmi.......a cosa serve una connessione a 28 mega che, presumibilmente, costerà un'occhio della testa ? Per guardare l'email mentre stai sul treno ?
Non t'è mai venuto in mente che lo scopo principale di una connessione simile sia quello della sostituzione o dell'alternativa all'adsl classica ?

La risposta è arrivata da sola (anche se è sotto forma di domanda):

Originariamente inviato da robertogl

non ho ancora letto i commenti,ma perchè ca**o cominciano da milano?ma lo sanno che c'è gente senza adsl che ci farebbe un pensierino,non quelli di milano con la loro alice 7\20mb?mannaggia.....

Lo scopo delle connessioni UMTS, HSPA e similari non è quella di sostituire le ADSL dove queste non arrivano, ma è quella di offrire connettività in mobilità.

Il target di queste connessioni ad elevata banda è la clientela business (e con questo rispondo ad entrambe le domanda).

È pur vero che spesso l'UMTS è stato usato per portare la banda larga dove non c'era, ma in realtà si è trattato solo di un ripiego o una soluzione temporanea.

L'alternativa, per chi vuole la banda larga in sostituzione dell'ADSL è l'HIPERLAN o il Wi-max.

[omek]

Sa qualcuno dirmi tramite cosa sarà possibile collegarsi HSPA+ ?
io ho da poco preso un modem huawei e169 con traffico in abbonamento tim.
insomma questi modemini usb avranno la possibilità a collegarsi a una rete che viaggia HSPA+ ?

[patrikb]

ciao io abito a 10 km da udine che di abitanti ne ha 100000 la hanno tutto da me no adesso hanno messo hiperlan io ho una 2mb che dovrebbe essere simmetrica ma in pratica non lo e al modico prezzo di 47 euro al mese si 47 al mese ci sono anche i 512 da 30 al mese ma non mi bastano pero almeno via il 56 k ero tagliato fuori da tutto e ci sono molte aziende che protestano e la telecom fa finta di niente non vuole tirare i cavi bisogna portare adsl dove non c'e

[patrikb]

dimenticavo non c'e neanche l umts

[Capozz]

Originariamente inviato da Raid5

La risposta è arrivata da sola (anche se è sotto forma di domanda):



Lo scopo delle connessioni UMTS, HSPA e similari non è quella di sostituire le ADSL dove queste non arrivano, ma è quella di offrire connettività in mobilità.

Il target di queste connessioni ad elevata banda è la clientela business (e con questo rispondo ad entrambe le domanda).

È pur vero che spesso l'UMTS è stato usato per portare la banda larga dove non c'era, ma in realtà si è trattato solo di un ripiego o una soluzione temporanea.

L'alternativa, per chi vuole la banda larga in sostituzione dell'ADSL è l'HIPERLAN o il Wi-max.

Ma in teoria hai ragione, se solo ci fossero hiperlan e wimax...l'hiperlan ha una copertura limitata e solo al nord, mentre il wimax non c'è proprio, se non qualche comune in umbria e da neanche 2 settimane.

[Raid5]

Originariamente inviato da Capozz

Ma in teoria hai ragione, se solo ci fossero hiperlan e wimax...l'hiperlan ha una copertura limitata e solo al nord, mentre il wimax non c'è proprio, se non qualche comune in umbria e da neanche 2 settimane.

Sì, il Wi-max è appena partito, per quello che dicevo che la larga banda via UMTS per il tipo di uso che intendi tu è una soluzione di ripiego e/o temporanea.

Originariamente inviato da robertogl

non ho ancora letto i commenti,ma perchè ca**o cominciano da milano?ma lo sanno che c'è gente senza adsl che ci farebbe un pensierino,non quelli di milano con la loro alice 7\20mb?mannaggia.....

Oltre alla risposta già data, aggiungo questa considerazione: chi si sta incaricando i portare la larga banda in giro per l'Italia (che si chiami Telecom, NGI o Aria non ha importanza), è un'azienda commerciale. Il loro interesse è quello di fare un investimento (le infrastrutture costano) per poi avere dei guadagni. È ovvio che queste aziende investono dove è più profittevole (sia in termini economici che logistici).

[Pearl]

I problemi generali sono due:

1) costi e tempi per estendere la rete nazionale in fibra ottica
2) poca redditività dei piccoli centri.

Per quanto riguarda il primo punto il problema riguarda anche le reti mobili dato che connessioni veloci hanno necessariamente bisogno di collegamenti wired in fibra. Riguardo al secondo punto penso che il governo dovrebbe fare qualcosa, non credo che gli operatori fallirebbero se investissero in perdita in aree meno redditizie con tutto quello che guadagnano nelle grandi città... (per non parlare del poco controllo a cui sono soggette che gli permette di guadagnare un botto fottendo gli utenti...)

[Pearl]

Originariamente inviato da omek

Sa qualcuno dirmi tramite cosa sarà possibile collegarsi HSPA+ ?
io ho da poco preso un modem huawei e169 con traffico in abbonamento tim.
insomma questi modemini usb avranno la possibilità a collegarsi a una rete che viaggia HSPA+ ?

Usciranno prima nuove chiavette e poi nuovi cellulari. Un upgrade software in questo caso non dovrebbe essere possibile sulla maggior parte degli apparecchi.

[.Sonny]

-.- che stronzate... oltre ad avere una cifra astronomica imho è inutile al 99.999% (periodico.)
che te ne fai in un cellulare di una connessione 28mb quando non godiamo di una connessione decente nemmeno su cavo o addirittura su fibra ? per la serie 1 ne fanno, 100 ne rovinano

[Pearl]

Veramente più banda ha la portante, più utenti si possono collegare a velocità decenti. Vorrei sapere perchè la maggior parte della gente contesta senza prima informarsi

[Capozz]

Originariamente inviato da Pearl

Veramente più banda ha la portante, più utenti si possono collegare a velocità decenti. Vorrei sapere perchè la maggior parte della gente contesta senza prima informarsi

Magari fosse sempre vero
Di recente hanno aumentato la banda della portante a cui sono allacciato, ma vado uno schifo lo stesso (e con adsl normale eh)

[robertogl]

Originariamente inviato da Raid5

Oltre alla risposta già data, aggiungo questa considerazione: chi si sta incaricando i portare la larga banda in giro per l'Italia (che si chiami Telecom, NGI o Aria non ha importanza), è un'azienda commerciale. Il loro interesse è quello di fare un investimento (le infrastrutture costano) per poi avere dei guadagni. È ovvio che queste aziende investono dove è più profittevole (sia in termini economici che logistici).

bisognerebbe anche considerare che a milano non so in quanti useranno queste connessioni:nelle zone senza adsl c'è sempre gente che cerca soluzioni alternative,quindi è più facile che vengano a sapere di questa possibilità,ed è anche più facile che ci facciano un pensierino.

[Pearl]

Originariamente inviato da Capozz

Magari fosse sempre vero
Di recente hanno aumentato la banda della portante a cui sono allacciato, ma vado uno schifo lo stesso (e con adsl normale eh)

Non mi sono spiegato bene. In questo caso intendo i Mbit/s che fornisce l'antenna, non sto parlando di connessioni wired. Per quanto riguarda l'utenza a cui sono rivolte, una volta era sono business ma ora che i prezzi sono scesi l'utenza è anche residenziale (che poi vuol dire la maggioranza delle persone).

[Raid5]

Originariamente inviato da robertogl

bisognerebbe anche considerare che a milano non so in quanti useranno queste connessioni:nelle zone senza adsl c'è sempre gente che cerca soluzioni alternative,quindi è più facile che vengano a sapere di questa possibilità,ed è anche più facile che ci facciano un pensierino.

Ripeto: il target primario di queste offerte sono le connessioni in mobilità e credo che a Milano siano in molti ad utilizzarla, anche perché non ci sono alternative ...

[robertogl]

Originariamente inviato da Raid5

Ripeto: il target primario di queste offerte sono le connessioni in mobilità e credo che a Milano siano in molti ad utilizzarla, anche perché non ci sono alternative ...

ho capito,ma quanti usano internet in mobilità?fra tutte le persone che conosco sono pochissime quelle che sanno cos'è il GPRS,a dire il vero molti non sanno neanche cosa sia un browser,pensi che in tanti useranno l'HSPA+?le alternative ci sono,come già detto il gprs,l'umts e quello che ci va dietro,non una ''28mb'' a prezzi stratosferici che se va bene andrà da 7mb.....