Connettività HSPA+: da giugno grazie a Telecom Italia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...lia_28097.html

Grazie ad una collaborazione con Ericsson, Telecom Italia sarà uno dei primi operatori europei a offrire connettività HSPA+ a 28Mbps

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

bello! ma i costi "a consumo" o "flat" (se di flat si potrà parlare) saranno accettabili o si parla di cifre poco ragionevoli?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Paganetor

bello! ma i costi "a consumo" o "flat" (se di flat si potrà parlare) saranno accettabili o si parla di cifre poco ragionevoli?

pure tu, che domande...sicuramente poco ragionevoli. Parliamo di Telecom Italia.

[SpAnZ]

ma che ragionevoli -.- secondo me non è una vera bufala

[Xile]

Si ma se poi ci fanno tariffe da strozzino cosa me ne faccio?!

[aless0074]

quoto..

[Terroncello86]

prevedo per la flat ci vorrà almeno un rene

[maumau138]

Originariamente inviato da Xile

Si ma se poi ci fanno tariffe da strozzino cosa me ne faccio?!

Ci fai lo sborone, che domande

A mio parere e per l'uso che ne faccio io connessioni mobili oltre ad una certa velocità sono inutili. A cosa mi servono 28Mbps per scaricare una mai? Sinceramente preferirei prezzi un po' più bassi: il costo a MB anche delle migliori "flat" è francamente imbarazzante.

[Kuarl]

comunque bisogna fare la solita considerazione, questi 28mbit sono da dividere fra tutti gli utenti connessi al ripetitore più i disturbi. Ecco perché sono solo teorici... è un po' come le adsl che non vanno mai alla velocità dichiarata. Poi i telefono attuali non sono compatibili (anche se si parla di aggiornamenti di firmware per farli diventare) e questa è un altra grossa limitazione.

[e.cera]

queste connessioni col cellulare possono servire a chi viaggia, ma sono instabili, costano tanto e riempiono l'aria di onde di cui non si conoscono gli effetti a lungo termine...

ma invece evitare di farci pagare una quaresima per il cavo, no?

indubbiamente a loro conviene molto, a parte qualche ripetitore non ci sono frandi lavori da eseguire e quindi tutto guadagno, ma allora devono abbassare notevolmente i costi.

non mi piace la tendenza a esaltarsi per qualsiasi cosa nuova esca soprattutto condita da numeroni, é un comportamento da pecore, e loro ci sguazzano, prima capire poi esaltarsi.

[lucasantu]

grazie a telecom non lo dovremmo direi mai , siamo così indietro rispetto ad altri paese che c'è da vergognarsi...

[g.luca86x]

notare come poi facciano un simile servizio dove ci sono a disposizione connessioni a fibra ottica con 20Mbit stabili ed eterni! l'inutilità estrema! fanno solo a gara a chi zampilla più lontano...

[HalphaZ]

ma poi sempre a Milano le fanno ste cose? Non che io abbia qualcosa contro Milano, ci mancherebbe, ma Milano mi sembra sia raggiunta da una miriade di servizi per la connettività... avrebbe avuto più senso distribuire una tecnologia del genere da qualche altra parte, magari dove si hanno problemi gravi di connettività. Imho.
Ma poi sempre di Telecom si parla: come per la linea solo dati, anche questa sarà una mera presa per i fondelli.

[DKDIB]

Francamento non capisco perche', ogni che si parla di connessioni mobile, si tira fuori la questione delle connesioni cablate (ca**o c'entrano?) o, meglio ancora, il solito FUD sulle onde elettromagnetiche (ok, questo c'entra, pero' e' aria fritta: dopo aver scritto forse potrebbero far male dopo qualche decennio d'esposizione non c'e' piu' nulla da dire, mancando dati sia da una parte che dall'altra... e' stucchevole).

[e.cera]

Originariamente inviato da DKDIB

Francamento non capisco perche', ogni che si parla di connessioni mobile, si tira fuori la questione delle connesioni cablate (ca**o c'entrano?) o, meglio ancora, il solito FUD sulle onde elettromagnetiche (ok, questo c'entra, pero' e' aria fritta: dopo aver scritto forse potrebbero far male dopo qualche decennio d'esposizione non c'e' piu' nulla da dire, mancando dati sia da una parte che dall'altra... e' stucchevole).

preferirei che una tecnologia sia applicata solo quando si é assolutamente sicuri che non faccia male (stesso discorso per gli OGM..) e come dici tu mancano i dati....

il nesso tra cavo e mobile c'era in una news di qualche giorno fa in cui i gestori auspicavano che anche gli utenti su cavo prima o poi sarebbero passati alla connessione via aria, che naturalmente conviene solo a loro.

[drakend]

Io penso che, per le offerte commerciali di connettività, bisognerebbe rendere obbligatorio per legge aggiungere la dicitura "condiviso", sia nel caso wireless che nel caso wired. Nel wireless la banda disponibile in una cella si suddivide in parti uguali fra tutti gli utenti che ci sono in quella cella, mentre nel wired gli utenti dsl su un dslam condividono comunque la banda a disposizione con tutti gli altri utenti che ci sono su quel dslam. Quindi sarebbe più giusto dire ADSL fino a X Mbit/sec condivisi in download e fino a Y Kbit/sec condivisi in upload, e lo stesso discorso dovrebbe valere per il mobile. Qualcuno potrebbe obiettare che la dicitura "fino a" include il discorso della condivisione della banda disponibile: questo è vero, però secondo me non rispecchia a sufficienza il fatto che la banda sia condivisa, ma sottolinea soltanto che la banda massima raggiungibile dipende da molti fattori come la congestione della rete Internet in generale, facendo diventare la condivisione della banda uno dei tanti fattori possibili. Questo non è vero perché la lentezza spesso riscontrata dagli utenti è spesso imputabile alla grande quantità di utenti che condividono la stessa banda disponibile per cui la condivisione della banda è un fattore critico per quanto riguarda la velocità massima raggiungibile su una connessione, e non uno dei tanti possibili.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da e.cera

preferirei che una tecnologia sia applicata solo quando si é assolutamente sicuri che non faccia male (stesso discorso per gli OGM..) e come dici tu mancano i dati....

il nesso tra cavo e mobile c'era in una news di qualche giorno fa in cui i gestori auspicavano che anche gli utenti su cavo prima o poi sarebbero passati alla connessione via aria, che naturalmente conviene solo a loro.

a questo punto non usare l'automobile, tutti gli apparecchi elettronici, non usare la corrente elettrica e tutto ciò che ne fa uso. Non usare idrocarburi fossili, e...quindi dovremmo tornare all'era della pietra.

Quasi dimenicavo, non usare neanche i medicinali.

[Issam2204]

E a che/chi servirebbe una cosa del genere? Pensate a migliorare la connessione ADSL introducendo la fibra invece di perdere tempo e risorse in simili connessioni.

[e.cera]

Originariamente inviato da diabolik1981

a questo punto non usare l'automobile, tutti gli apparecchi elettronici, non usare la corrente elettrica e tutto ciò che ne fa uso. Non usare idrocarburi fossili, e...quindi dovremmo tornare all'era della pietra.

ma perché devi estremizzare, esiste un equilibrio nelle cose, non sono mai bianche o nere, ma innumerevoli sfumature di grigio...
d'accordo siamo pieni di inquinamento, ma questo non implica che sia giusto aumentarlo quanto ci pare e soprattutto per tecnologie dai dubbi vantaggi, poi addirittura sostieni che o é cosi o si ritorna alla pietra, secondo me invece la situazione potrebbe migliorare di molto se si progettassero gli strumenti tecnologici con lo scopo primario di servire all'uomo, e non solo agli utili...