Fatturato in calo e forte perdita: una pessima fine di 2008 per AMD

[mjordan]

Originariamente inviato da CoolBits

Mi spiace ma leggerenza intellettiva la dimostra chi spera in un eventuale miracolo...se tu credi nei miracoli bene sono affari tuoi altrimenti portami dei dati oggettivi sulle possibilità di AMD nel breve periodo

Che ci riesca nel breve o nel lungo periodo non importa. Quello che importa è che augurare il fallimento a una società del genere è da
Senza stare a scomodare i miracoli.

[CoolBits]

Originariamente inviato da mjordan

Che ci riesca nel breve o nel lungo periodo non importa. Quello che importa è che augurare il fallimento a una società del genere è da
Senza stare a scomodare i miracoli.

evidentemente non hai letto attentamente quello che ho scritto...o forse confondi il fallimento con la scomparsa dell'azienda dal mercato ( ti ricordo che siamo in duopolio ) io mi auguro il rilancio dell'azienda e tale rilancio ( opinione personale ) può avvenire solo con un cambiamento drastico...acquisizione o fallimento e conseguente acquisizione

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Malek86

A parte questo, mi piacerebbe sapere quanto incide Ati sul bilancio di AMD in termini di vendite. Dopotutto, il loro fatturato è calato enormemente nonostante (a quanto pare) stessero vendendo parecchie schede video in questo periodo.

Leggere prima il pezzo che si commenta sarebbe consigliabile
Mi quoto:
-------------------
La divisione computing solutions, nella quale ritroviamo le vendite di processori, ha inciso sul fatturato annuale per 4.559 milioni di dollari, pari quindi a circa il 78,5% del totale; questa divisione ha totalizzato nel periodo una perdita di 461 milioni di dollari USA. La divisione graphics, alla quale di fatto si riconducono i prodotti ATI, ha totalizzato vendite per 1.165 milioni di dollari USA nel corso dell'esercizio 2008, con un utile operativo di 12 milioni di dollari: il fatturato dato dai prodotti ATI incide quindi per il 20% del totale, ed è stato capace di totalizzare nell'anno un margine positivo di circa l'1% sul fatturato. Se il segmento computing solutions ha registrato un calo del 3% del fatturato annuale rispetto al 2007, con sia numero di processori che prezzo medio di vendita in contrazione, per la divisione graphics il fatturato è cresciuto del 17% su base annuale, con incrementi sia nel numero di GPU commercializzate che sul prezzo medio di vendita.
-------------------
La vendita di prodotti della divisione graphics ha inciso, nel Q4 2008, per circa il 20% del fatturato totale.

Originariamente inviato da mjordan

Ma Hector Ruiz è ancora il CEO di AMD?

No, da Luglio
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/hec...amd_26021.html

Hector Ruiz è direttore e presidente del consiglio di amministrazione di Foundry Co. Hector Ruiz è anche executive chairman di AMD e chairman of the company’s board of directors

[mjordan]

Originariamente inviato da CoolBits

evidentemente non hai letto attentamente quello che ho scritto...o forse confondi il fallimento con la scomparsa dell'azienda dal mercato ( ti ricordo che siamo in duopolio ) io mi auguro il rilancio dell'azienda e tale rilancio ( opinione personale ) può avvenire solo con un cambiamento drastico...acquisizione o fallimento e conseguente acquisizione

Io non sono nè un'economista nè un'esperto di gestione di grosse aziende. Ma da quello che ho visto fin'ora, in aziende a cosi alto contenuto tecnologico e con competitività cosi alte una volta fallite, rimangono fallite. Acquisizioni o meno. A maggior ragione perchè si trovano in duopolio. I soldi non bastano sempre e non sono la cura a tutti i mali di un'azienda del genere. Mi puoi citare qualche grossa azienda fallita, riacquisita e rilanciata con successo? A me non vengono in mente nomi, se non aziende che sono state acquisite dallo stesso competitor che ne ha fatto decretare l'insuccesso. Per esempio, Ageia o la stessa 3dFX. Li c'è stata nVidia, però erano sullo stesso piano tecnologico. Chi dovrebbe acquisire AMD? Intel? IBM?

[Malek86]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Leggere prima il pezzo che si commenta sarebbe consigliabile
Mi quoto:
-------------------
La divisione computing solutions, nella quale ritroviamo le vendite di processori, ha inciso sul fatturato annuale per 4.559 milioni di dollari, pari quindi a circa il 78,5% del totale; questa divisione ha totalizzato nel periodo una perdita di 461 milioni di dollari USA. La divisione graphics, alla quale di fatto si riconducono i prodotti ATI, ha totalizzato vendite per 1.165 milioni di dollari USA nel corso dell'esercizio 2008, con un utile operativo di 12 milioni di dollari: il fatturato dato dai prodotti ATI incide quindi per il 20% del totale, ed è stato capace di totalizzare nell'anno un margine positivo di circa l'1% sul fatturato. Se il segmento computing solutions ha registrato un calo del 3% del fatturato annuale rispetto al 2007, con sia numero di processori che prezzo medio di vendita in contrazione, per la divisione graphics il fatturato è cresciuto del 17% su base annuale, con incrementi sia nel numero di GPU commercializzate che sul prezzo medio di vendita.
-------------------
La vendita di prodotti della divisione graphics ha inciso, nel Q4 2008, per circa il 20% del fatturato totale.

Ah, ops quella parte mi deve essere in qualche modo sfuggita.

Un profitto di soli 12 milioni di dollari rispetto a un miliardo e più di vendite, significa che il loro margine di profitto sulle schede video è risicatissimo.

Non so, tutta questa storia mi dà l'impressione che AMD stia andando avanti a inerzia, e che non abbiano davvero speranze di uscirne. Il settore CPU va male, il settore GPU anche quando va bene non può risollevare le sorti dell'azienda... e che devono fare allora?

[Pat77]

Non che fosse inaspettata.

[Rufus86]

Accada quel che accada AMD non può scomparire per due motivi: in primis perché si creerebbe de facto una situazione di monopolio con Intel quale unico attore, il che né l'Anti-Trust né il mercato possono accettarlo.

Secondariamente perché i soli brevetti produttivi e l'esperienza di AMD, a prescindere dai prodotti in sé che vende, hanno un valore enorme, ricordo infatti che una società non più dall'oggi al domani vendere CPU se prima non dispone di determinati brevetti (come quello x86) e licenze ormai difficili da ottenere.

Dunque se anche l'attuale AMD fallisse verrebbe immediatamente rilevata da qualcun'altro, ad esempio IBM o private equity, ed è proprio questo quello che francamente auspico. E' palese che l'attuale assetto societario sia insostenibile, serve un processo di fallimento controllato del Chapter 11 che introduca nuovi attori nell'azionariato, sani i debiti e riparta da zero con una vera concorrenza.

[mjordan]

Originariamente inviato da Rufus86

Accada quel che accada AMD non può scomparire per due motivi: in primis perché si creerebbe de facto una situazione di monopolio con Intel quale unico attore, il che né l'Anti-Trust né il mercato possono accettarlo.

Secondariamente perché i soli brevetti produttivi e l'esperienza di AMD, a prescindere dai prodotti in sé che vende, hanno un valore enorme, ricordo infatti che una società non più dall'oggi al domani vendere CPU se prima non dispone di determinati brevetti (come quello x86) e licenze ormai difficili da ottenere.

Dunque se anche l'attuale AMD fallisse verrebbe immediatamente rilevata da qualcun'altro, ad esempio IBM o private equity, ed è proprio questo quello che francamente auspico. E' palese che l'attuale assetto societario è insostenibile, serve un processo di fallimento controllato del Chapter 11 che introduca nuovi attori nell'azionariato, sani i debiti e riparta da zero con una vera concorrenza.

Sembra che chi si occupi un minimo di mercati azionari e economia ne faccia sempre una questione di soldi. Come se bastassero solo quelli. Queste sono aziende che fanno tecnologia, non riciclo di denaro. I soldi gli servono per finanziare i progetti, fare ricerca, ecc. ecc. Ma senza una base solida a livello di ingegneri, ricercatori, scienziati, non vanno da nessuna parte. Mi domando perchè i problemi finanziari vadano sempre ricollegati appunto ad una questione esclusivamente monetaria e mai a livello di "capacità di innovare dello staff tecnico". Chi ce lo dice? Ai tempi degli Athlon XP AMD era un microbo peggio di adesso (rispetto a Intel) eppure era concorrenziale. Ai tempi il merito era dei soldi o di chi ha progettato quei prodotti vincenti?

[Grey 7]

Originariamente inviato da Goofy Goober

dovrebbero fare tutti come me e comprare botte di 2 HD4870X2 in tutto il mondo...

prego?

fermo restando che, come penso tutti, desidero che amd risollevi la sua situazione finanziaria, quello che hai detto capisci che è una cosa che non ha senso vero?
comunque sono proprio tempi duri, mica solo per amd...leggevo stamane che microsoft licenzierà 5000 impiegati, roba che non succedeva da anni, sony altri 16000, la abit ha chiuso, la fiat perde il 14%, porca vacca che tempi, sono tutti in crisi. Certo chi "stava bene" già prima riuscirà a uscirne indenne, amd non navigava certo nell'oro quindi la batosta è doppia.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Grey 7

prego?

fermo restando che, come penso tutti, desidero che amd risollevi la sua situazione finanziaria, quello che hai detto capisci che è una cosa che non ha senso vero?

ho già spiegato poco sopra... la prox volta riempirò di faccine che ridono così è tutto più chiaro

[mjordan]

Originariamente inviato da Grey 7

prego?

fermo restando che, come penso tutti, desidero che amd risollevi la sua situazione finanziaria, quello che hai detto capisci che è una cosa che non ha senso vero?

Dai, c'avrà si e no 12 anni...

[Grey 7]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ho già spiegato poco sopra... la prox volta riempirò di faccine che ridono così è tutto più chiaro

pardon, mi sembravi serio. scusami ancora

[METATHRON]

ma amd cosa mi combini?
l'hai comprata ati? per dare i benefit milionari ai ceo che hanno fatto la fusione? la fusione se l'è fatta ruiz per i propri interessi.
poi mi fallisci? spero di no perchè hai dietro abu dhabi. ma quanto mi reggi a 1 bilione di dollari di perdite a trimestre? cosa ne resta di te alla fine?
.................

[mau.c]

Originariamente inviato da CoolBits

Mi spiace ma leggerenza intellettiva la dimostra chi spera in un eventuale miracolo...se tu credi nei miracoli bene sono affari tuoi altrimenti portami dei dati oggettivi sulle possibilità di AMD nel breve periodo

siamo tutti preoccupati...
se la sua situazione la destina inevitabilmente nel baratro andrà accettato ma finchè è viva seppure in gravi difficoltà perchè non dovrei sperare in un "miracolo", visto che comunque come utente ho un vantaggio economico dal fatto che esista...
magari qualcuno se la compra e sopravvive e ricomincia a fare CPU molto competitive è difficile che avvenga ma non impossibile, perchè rinunciare a credere che sia una possibilità? a meno che tu non sia un esperto assoluto allora dimmi perchè è già morta e perchè non chiudono i battenti oggi stesso...

[Mparlav]

Se anche liberalizzassero dall'oggi al domani le licenze legate al x86, comprese istruzioni aggiuntive e 64bit, quanto tempo passerebbe affinchè un qualsiasi colosso mondiale possa immettere un prodotto tecnicamente concorrenziale alle attuali cpu?
Anche IBM è enorme ed ha capacità di R&D uniche al mondo, ma non può fare una cpu in così breve tempo. Ci vogliono anni.
E' auspicabile che Amd possa migliorare la sua attuale situazione, ma non è il "sopravvivere" la soluzione, ma il vendersi al meglio.
Per farlo ha bisogno, o di un partner forte, o dell'acquisizione, perchè così come è insostenibile.

Io mi sono fatto un'idea in proposito:
ha venduto un "ramo secco" a Qualcomm.
un' altro "ramo secco" a Broadcom.
A febbraio-marzo, la separazione con Foundry Co. sarà operativa.
Rimarrà un "nucleo" di sviluppo cpu-chipset e gpu, snello e ben settorializzato, che farà gola.

Anche se il 2009 sarà un'anno terribile per l'IT, imho, qualcuno entro l'estate si comprerà Amd, ed io spero vivamente che sia proprio IBM.
Allora sì che avremmo vera concorrenza, e non quel falso duopolio a cui assistiamo oggi.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Grey 7

pardon, mi sembravi serio. scusami ancora

tranquillo che in effetti in ogni dove i miei post vengono sempre "fraintesi" causa lacune di faccette da risposta veloce

Originariamente inviato da mjordan

Dai, c'avrà si e no 12 anni...

no scusami, decisamente ti sbagli

[g.luca86x]

la colpa delle perdite nel 2008 è anche dovuta al fatto che prima dell'uscita dei phenom II AMD ha avuto dei processori farlocchi che reggevano il confronto solo con i più scalcinati della intel (basti pensare al baco sui primi phenom e le ridicole frequenze di clock). Perciò, quando è arrivata la crisi, mentre Intel aveva già piazzato un bel pò di processori, amd doveva ancora immetterne uno decente. Con Ati invece è stato il contrario, visto che le RV700 si sono dimostrate da subito superiori a Nvidia sia per costi che per prestazioni,ecco perche ha chiuso in attivo, anche se di solo 12 milioni... La colpa della crisi di Amd è anche del reparto progettazione dei processori...

[Notturnia]

male male :-|

benchè io non compri AMD/ATI da tempo ne sentirei molto la mancanza -.-

speriamo che i ridimensionamenti bastino a salvare il grosso e far uscire AMD "indenne" dalla crisi..

[cagi69]

Forse sarebbe il caso di togliere quel 2008 alla fine del titolo...

Qua si mette male, anche se qualcuno volesse acquistarla ci sarebbe il discorso della licenza x86 che potrebbe essere revocata da parte di Intel

[Pat77]

Comunque quasi tutti perdono, basta vedere in giro, Amd che era già in crisi imho rischia, ma spero vivamente che ce la faccia e ritorni più forte di prima.