Nvidia, prossimo un rebrand delle fascia mainstream

[wispo]

Che schifo nVidia, mi sta veramente stancando con tutte queste manovrette squallide di quart'ordine.
Se solo mi ispirassero fiducia a questo punto prenderei le Ati anche solo per ripicca verso questa "politica" dell'occhio verde

[marco_djh]

Originariamente inviato da David 93

Questo è uno dei motivi che mi convincono sempre più a comprare una bella radeon 4870 da 1gb per il mio fisso...

BUM! Eh sì, la 4870 coi suoi fantastici driver è davvero una scheda da sogno...Poi fai 8 fps a Far Cry 2 e GTA IV non parte, ma tu mi dirai che non ci giochi e finisce li...

Originariamente inviato da leddlazarus

poi il classico quantitativo di ram "specchietto per allodole" su schede di fascia bassa e medio-bassa, che non ne farà MAI dico MUUAII uso

Come darti torto, mica l'altro giorno uno mi fa "ma la tue 8800 fanno schifo, le 9300 con 1gb di memoria vengono vendute a 40 euro!"....-.-

Una 9600 con 1,5 GB di memoria?

[Mendocino89]

Il problema è che molto spesso anche quelli che hanno dei negozi di informatica non ne capiscono una mazza di pc (e non mi dite che non è cosi' )e altrettanto di schede grafiche.
Quindi il povero consumatore non è che abbia molta scelta nell'acquistare un pc...
Per quanto riguarda il rebrand delle schede nVidia: se vi porta cosi fastidio questa cosa dei nomi fate una cosa semplice: non compratele.

Comunque il trucco è efficace, mio padre è dai tempi delle TNT2 e delle Savage4 che me la smena con "ma hanno 32 MB di memoria!"

[wispo]

Originariamente inviato da Mendocino89

Il problema è che molto spesso anche quelli che hanno dei negozi di informatica non ne capiscono una mazza di pc (e non mi dite che non è cosi' )e altrettanto di schede grafiche.
Quindi il povero consumatore non è che abbia molta scelta nell'acquistare un pc...
Per quanto riguarda il rebrand delle schede nVidia: se vi porta cosi fastidio questa cosa dei nomi fate una cosa semplice: non compratele.

Se ci fosse un'alternativa seria e di pari livello (guarda l'utente, sicuramente più esperto di me, che poco sopra ha parlato di problemi di driver ed FPS) io stesso non comprerei più nVidia, e penso altri come me.

[DarthFeder]

Originariamente inviato da marco_djh

BUM! Eh sì, la 4870 coi suoi fantastici driver è davvero una scheda da sogno...Poi fai 8 fps a Far Cry 2 e GTA IV non parte, ma tu mi dirai che non ci giochi e finisce li...

Ho ati e faccio 70fps (minimo 45) su Far Cry2, e nessun problema di driver ....quindi evitiamo queste enormi C*****E da fanboy, e prima di spararle grosse toccate con manina...a meno che:

1) sei un troll, poco da fare, e cerchi "rissa" (e sei pure fanboy, dato il tuo avatar!); e quindi l'unica cosa da fare è ignorarti,

oppure

2) sei invidioso (nVidioso ) del fatto che la tua 8800gt non sta dietro alle 4870 e 4850, e scarichi i tuoi "bruciori" in queste cavolate di post.

morale della favola: per difendere la vostra marca preferita non serve spararle grosse e senza senso...basta scrivere una righina e un perchè...

[II ARROWS]

Originariamente inviato da ekerazha

Comunque il trucco è efficace, mio padre è dai tempi delle TNT2 e delle Savage4 che me la smena con "ma hanno 32 MB di memoria!"

Hai ragione, il mio primo PC aveva la TNT2 e qualche anno dopo avendo visto la memoria presi Empire Earth per scoprire le merdosità della scheda quando chiamai l'assistenza perchè non partiva.

Poi il problema l'ho risolto comunque, ma ho cambiato PC 4 mesi dopo.
Presi una 9250 da 128MB, ma quel coglione del negozio mi ha montato una S3 di merda da 64MB...
Ma cazzo, ti dico una scheda se non mi metti quella per lo meno mantieni il livello...

nessuna novità.. si sapeva già da un pezzo delle GT120 e GT130..

Originariamente inviato da DarthFeder

Ho ati e faccio 70fps (minimo 45) su Far Cry2, e nessun problema di driver ....quindi evitiamo queste enormi C*****E da fanboy, e prima di spararle grosse toccate con manina...

70fps con che dettagli a far cry 2??? medi??

2) sei invidioso (nVidioso ) del fatto che la tua 8800gt non sta dietro alle 4870 e 4850, e scarichi i tuoi "bruciori" in queste cavolate di post.

la 8800GT è uscia molto prima della 4850 e va quasi uguale... quindi invidioso una pippa... visto che tiene una ottima scheda, molto longeva.

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

nessuna novità.. si sapeva già da un pezzo delle GT120 e GT130..


con che dettagli a far cry 2??? medi??
1) sei un troll, poco da fare, e cerchi "rissa" (e sei pure fanboy, dato il tuo avatar!); e quindi l'unica cosa da fare è ignorarti,



la 8800GT è uscia molto prima della 4850 e va quasi uguale... quindi invidioso una pippa... visto che tiene una ottima scheda, molto longeva.

Nessuno ha detto che la sua scheda non è buona...ho solo risposto alla sua sparata

70 fps massimi, (non fissi, di media sto sui 50) e minimi 45-40 (escluso il solito stuttering maledetto, ma quello è l'engine, non la scheda).
dettagli tutto su ultra, ombre su molto alto (appena sotto ultra, per via del bug che le immattonisce), aa2* e as 16* da driver, a 1680*1050

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da zerothehero

Il reparto "nomi" di nvidia è in piena attività..non hanno requie nè il giorno, nè la notte...non si dica che sono dei fannulloni.

lodevoli alla nvidia, in questo periodo di crisi piuttosto che licenziare fanno continui rebrand dell'intera gamma

[marco_djh]

Originariamente inviato da DarthFeder

Ho ati e faccio 70fps (minimo 45) su Far Cry2, e nessun problema di driver ....quindi evitiamo queste enormi C*****E da fanboy, e prima di spararle grosse toccate con manina...a meno che:

1) sei un troll, poco da fare, e cerchi "rissa" (e sei pure fanboy, dato il tuo avatar!); e quindi l'unica cosa da fare è ignorarti,

oppure

2) sei invidioso (nVidioso ) del fatto che la tua 8800gt non sta dietro alle 4870 e 4850, e scarichi i tuoi "bruciori" in queste cavolate di post.

morale della favola: per difendere la vostra marca preferita non serve spararle grosse e senza senso...basta scrivere una righina e un perchè...

Innanzitutto ti inviterei a moderare i termini.
Seconda cosa credo che giudicare una persona come fanboy solo perchè ha letto la sua firma è molto triste. Ho avuto ATI, e da quando sono passato a nVidia, nuova vita. Non per criticare ATI, anzi, ma davvero, i driver nVidia sono ottimi. Per quanto riguarda i tuoi favolosi 70 fps a quel mediocre gioco, non posso che essere contento per te. Ho visto delle buone 4850 fare 75 fps a 1280x1024 e non appena applicavo 2x di AA-->8 fps. Va beh. Ed è solo un esempio, non una critica.
Terza e ultima cosa, dato che sei tanto bravo a giudicare leggendo le specifiche del mio pc, forse non hai notato che ho ben 2 8800GT, che -per inciso- vanno ben di più della tua carissima 4870. Sarei invidioso? Proprio no. Ma per niente.
La mia critica non era contro ATI, ma contro chi decide di cambiare scheda perchè un'azienda cambia nome dei prodotti (che, credo sarai d'accordo con me, è una motivazione abbastanza ridicola, come la notizia in sè ad essere sincero). Ci risentiremo con Mirror's Edge mi sa

Originariamente inviato da DarthFeder

Nessuno ha detto che la sua scheda non è buona...ho solo risposto alla sua sparata

70 fps massimi, (non fissi, di media sto sui 50) e minimi 45-40 (escluso il solito stuttering maledetto, ma quello è l'engine, non la scheda).
dettagli tutto su ultra, ombre su molto alto (appena sotto ultra, per via del bug che le immattonisce), aa2* e as 16* da driver, a 1680*1050

allora cosa dici che fai 70fps se sono i massimi ?? conta la media...

poi..con una 3870X2 tutto ultra @ 50fps di media con pure l'aa2x?? mi sembra strano

[DarthFeder]

Originariamente inviato da marco_djh

Innanzitutto ti inviterei a moderare i termini.
Seconda cosa credo che giudicare una persona come fanboy solo perchè ha letto la sua firma è molto triste. Ho avuto ATI, e da quando sono passato a nVidia, nuova vita. Non per criticare ATI, anzi, ma davvero, i driver nVidia sono ottimi. Per quanto riguarda i tuoi favolosi 70 fps a quel mediocre gioco, non posso che essere contento per te. Ho visto delle buone 4850 fare 75 fps a 1280x1024 e non appena applicavo 2x di AA-->8 fps. Va beh. Ed è solo un esempio, non una critica.
Terza e ultima cosa, dato che sei tanto bravo a giudicare leggendo le specifiche del mio pc, forse non hai notato che ho ben 2 8800GT, che -per inciso- vanno ben di più della tua carissima 4870. Sarei invidioso? Proprio no. Ma per niente.
La mia critica non era contro ATI, ma contro chi decide di cambiare scheda perchè un'azienda cambia nome dei prodotti (che, credo sarai d'accordo con me, è una motivazione abbastanza ridicola, come la notizia in sè ad essere sincero). Ci risentiremo con Mirror's Edge mi sa

infatti, nessuno ha detto che il tuo pc è uno schifo...dato il tuo tono a un post, ti ho risposto al medesimo tono. Sottolineando tra l'altro (la pagina precedente) che rispetto pienamente nvidia per la serie 8800, che è fantastica ancora oggi. Nessun rancore verso di te...e sono il primo a dire che i driver ati fanno cacca (c'ho messo 4 ore per aggiornarli perchè mi faceva casini il setup, mi è toccato mettere quelli di liglio per installare quelli di dicembre, maledetti).

scusa se mi sono lasciato trasportare e sono d'accordo col fatto che cambiare scheda a causa del marketing errato di un'azienda sia un po' assurdo (ma magari era ironico...)
per quanto riguarda mirror's edge...non vedo l'ora di giocarci!!! phisx o no dev'essere bellissimo. spero.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

allora cosa dici che fai 70fps se sono i massimi ?? conta la media...

poi..con una 3870X2 tutto ultra @ 50fps di media con pure l'aa2x?? mi sembra strano

dato che l'utente parlava di 4850 che fanno massimo 8 fps, io gli ho detto il mio massimo in ogni caso la sched a è occata, e dalle specifiche standard al mio lieve overclock ci sono passati in mezzo circa 2500-3000 3dmark, che non sono pochi.

se non ti fidi sono prontissimo a postarti uno screenshot in game o del bench, non è un problema. Basta che se poi mi da 48 di media e 68 di massimi non venite e cercare il pelo nell'uovo!!!

[za87]

che strano...mi mancava...

[Vodka]

Sarà ma sono più le notizie di rebrand che leggo che i rebrand che effettivamente fanno.

[Leso]

IMHO, semplicemente, nVidia si è accorta di avere fatto un gran casino coi nomi e sta finalmente cercando di dare un po' di ordine alla sua offerta. Capisco che per una persona non molto esperta inizialmente è un casino (e potenzialmente una truffa grazie al solito commesso "so tutto io"), però quantomeno d'ora in poi ci sarà (si spera) <numero = scheda> proporzionato rispetto alle prestazioni.

Il fattore di confusione principale secondo me è che (il discorso vale sia per ATI che nVidia) quando si passa ad una nuova serie non si capisce più una mazza, nel senso:

7900 migliore o peggiore di 8800 ? 3870 migliore o peggiore di 4850 ? (notare che è solo un esempio per far capire, magari ci sono differenze abissali, non so)

Cioè, a mio parere sarebbe sensato che la prossima nvidia g3xx fosse sempre e comunque meglio di una serie 200 o 100..

[Idrolisi]

Quello che da fastidio è che chi legge qua può anche non rimanere in***ato... ma ai milioni di persone che passano dentro ad un Mediaworld o ad un Mediamarkt che rimangono fregate chi ci pensa? Quelli che non ne sanno vedono GeForce 8800 e GeForce 9400... penseranno OVVIAMENTE ed IMMEDIATAMENTE che la seconda sarà molto superiore... se poi ci si aggiunge l'elevato quantitativo di ram messa sulle schede di fascia bassa per confondere ulteriormente ed i commessi del Mediaworld che sono quasi sempre incompetenti al 100% siamo a posto... su 10 persone alla cassa 9 stanno prendendo un bidone.

[freeagle]

nVidia sta rasentando il ridicolo. Rimarchiare uno o due modelli ci può anche stare, è successo in passato e succederà in futuro, ma nell'ultimo anno stanno davvero esagerando! Non è possibile andare a rimarchiare DUE VOLTE tutto il catalogo, stiamo arrivando alla truffa per i consumatori.
Certo, anche ATI ci era cascata in passato (Radeon 32 DDR = Radeon 7200, 8500 = 9100, per non parlare di schede con lo stesso nome ma con una marea di suffissi come Pro, VE, SE, XT, XTX, GT, GTo, GTo al quadrato e via di questo passo) ma quanto meno ha adottato una politica più logica e intelligente: XYZ0, dove X è la generazione, Y la fascia prestazionale e Z la versione specifica. Almeno così si capisce al volo che una 3870 è una generazione dietro la 4870, ma anche che probabilmente viaggia più di una 4650.
Quello che mi fa più rabbia di questa storia è il fatto che nVidia non ha bisogno di questi trucchetti, ha già in mano la netta maggioranza del mercato ed è indiscutibilmente il produttore con le schede video più veloci. Operazioni come questa non faranno altro che rovinare l'immagine del produttore e far salire la bile a quei malcapitati che compreranno una GTX240 credendo che sia più potente di una 8800GT, quando in realtà sono la stessa cosa...

[ninja750]

Originariamente inviato da marco_djh

Ho visto delle buone 4850 fare 75 fps a 1280x1024 e non appena applicavo 2x di AA-->8 fps. Va beh. Ed è solo un esempio, non una critica.

un esempio inventato

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...es/schede9.jpg

ciao