Windows 7 già stroncato dagli addetti ai lavori

[WarDuck]

Io dico che se siete passati per il beta test di Vista sapete perfettamente che dalla Beta1 alla Beta2 c'è stato un salto in avanti notevole delle prestazioni, idem dicasi con le RC.

Qui parliamo di Windows 7 che non è ancora in beta (per poco però ).

http://blogs.msdn.com/e7/archive/200...rformance.aspx

[maxlaz]

Originariamente inviato da AntonioBO

Rispondi tu a questa domanda .... perché penso sia ovvio, anche se sempre più case produttrici offrono la possibilità anche di altro tra cui in ultimo anche HP. Io sono dell'idea che un notebook o un Pc andrebbe venduto vuoto e il sistema operativo installato su richiesta .

In questi giorni sto girando molto per centri commerciali.... avessi visto uno dico un pc che non avesse MS. L'unica alternativa presente è Apple.

Gli altri rimangono prodotti di "nicchia" reperibili in commercio da chi sa cercarli e vuole utilizzarli.

Per il resto sono daccordo che dovrebbero darti la possibilità di scegliere cosa installare

[monkey island]

Originariamente inviato da hexaae

EDIT: e cmq Haiku a differenza di Opensolaris non ha nessuna parentela con Linux (niente Gnome etc. etc.)... per dire che ci sono OS con kernel indipendente e sviluppati a parte che sono migliori di Linux, ben altra cosa del solito *nix based che strizza comunque l'occhio al mondo Linux...

Esatto, e come non citare BSD che trovo molto migliore di Linux.

Originariamente inviato da borserg

Osti.. poi scritto da te con quella tag, te le tiri addosso.

PS
Smanetto da windows 3.11 workstation, ed i prodotti microsoft raramente mi hanno deluso. Ho fatto fatica a digerire Vista subito ... ma ricordo che anche XP (solo per questione di driver) mi aveva lasciato un po perplesso.
Peccato per la toppa di ME che non mi ha sigificato niente.

Concordo al 100%.

Per il resto se si conosce bene l'informatica e L'ETICA (la definisco cosi) di utilizzo e comportamento dei sistemi operativi Microsoft.

Rock solid
windows 3.11 workstation
Win98 SE
EDIT... come ho fatto a dimenticarmi che pippa...Win NT e Windows 2000 (uso CAD 2D e 3D)
Windows XP dalla Sp1A
Vista 64bit ultimate

Diciamo che i 9x non erano sempre e comunque rock solid come NT, ma fortemente ottimizzati davano i loro frutti.

Di scarponi c'è ne sono in giro tanti... anche nell'IT azziendali. Pasticcioni che alle prime difficolta.. dicono Microsoft schifo.

Se Imparassero a conoscere cosa usano... a testare prima di installare selvaggiamente, probabilmente grossi problemi non ce ne sarebbero.

LOL, verissimo.

Originariamente inviato da borserg

Ma io non capisco...
sono l'unico a non avere mai problemi di stabilità?? Scrivi maggiore stabilità...
A partire da XP Io non ho mai avuto schermate BSOD se non per hardware guasto..
Ma che ci fate a sti computer? Io ne assemblo per hobby almeno una 30ina all'anno... da dieci anni a questa parte.

D'accordissimo e stessa cosa, mai avuti BSOD se non dovuti a conflitti HW. Ottimizzazione questa virtù

Buono
Sinceramente Vista non lo trovo un macigno.. sinceramente pero' in generale lo trovo meno reattivo di XP .

Vista alleggerito e ottimizzato di tutto punto va abbastanza bene, veloce e stabile, anche se preferisco XP.

Originariamente inviato da hexaae

Ci sono tanti fattori che influenzano negativamente Vista, tra cui ovviamente tutto il porcaio preinstallato sui portatili. Ci sono portatili che con un installazione di Vista pulita dopo format hanno ottenuto un incremento di prestazioni che nemmeno ti immagini.
Vista Home Basic gira benissimo persino sul misero portatile mio in firma e non è affatto lento. Dipende tutto dalla config HW/SW se Vista ad alcuni va lento...

Format, Vlite + ottimizzazione e l'OS viaggia per benino.

Originariamente inviato da maxlaz

Che MS crei dei sistemi operativi molto più user frendly di altri a parità di prezzo è una cosa condivisa da tutti....E' questo uno dei motivi che ne continua ad alimentare la diffusione....

Esatto , ma non solo.

Del resto cosa costerebbe alle case produttrici di portatili e pc installarci una distro linux??

Bhè, qualcuno lo fa già.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da monkey island

Esatto, e come non citare BSD che trovo molto migliore di Linux.






Concordo al 100%.



Diciamo che i 9x non erano sempre e comunque rock solid come NT, ma fortemente ottimizzati davano i loro frutti.



LOL, verissimo.




D'accordissimo e stessa cosa, mai avuti BSOD se non dovuti a conflitti HW. Ottimizzazione questa virtù





Vista alleggerito e ottimizzato di tutto punto va abbastanza bene, veloce e stabile, anche se preferisco XP.



Format, Vlite + ottimizzazione e l'OS viaggia per benino.




Esatto , ma non solo.



Bhè, qualcuno lo fa già.

Opensolaris usa come desktop enviroment Gnome. E' basato su Unix. saprò dire qualcos ain più prossimamente perché ho ordinato alla Sun il cd.

[Collision]

Originariamente inviato da AntonioBO

Scusami non voglio accendere una nota e inutile diatriba, ma forse non sai di che parli. Cosa c'entra la potenza del computer, anzi siccome è potente tu lo affossi con un sistema operativo pesante? E non si tratta di fare la distinzione tra ricchi e poveracci..perché io non sono povero -per ora- ma manco per la testa del diavolo mi sogno di spendere 200 e passa euro per un sistema operativo come Vista. Anzi, l'utenza Linux è proprio quella dell'utente comune e posso capire usi specifici come Mac per programmi estremamente specialistici .

Ma neanche io voglio polemizzare, e nemmeno fare distinzioni di classe!

Io credo semplicemente che una qualsiasi distribuzione Linux non sia in grado di sfruttare tutte le potenzialità di una configurazione moderna (soprattutto in ambito videoludico e in ambito multimediale) quanto lo possa fare Windows!

Mentre se hai un Pentium 2 o 3, con 512 Mb di Ram e un mediocre sistema video incorporato nella scheda madre, allora sì che Linux è formidabile, perchè ti permette di fare praticamente le stesse identiche cose che è possibile fare con un Quad Core e Windows!

[kernele]

Raga, che fine ha fatto dovella?

[maxlaz]

Originariamente inviato da Collision

Mentre se hai un Pentium 2 o 3, con 512 Mb di Ram e un mediocre sistema video incorporato nella scheda madre, allora sì che Linux è formidabile, perchè ti permette di fare praticamente le stesse identiche cose che è possibile fare con un Quad Core e Windows!

beh se ci si limita ad un uso tipo: internet, mail, chat, qualche documento office, daccordo... ma per far ciò non è che serva un quad core.

Invece io con quella configurazione ci metterei su un bel serverino

[II ARROWS]

Originariamente inviato da AntonioBO

Cosa c'entra la potenza del computer

Centra che normalmente non te ne fai nulla di potenza se poi non hai programmi da farci girare.
In ambito casalingo CHIUNQUE acquista computer potenti lo fa per giocare, non credo che molta gente si faccia gli SLi perchè si diverte a fare lungometraggi di animazione 3D nel tempo libero.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Collision

Ma neanche io voglio polemizzare, e nemmeno fare distinzioni di classe!

Io credo semplicemente che una qualsiasi distribuzione Linux non sia in grado di sfruttare tutte le potenzialità di una configurazione moderna (soprattutto in ambito videoludico e in ambito multimediale) quanto lo possa fare Windows!

Infatti chi ha solo Linux probabilmente non è molto interessato all'ambito videoludico, col pc non si fa solo quello.

Originariamente inviato da Collision

Mentre se hai un Pentium 2 o 3, con 512 Mb di Ram e un mediocre sistema video incorporato nella scheda madre, allora sì che Linux è formidabile, perchè ti permette di fare praticamente le stesse identiche cose che è possibile fare con un Quad Core e Windows!

Beh aspetta dipende eh... se parliamo di scrivere una lettera, navigare in internet direi che un quad core è sprecato e qualsiasi SO vale l'altro attualmente.

Se devo fare photo e video editing le cose non stanno proprio così, perché per quanto può essere migliore un SO non può colmare in alcun caso la differenza con l'hardware che hai citato.

Tanto per la cronaca mia sorella usa tranquillamente Vista su un Athlon XP 2500+ Barton, 1gb di ram e 6800LE (per the sims 2 ).

[monkey island]

Originariamente inviato da AntonioBO

Opensolaris usa come desktop enviroment Gnome. E' basato su Unix. saprò dire qualcos ain più prossimamente perché ho ordinato alla Sun il cd.

Bhè perchè BSD cos'è secondo te? Sempre di Unix si parla.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da II ARROWS

Centra che normalmente non te ne fai nulla di potenza se poi non hai programmi da farci girare.
In ambito casalingo CHIUNQUE acquista computer potenti lo fa per giocare, non credo che molta gente si faccia gli SLi perchè si diverte a fare lungometraggi di animazione 3D nel tempo libero.

Non penso neanche che uno spenda fior di quattrini per giocare, considerando il boom attuale di console come la Nintendo wii che ha rivoluzionato il modo di videogiocare (infatti io uso quella per giocare). Falso che Linux non sfrutti la potenza de nuovi pc, dipende che programmi si usano considerando che cinepaint e kino sono usati in USA per gli effetti digitali. Se poi parliamo di giochi, basta conoscerli Urban Terror, openarena, Tremolous ecc.... e tanti altri come simulatori d'auto e di volo.

[monkey island]

Originariamente inviato da Collision

.....

Mentre se hai un Pentium 2 o 3, con 512 Mb di Ram e un mediocre sistema video incorporato nella scheda madre, allora sì che Linux è formidabile, perchè ti permette di fare praticamente le stesse identiche cose che è possibile fare con un Quad Core e Windows!

Non esagerare suvvia, la prima affermazione è vera ma evidentemente non hai mai avuto la possibilità di testare XP o 2K ottimizzati (nLite e altro).
Su VM ho XP che si avvia in circa 15 secondi e occupa meno di 50 MB di ram all'avvio. nLite powered

[monkey island]

Originariamente inviato da AntonioBO

..Se poi parliamo di giochi, basta conoscerli Urban Terror, openarena, Tremolous ecc.... e tanti altri come simulatori d'auto e di volo.

Si, ma sono solo giochi openGL.. e DirectX dove le mettiamo? E i driver sono così ottimizzati come lo sono sotto Windows?

[hexaae]

...ad onor del vero in realtà i giochi ci sono anche per Linux: http://www.transgaming.com/products/cedega/6.0/
con prestazioni DX ridotte. E questo fa sorgere ancora di più i dubbi sul perché, secondo il pensiero dei Linux fanboy, il mondo non sia ancora tutto Linux-based
Io continuo a preferire OS free più innovativi e migliori delle distro-accrocchio-Linux... Il problema è che secondo molti (troppi) esiste solo Linux come "alternativa" quando non è così

Se le migliaia di sviluppatori che ci sono per Linux si dedicassero invece a progetti migliori (sempre free e opensource, se vogliamo...) sarebbe meglio per tutta l'informatica IMHO, scusate la drastica provocazione!
Linux qua, Linux là... e che due OO! La computer science mica si è fermata a GNU/Linux nato solo nel '92... c'è altro che varrebbe la pena scoprire e sviluppare. Io denuncio un certo appiattimento culturale anche nei confronti di tutto ciò che è "alternativo" nel mondo informatico.

[Collision]

Comunque anche dal punto di vista del "look" di ciò che hai di fronte, quando stai al PC a fare le tue cose, ok che c'è gente che non gli frega niente dell'interfaccia grafica... però se nel 2009 vuoi avere sul desktop un look moderno con un computer di 10 anni fa, l'unica cosa che puoi fare è installare una bella distro Linux di quelle orientate al desktop, tipo Ubuntu!

[monkey island]

Originariamente inviato da hexaae

...ad onor del vero in realtà i giochi ci sono anche per Linux: http://www.transgaming.com/products/cedega/6.0/
con prestazioni DX ridotte. E questo fa sorgere ancora di più i dubbi sul perché, secondo il pensiero dei Linux fanboy, il mondo non sia ancora tutto Linux-based

Ho visto, ma ridotte quanto? Ho visto benchmark datati ( Primavera 2007) e che confrontano solo giochi in ambito OpenGL.

Io continuo a preferire OS free più innovativi e migliori delle distro-accrocchio-Linux... Il problema è che secondo molti (troppi) esiste solo Linux come "alternativa" quando non è così

Se le migliaia di sviluppatori che ci sono per Linux si dedicassero invece a progetti migliori (sempre free e opensource, se vogliamo...) sarebbe meglio per tutta l'informatica IMHO, scusate la drastica provocazione!
Linux qua, Linux là... e che due OO! La computer science mica si è fermata a GNU/Linux nato solo nel '92... c'è altro che varrebbe la pena scoprire e sviluppare.

Esatto: BSD, AmigaOS, Solaris, Haiku... e ce ne sono altri che piano piano stanno andando avanti.

[hexaae]

Originariamente inviato da monkey island

Ho visto, ma ridotte quanto? Ho visto benchmark datati ( Primavera 2007) e che confrontano solo giochi in ambito OpenGL.

Pare non supporti interamente DX9 e/o cmq solo i vecchi Shader 2.0...

Esatto: BSD, AmigaOS, Solaris, Haiku... e ce ne sono altri che piano piano stanno andando avanti.

ASSOLUTAMENTE!
Quello che un po' mi infastidisce è proprio quel discorso "pian piano"... Se anche solo 1/10 degli sforzi in termini di menti e dita-sulla-tastiera impiegate per il pinguino si fosse dedicata a sistemi più innovativi e all'avanguardia sarebbe stato e sarebbe oggi meglio per tutti...
Estremizzando questo concetto potrei affermare provocatoriamente che Linux ha "danneggiato" lo sviluppo tecnologico risucchiando un mucchio di risorse umane con quella parolina "free"! Sto scherzando ma non completamente...

[AntonioBO]

Originariamente inviato da hexaae

Pare non supporti interamente DX9 e/o cmq solo i vecchi Shader 2.0...


ASSOLUTAMENTE!
Quello che un po' mi infastidisce è proprio quel discorso "pian piano"... Se anche solo 1/10 degli sforzi in termini di menti e dita-sulla-tastiera impiegate per il pinguino si fosse dedicata a sistemi più innovativi e all'avanguardia sarebbe stato e sarebbe oggi meglio per tutti...
Estremizzando questo concetto potrei affermare provocatoriamente che Linux ha "danneggiato" lo sviluppo tecnologico risucchiando un mucchio di risorse umane con quella parolina "free"! Sto scherzando ma non completamente...

Articola il tuo pensiero:in cosa Linux non avrebbe innovato e che contributo dà all'innovazione windows che è un sistema closed e blindato?

[Collision]

Originariamente inviato da hexaae

...ad onor del vero in realtà i giochi ci sono anche per Linux: http://www.transgaming.com/products/cedega/6.0/
con prestazioni DX ridotte. E questo fa sorgere ancora di più i dubbi sul perché, secondo il pensiero dei Linux fanboy, il mondo non sia ancora tutto Linux-based

Ma perchè è limitato!

Linux ha il vantaggio di girare su tutto compreso un Celeron del 98 e dare quel minimo di produttività che un qualsiasi computer puà dare, internet, fare la letterina (prima bisogna comunuqe configuarare le periferiche... e il Signore ti deve sembre benedire un minimo), scaricare la posta... con un "look" di quello che ti trovi di fronte che ti fa sembrare di essere nel 2009 anche con quel Celeron del 98!

Ma anche ammesso che da domani Mediaworld (per fare un esempio) permettesse di scegliere quale operativo installare su un bel notebookino di oggigiorno, chi si priverebbe di un sistema come Vista a 90 euro in più per un accrocchio di drivers con zero garanzia (e se ti si brucia il masterizzatore blu-ray perchè il driver è scritto da chissachì? Chi risponde?) che se devi cercare un programma per fare i bigliettini di natale non sai neanche dove sbattere la testa e ti ritrovi per ogni piccolezza a dover girovagare in forum dove l'80% di utenti sono ragazzotti con nickname pieni di stelline e K ?

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Collision

Ma perchè è limitato!

Linux ha il vantaggio di girare su tutto compreso un Celeron del 98 e dare quel minimo di produttività che un qualsiasi computer puà dare, internet, fare la letterina (prima bisogna comunuqe configuarare le periferiche... e il Signore ti deve sembre benedire un minimo), scaricare la posta... con un "look" di quello che ti trovi di fronte che ti fa sembrare di essere nel 2009 anche con quel Celeron del 98!

Ma anche ammesso che da domani Mediaworld (per fare un esempio) permettesse di scegliere quale operativo installare su un bel notebookino di oggigiorno, chi si priverebbe di un sistema come Vista a 90 euro in più per un accrocchio di drivers con zero garanzia (e se ti si brucia il masterizzatore blu-ray perchè il driver è scritto da chissachì? Chi risponde?) che se devi cercare un programma per fare i bigliettini di natale non sai neanche dove sbattere la testa e ti ritrovi per ogni piccolezza a dover girovagare in forum dove l'80% di utenti sono ragazzotti con nickname pieni di stelline e K ?

Magari ragazzi come me? Di 40 anni? Sei rimasto al Linux del 1800 probabilmente. Se sono queste le tue premesse, risulta impossibile un serio confronto. Se nel forum di Ubuntu ti sembrano così come tu descrivi, stai sbagliando di grosso.