Da Sharp il telefonino con ottica da 28 mm

[ToroXp]

ma che razza di gente...

[dotlinux]

Mah, io credo che sia normale che uno che butti 400-500€ su un cellulare si cerchi di autoconvincere che le foto sono belle!

[Zoro82]

nooo vi scannate anche sulle foto dei cellulariii?????!??!?
sto forum è favoloso!!

[jaws78]

voglio un telefonino che faccia il caffè....mi sono rotto delle foto

[jaws78]

ma poi che razza di foto è quella postata??? fa cagare! andatevi a vedere le foto su FLickr..tipo una a caso..il vs telefono la fa una foto così? http://www.flickr.com/photos/fepigio/346756295/in/set-72157594421759284/
alta qualità...mah..basta ubriacarsi il venerdì per favore!

[Agi90]

Be' sì, il confronto reflex-cellulare non esiste, ma è normale. Forse se si fermassero a 2mpx farebbero una cosa sacrosanta, tanto ad aumentare (anche a 2mpx stessi eh) metti solo rumore e basta. Ma questo vallo a spiegare a chi compra cellulari.
In effetti con 28mm equivalenti di ottica la vedo durissima in quanto a qualità del vetro...

[windsofchange]

Originariamente inviato da Danckan

Invece di fare tanto il saccente, l'hai mai provato un cellulare che fa foto di alta qualità come N95 8GB o anche l'N82 della Nokia? Io sono possessore del primo dei 2, 5megapixel, lenti Carl Zeiss, ma soprattutto ottime funzioni software (che rendon ole foto anche migliori del piu recente N96)... e ti posso dire che ammenochè tu non cerchi una qualità altamente professionale per fare poster o chissà cosa, si riescono a fare davvero ottime foto. Io ci ho fatto le 215 foto delle vacanze, dopodichè ho stampato quelle che piu mi piacevano con la mia fida Epson RX585 nel classico formato 10x15m su carta fotografica di media qualità, e posso assicurarti che le foto non hanno niente da invidiare a quelle di una macchina fotografica classica o digitale compatta.

Unica nota dolente, che devo ammettere per sincerità, è il flash del N95-2 nelle foto al buio completo... discreto ma spesso non sufficientemente potente per garantire un risultato ottimale.

Cmq digressioni a parte, ottimo prodotto! Credo molto nell'integrazione del comparto fotografico nei cellulari. Tuttavia i dati espressi nell'articolo sono da prendere con le pinze, in quanto resta sempre da valutare la capacità del software del cellulare di elaborare i dati acqquisiti dall'obbiettivo e digitalizzarli (la pessima qualità fotografica dell'N96 insegna).

Ho parecchie foto fatte con l'N95, mandatemi da entusiasti possessori... Io dico che fanno davvero ridere rispetto ad una fotocamera, ma se dici che stampate sono come quelle di una classica compatta odierna o hai un modello miracolato o non hai mai stampato da files proventi da una digitale.

[StePunk81]

Daiii, mi sono appena comprato l'N95 e sto aspettando che arrivi.... mi avete tolto tutta la trepidazione dell'attesa...grrr siate maledetti

cmq le foto dell'n95 postate da viger sono molto meglio di quelle che fa la mia Nikon coolpix S1 da 5Mpx

[windsofchange]

Originariamente inviato da StePunk81

Daiii, mi sono appena comprato l'N95 e sto aspettando che arrivi.... mi avete tolto tutta la trepidazione dell'attesa...grrr siate maledetti

cmq le foto dell'n95 postate da viger sono molto meglio di quelle che fa la mia Canon coolpix S1 da 5Mpx

Non so se riesci a razionalizzare che sono fotto orribilii...
Poi la coolpix s1 è una nikon

[viger]

Una cosa è dire che le foto di un cellulare sono "sufficenti" (anche se io ho dei dubbi, perchè spesso i cellulari non sono in grado di carpire le sfumature esatte dei colori) in ambito foto standard, un altra cosa è dire che un cellulare possa fare foto di qualità e sostituire macchine fotografiche compatte.
Non è così, inoltre nel mondo del digitale e dopo alcuni mesi di informazione mi sono reso conto che nelle compatte c'è molta varietà e non sempre il prezzo è garanzia di migliore resa fotografica.

Il post-processing di cui parla Danckan è solo un surrogato. Nulla può migliorare la resa cromatica, la qualità dell' immagine e la nitidezza se non un' ottica di qualità .

Chi pensa che con qualche filtro in post-processing si possa ovviare a difetti pesanti come si vedono chiaramente in moltissime foto fatte da cellulari si illuda pure di aver sostituito una macchina fotografica.

[minatoreweb]

Ma che cavolo costruiscono? Ma dai migliorano la qualità delle riprese del cellulare, mettendo un ottica fissa, se mettevano un attacco canon usavo le ottiche della frelex poevo decidere se metterci un fisheye o se mettere il tele 80/300 il tutto per la portabilità. Potevano anche fare un attacco per il flash esterno. E perchè no anche metterci una piccola stampante per stampare subito le fotografie.... Stile cellulare polaroid.

[Luposardo]

Io ho sempre scattato delle foto stupende anche con il cell, prima di tutto
Bisogna saperle fare
Bisogna sapersi accontentare
Bisogna capire che le cose vanno prese per quello che sono ed è totalmente sbagliato forzare un cell a fare ciò che non ha senso fargli fare, ci si perde in denaro, tempo e non si impara praticamente nulla della fotografia, è anche vero che la praticità di una cosa che sta in tasca non ha paragoni! proprio per questo è giusto dire che per far foto si usa una fotocamera e basta.. ma fino ad un certo punto, proprio perchè le cose bisogna considerarle per quello che sono è puro vantaggio della persona saper sfruttare quello che ha, io con il cell ho fantastici ricordi e ho immortalato momenti stupendi con persone che voglio bene e questo è quello che conta, tanto se prendi una compatta da 100 euro ti diranno che fa cagare, allora ti prendi una reflex da 400 euro ma qualcuno ti dirà che fa cagare anche quella... alla fine non si conclude nulla!
Un po' di buon senso gente !

[xeshwupgrade]

no guarda...

Grazia a NERD come NOI (il 90% dei frequentatori del sito, e categoria a cui mi onoro di appartenere), il mondo della tecnologia evolve davvero... è grazie ai polli che comprano materiale perché di moda, fa hype, fa status che la tecnologia deraglia...
Sorry per te, ma n95 è uno dei peggiori cameraphone con pretese di "fotografia" usciti sul mercato, cosa assodata in centinaia di review, anche da siti al di sopra di ogni sospetto e appurata dagli utenti in un anno e mezzo di presenza sul mercato. N73 e K800i sono su un altro piano pur con meno MP e usciti dopo, e questo è un FATTO.
Si nota che non si un NERD, si capisce ogni volta che apri bocca
-----

Concordo pienamente, posseggo un k850i cybershot 5mp CMOS e posso dire che la qualità è apprezzabile niente a che vedere con una compatta principalmente per 1 motivo, chi ne capisce di fotografia/elettronica sicuramente saprà la differenza tra cmos/ccd , sensori cmos sofisticati vengono montati da alcune reflex xhe costano un bel pò, di certo non su i cellulari. I cmos vengono utilizzati per i bassi consumi ma anche aumentando la risoluzione hanno un enormità di difetti, detto questo da un cellulare ci si posso aspettare solo foto decenti, ma niente di piu.

[SingWolf]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La macchina per guidare (guai se ti ci trovo l'autoradio, oppure se ci fai "certe cose"), il divano per rilassarti (il giorno che ci mangi sopra oppure ti ci tocca dormire son cazzi), gli stuzzicadenti per pulire gli interstizi fra i denti (se li usi per l'oliva nel drink, unire le scaloppine, prendere i tramezzini, ti vengo in casa a mangiare tutto), nonchè forbice e coltelli da cucina per altro che non sia tagliare il pollo.

Guai anche se ti trovo a fare un filmino con la macchina fotografica poichè non hai portato la videocamera con te, oppure usare il cellulare come sveglia (voglio vedere la radio sveglia in camera), oppure come rubrica per i contatti (c'è l'agendina di carta e il porta biglietti da visita di plastica).

Giù botte anche se ti vedo usare il bancomat per pagare la spesa... altrimenti che esiste a fare il danaro sonante.

Ah, l'elasticità mentale ...


p.s. Welcome to 2008

Come non quotare...

Originariamente inviato da Zoro82

nooo vi scannate anche sulle foto dei cellulariii?????!??!?
sto forum è favoloso!!

[conan_75]

I megapixel non centrano nulla: da un'ottica di plastica (spesso graffiata o improntata) non si può scattare una foto decente.
Questo che sia N95 o altro del genere.
Aumentando il numero dei megapixel non fai altro che mettere in risalto i difetti dell'ottica.
Che poi il CCD sarà la classica cinesata...

[za87]

da quando è finita la corsa ai mpx???
sarà una nuova trovata pubblicitaria

[Hrt103]

visto che mi è stato chiesto :

foto con Canon con contrasto e "luce diurna" attivi:
http://img139.imageshack.us/img139/8349/img6090uc3.jpg

foto N82 automatica :
http://img253.imageshack.us/img253/8441/foto037ry2.jpg


A me non pare che quella dell'N faccia poi così schifo...però

[StePunk81]

Originariamente inviato da xeshwupgrade

no guarda...

Grazia a NERD come NOI (il 90% dei frequentatori del sito, e categoria a cui mi onoro di appartenere), il mondo della tecnologia evolve davvero... è grazie ai polli che comprano materiale perché di moda, fa hype, fa status che la tecnologia deraglia...
Sorry per te, ma n95 è uno dei peggiori cameraphone con pretese di "fotografia" usciti sul mercato, cosa assodata in centinaia di review, anche da siti al di sopra di ogni sospetto e appurata dagli utenti in un anno e mezzo di presenza sul mercato. N73 e K800i sono su un altro piano pur con meno MP e usciti dopo, e questo è un FATTO.
Si nota che non si un NERD, si capisce ogni volta che apri bocca

nerd?
ahhh tipo quelli che per una cena tra amici si fanno 30 km per andare a prendere la reflex a casa, mentre gli amici aspettando si fanno (le foto coi cel ) con le svedesi... sisi li conosco i nerd hihihhihih. dai che sto a skerzà

[Hrt103]

Io ho provato personalmente almeno 6 N73 presi in posti e appartenenti a persone diverse e in TUTTI i casi ho trovato un telefono che fa delle gran foto ma che che fa schifo sotto tutti gli altri fronti tra cui soprattutto lentezza e stabilità (un telefono nn può spegnersi se arriva un mex mentre fai una foto, o avere il joypad centrale che dopo 2 mesi di utilizzo non prende più i comandi)

altro mondo sono i vari K750i-800i e associati

[Danckan]

edit