La Rete resti libera da Mediaset e da Veltroni

[rip82]

Originariamente inviato da cdimauro

I diritti sono i suoi e li si deve rispettare.

Idem per YouTube, nei tg del silvio si usano filmati ad uso commerciale.

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da Proteus

Ciò che sostieni è posizione di comodo perchè consona alle tue "opinioni" ma non è plausibile. Infatti anche nelle notizie televisive si nasconde molta verità, il vero problema è costuito dall'attitune individuale al ragionamento critico.

Un po come a scuola, ci sono persone le quali ritengono che essa sia un punto d'arrivo ed altri, come me, che la ritengono solamente un punto di partenza che ti aggiorna sullo stato della conoscenza al momento ed al contempo ti offre l'opportunità di apprendere ad imparare per andare oltre.

P.S. Internet offre le medesine occasioni di informazione obiettiva, sempre esista un'informazione obiettiva, perchè esiste un'indeterminazione dell'informazione. Questa indeterminazione fa si che essa degeneri rapidamente nel passare di mano sia che ciò sia intenzionale, in questo caso il processo è quasi immediato, che involontario ed in questo caso è un poco meno rapido ma è ugualmente molto veloce. L'informazione è merce deperibilissima a causa della natura istintivamente egocentrica della ns. specie. Se ti soffermi a pensare ed osservare scopri che nel passare informazioni viene sempre omesso/distorto qualche particolare in base alle opinioni/attitudini di ciascuno, nonostante la volontà di non farlo accade ugualmente, ed il resto puoi dedurlo da te con estrema facilità.

Il tuo discorso sarà anche stilisticamente e psicologiamente raffinato, e anche molto corretto nel contenuto, ma resta il fatto che non potro' mai fidarmi di una televisione che è totalmente in mano a una persona che è al potere e che ha tutti gli interessi di questo mondo a modificare la realtà dei fatti.
Il discorso psicologico sui particolari distorti sarebbe valido solo se ci limitassimo a parlare di informazioni ricevuta nella massima obiettività possibile, tipo notizie ANSA.
Io su internet vedo, grazie a una più difficile possibilità di controllo diretto da parte di chi governa, l'opportunità di leggere più opinioni sulla stessa notizia e ciò mi permette di avere, nei limiti del possibile, una visione più a 360° della situazione. Poi ovviamente ci metterò anche del mio, lo ammetto, e farò quegli "errori" di cui tu sopra parlavi, ma almeno non mi sarò fidato ciecamente di una sola opinione.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Proteus

Sfortunatamente tu lo pensi a "senso unico" in quanto mi e dato assistere anche ad arrampicate tue su specchi levigatissimi a questo scopo.

Sfortunatamente la libertà di scegliere i contenuti non è un incentivo a trattare di tutto in modo acritico ma spinge la quasi totalità a leggere solo quanto confacente le sue convinzioni ed il resto è storia.

P.S. Troppo comodo vedere sempre il male negli altri e trascurare il nostro indubbio e fattivo contributo personale.

quoto in toto

[cdimauro]

Originariamente inviato da rip82

Idem per YouTube, nei tg del silvio si usano filmati ad uso commerciale.

Mai negato questo: vedi qualche messaggio fa.

Per me uno stato di diritto deve salvaguardare i diritti di tutti, non "a senso unico".

[cdimauro]

La differenza con l'informazione che ci veniva propinata prima c'è, ed è evidentissima.

Prima l'informazione o la spazzatura era monodirezionale: pochi "illuminati" che stavano dietro media come televisione, radio e giornali ce la propinavano e noi avevamo soltanto la possibilità di usufruirne oppure no.

Con internet CHIUNQUE può PRODURRE informazione, sia essa spazzatura o meno (questo lo deciderà chi ne fruisce).

Non c'è storia: internet è IL media di domani. Che se ne facciano una ragione tutti.

[rip82]

Originariamente inviato da cdimauro

La differenza con l'informazione che ci veniva propinata prima c'è, ed è evidentissima.

Prima l'informazione o la spazzatura era monodirezionale: pochi "illuminati" che stavano dietro media come televisione, radio e giornali ce la propinavano e noi avevamo soltanto la possibilità di usufruirne oppure no.

Con internet CHIUNQUE può PRODURRE informazione, sia essa spazzatura o meno (questo lo deciderà chi ne fruisce).

Non c'è storia: internet è IL media di domani. Che se ne facciano una ragione tutti.

*

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da Proteus

Meglio un delinquente di un incapace, il delinquente riposa e non delinque mentre l'incapace è incapace pure nel dormire.

Se davvero la pensi così non ho niente da dirti. E poi questa incapacità di cui tu parli è solo frutto di una propaganda elettorale e pre-elettorale di Berlusconi ben congegnata, in cui si faceva vedere grazie alle proprie tv (diciamo ad-personam) quanto incapaci fossero le persone nel governo precedente.
Adesso invece si parla solo degli enormi vantaggi che sta portando la sua politica. Naturalmente io grazie anche ad internet sono libero di andare oltre la notiziucola di TG5 o TG4 e mi faccio un'idea più ampia delle manovre di governo attualmente in atto, e se c'è da muovere una critica lo posso fare.
Questa storia di Raitre sono anni che la sento e non ne posso davvero più. Cosa vuoi che faccia una rete comunista di fronte allo strapotere mediatico di Berlusconi. Non venirmi a dire adesso che è stato un eroe che c'ha salvato dalla informazione pilotata...

[luxorl]

Originariamente inviato da Proteus

Meglio un delinquente di un incapace, il delinquente riposa e non delinque mentre l'incapace è incapace pure nel dormire.

Povera Italia.

PS: proprio capaci questi delinquenti: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1766966

[zerothehero]

Internet non sostituirà i media tradizionali, come la tv non ha eliminato i libri.
In secondo luogo il famigerato popolo di internet non esiste, è una fictio e anche tra le meno riuscite.
Inoltre internet o non internet è illusorio pensare che il "popolo" di internet possa sostituire in toto chi produce contenuti.
E c'è anche da dire che sulla rete c'è una notevole dose di spazzatura, cosa che non manca neanche nelle tv, ma in tv non esiste solo spazzatura.

[luxorl]

Originariamente inviato da zerothehero

Internet non sostituirà i media tradizionali, come la tv non ha eliminato i libri.

1)La TV mica deve scomparire del tutto.. perderà il suo primato come primo media. Come i libri lo hanno perso acausa della TV. Ormai le percentuali di chi legge libri sono bassissime.
2)La Tv non poteva inglobare i libri. Internet può inglobare la TV.

In secondo luogo il famigerato popolo di internet non esiste, è una fictio e anche tra le meno riuscite.

Inoltre internet o non internet è illusorio pensare che il "popolo" di internet possa sostituire in toto chi produce contenuti.

E perché no? I programmi TV li fanno persone normali che quando ci sarà la transizione andranno a creare contenuti su internet. Hai capito poi questi grandi creatori... veline, lucignolo, ecc ecc

E c'è anche da dire che sulla rete c'è una notevole dose di spazzatura, cosa che non manca neanche nelle tv, ma in tv non esiste solo spazzatura.

Molta più spazzatura in televisione.
I programmi culturali ormai sono inesistenti. L'informazione è asservita.
Certo anche su internet c'è spazzatura... ma hai la possibilità di scelta. Dipende da te e dove vai a navigare. In tv la scelta è molto limitata. Ti becchi quello che ti propinano punto e basta.

[zerothehero]

Vorrei capire poi tutte queste frecciatine di DI Pietro contro il PD..senza il pd, a quest'ora avrebbe fatto la fine di Mastella.
E poi Di Pietro non aveva promesso di confluire nel gruppo con il pd?
Si è rimangiato la promessa..adesso, il popolo di internet cosà dirà?

[zerothehero]

Originariamente inviato da luxorl

1)La TV mica deve scomparire del tutto.. perderà il suo primato come primo media. Come i libri lo hanno perso acausa della TV. Ormai le percentuali di chi legge libri sono bassissime.
2)La Tv non poteva inglobare i libri. Internet può inglobare la TV.

Vedremo se diventerà il primo media, non è affatto detto che ciò avvenga...o almeno fino ad oggi non è avvenuto.

Mettiamola così, per evitare un'eccessiva pedanteria: parlare di "popolo di internet" (perchè è una finzione, non esiste alcun popolo della rete) mi fa ridere.

E perché no? I programmi TV li fanno persone normali che quando ci sarà la transizione andranno a creare contenuti su internet. Hai capito poi questi grandi creatori... veline, lucignolo, ecc ecc

La creazione di contenuti "amatoriali" da parte di privati è vincolata agli (in genere) scarsi mezzi a disposizione.
Lo devo ancora vedere un "superquark" su internet, l'ultima puntata è stata superlativa.
La creazione di contenuti costa e quindi, anche su internet, assisteremo a fenomeni di concentrazione di grandi produttori di contenuti, con gli inconvenienti del genere.

Molta più spazzatura in televisione.
I programmi culturali ormai sono inesistenti. L'informazione è asservita.
Certo anche su internet c'è spazzatura... ma hai la possibilità di scelta. Dipende da te e dove vai a navigare. In tv la scelta è molto limitata. Ti becchi quello che ti propinano punto e basta.

In tv c'è la bbc, rainews, la7, i canali rai e mediaset, tutti i canali regionali, il satellite, il dtt..e poi, grazie a Dio, ci sono i giornali..(che adesso si trovano anche su internet, ma qui rientriamo sempre nel campo di un contenuto che non è "amatoriale" o del "popolo di internet", ma di aziende che producono contenuti che si stanno espandendo anche su questo media).
Poi adesso si sono buttati anche i politici a fare marketing&comunicazione politica sulla rete..con risultati di rilievo (vedi Obama)..nel suo piccolo ci prova anche di Pietro.

[Agat]

Dilettanti, Viacom ha chiesto 1 milardo di $ http://punto-informatico.it/2301133/...ia-troppo.aspx

[zerothehero]

Originariamente inviato da jumpermax

Direi piuttosto che la legge può dare ragione a mediaset, almeno per quanto riguarda la parte della rimozione. Entrando nel merito della legge è evidente che questo viola lo spirito con cui le leggi sul copyright sono state scritte: youtube mette a disposizione in modo semplice e gratuito a tutto il mondo qualcosa che mediaset non è in grado di dare.
Ricordiamo poi che gli spezzoni non sono di mediaset, ma sono piuttosto un patrimonio comune a cui è stato concesso per un certo numero di anni a mediaset l'esclusiva dello sfruttamento.

La ratio è la protezione delle opere d'ingegno, in modo tale da garantire una remunerazione all'azienda e/o all'artista.
C'è chi ci campa sulle opere che produce, quindi non è neanche giusto che vengano distribuite aggratis per la rete.
Detto questo, io spero in un accordo tra le due aziende.

[TheMash]

Originariamente inviato da zerothehero

Vorrei capire poi tutte queste frecciatine di DI Pietro contro il PD..senza il pd, a quest'ora avrebbe fatto la fine di Mastella.
E poi Di Pietro non aveva promesso di confluire nel gruppo con il pd?
Si è rimangiato la promessa..adesso, il popolo di internet cosà dirà?

direi che ha fatto benissimo visto la falsità dell'opposizione.
non lo cagherebbe più nessuno se avesse fatto una cosa del genere, vedendo che bella gente sta oramai a sinistra.
Cosa diremo? BRAVO ANTONIO.
Almeno, io dico questo, parlando obiettivamente.
Un politico piace se parla e agisce.
Non sono un fanboy.

[Sinclair63]

Ma allora se le cose stanno così non potrò più vedere le performance di Ilvio sul TUBO?

http://it.youtube.com/watch?v=y4Xt_Z9JLLc

[whistler]

la scusa dei diritti d autore.
se ne fregano soldi ne hanno a camionate
è che la rete lo DEMOLIRà ( si spera)
e deve farla sua .
può essere preso per il c*lo solo sulle reti RAISET
dove è lui che comanda.
presto metteranno un bel freno su internte vedrete e gli itagliani i fanboy diranno che è giusto perchè internet sta diventando un branco di komunisti pedofili. antisilvio..

[das]

Originariamente inviato da TheMash

Berlusconi, grazie alla concessione da parte dello Stato Italiano di trasmettere sul territorio nazionale con ben tre reti

Avete voluto un referendum nel 95 a tal proposito. Ha vinto il NO. Quindi la concessione è data dagli italiani!!

[cdimauro]

Dove starebbe la novità? Tutti quelli che pensano di essere nel giusto cercano di plasmare gli altri e indottrinarli.

Inutile soffermarsi sulla sinistra: non c'è alcuna distinzione con la destra, a maggior ragione quando si tirano in ballo regimi totalitari che sono sbagliati di per sé, non tanto perché rappresentanti di una certa ideologia.

Qui, poi, nessuno dimentica niente: nemmeno i propri scheletri nell'armadio.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da D.O.S.

regolamentare internet qui in Italia ... come cavolo pensano di fare una cosa del genere ??

se ci sono problemi basta traslocare il contenuto dei server in un paese più liberale .

basta fare come in cina (un proxy attraverso cui tutti dovremmo passare per forza).. e non mi stupirei vista la statura morale dei personaggi che ci governano se la cosa venisse messa in pratica.