Un aiuto all'overclock dei processori Phenom

[faber80]

Originariamente inviato da Mafio

ne ho anche per il q9450 per cui vale, anche se in maniera minore, lo stesso discorso del q9300.

no no, io mi ricordo di una presentazione in cui amd faceva vedere quanto i phenom andassero più forte degli intel...se ti interessa cerca tu...

comunque non voglio litigare con te, oggi tutte le discussioni in cui scrivo finiscono in flame.

figurati si parla soltanto cmq per me solo a 45 nm si vedrà il vero phenom, anche se ho dubbi su frequenze a 4Ghz......cmq

edit: bona la tipa della tua icona

[blackshard]

Originariamente inviato da faber80

vecchi ricordi eh blackshard ?

E' la storia che si ripete... oops!

Tornando seri, vedo sul thread linkato da mafio che con l'overclock sale anche la frequenza del northbridge e quindi la cache L3.
Questo è interessante perchè aumenterebbe l'effettivo IPC della cpu.
Solo nel thread non trovo benchmark.

[faber80]

Originariamente inviato da blackshard

E' la storia che si ripete... oops!

Tornando seri, vedo sul thread linkato da mafio che con l'overclock sale anche la frequenza del northbridge e quindi la cache L3.
Questo è interessante perchè aumenterebbe l'effettivo IPC della cpu.
Solo nel thread non trovo benchmark.

si, è molto interessante, ma secondo me è ancora presto per parlare di oc; phenom a 65nm è troppo avido; con 45nm se ne può riparlare, a patto che Amd sappia gestire i suoi produttori di mb, un pò "approssimativi" nella qualità e nelle informazioni....

[bollicina31]

scusate dove posso trovare informazzionii riguardo a l fsb wall
Cito:
i q9300 con fsb wall basso e molti ancora più basso non sono certo il massimo per l'oc

[Mafio]

Originariamente inviato da johnp1983

Scusate, ma non capisco una cosa...

credo che i diverbi tra mafio e faber siano scaturiti da questa affermazione di mafio:



successivamente sono stati citati Q9300 e Q9450 deviando dal punto focale della discussione.

Il discorso è che un Q9300 risulta comunque preferibile anche ai Phenom di punta (X4-9850)... basta leggere i numerosi bench presenti sul web (non ultimi quelli di hwu) dove in gran parte dei test il 9300 va meglio dell'X4 di punta di AMD.

Se poi ci aggiungiamo... consumi più bassi, minore tdp e calore da dissipare, maggiore ipc, maggiore overclock... e la possibilità di non dover ricorrere ad un chipset specifico (SB750) per tirare fuori il massimo da questa cpu...

beh, la scelta mi sembra abbastanza ovvia in favore di Intel.

per uno che non clocca neanche troppo...
poi qui ci si fa problemi per 30 watt in più consumati in full dimenticandosi che il cool n quiet è sempre andato benissimo e che abbiamo vga che da sole necessitano di una centrale nucleare per essere alimentate...

[Therinai]

Mi spiegate per quale motivo se cambia il southbridge può salire di più il processore?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Therinai

Mi spiegate per quale motivo se cambia il southbridge può salire di più il processore?

vorrei capirlo pure io, ma quì nessuno sembra voler fare commenti utili, ma si attacca in maniera gratuita...

[Therinai]

Originariamente inviato da gianni1879

vorrei capirlo pure io, ma quì nessuno sembra voler fare commenti utili, ma si attacca in maniera gratuita...

Io sono rimasto al barton 2600 lol e con questo processore potrei avere anche una scheda madre con 4 south bridge e non ne avrei alcun vantaggio, non so se nel frattempo le cose sono cambiate...

[GT82]

Originariamente inviato da Mparlav

Hanno un'IPC inferiore ai Core 2 Quad a 65nm, quindi è inevitabile che tentino di spingere sul clock.

Originariamente inviato da johnp1983

Inutile che AMD spinga sulle frequenze...

Gli ingegneri per me farebbero bene a dedicarsi a bulldozer, altrimenti rischiano un nuovo flop.

Mi sa che questi nomi così *enfatizzanti* (phenom che evoca qualcosa di fenomenale e bulldozer che addirittura evoca qualcosa di devastante)... portano male!

Concordo e aggiungo anche che dopo aver visto la preview di Anandtech su Nehalem, se fossi un ingegnere AMD del reparto R&D sarei alquanto preoccupato....
i Phenom come IPC li prendono dai Core 2 65, con i Penryn il divario cresce ancora di qualche altro punto, contro Nehalem e il nuovo Hyperthreading sarà una Caporetto...
per me farebbero bene a lasciare stare il Phenom a 45 nm e buttarsi su Buldozer

[Therinai]

Originariamente inviato da GT82

per me farebbero bene a lasciare stare il Phenom a 45 nm e buttarsi su Buldozer

Visti i commenti mi sa che il progetto buldozer comprenderà una jointventure con Caterpillar, mi sa che ci fanno più soldi

[MenageZero]

io non ho mica capito se si tratta di un lock "a posteriori" sull' oc dei phenom B.E. quando sono su un chipset senza south sb700 o sb750 o se invece c'è un motivo "fisico" per cui utilizzando quei 6 pin per connettere direttamente la cpu con i nuvi south sono riusciti (facendo in pratica cosa, quindi ?) ad effettivamente elevare i margini di oc rispetto a quanto possibile con i precedenti chipset

[gianni1879]

Originariamente inviato da MenageZero

io non ho mica capito se si tratta di un lock "a posteriori" sull' oc dei phenom B.E. quando sono su un chipset senza south sb700 o sb750 o se invece c'è un motivo "fisico" per cui utilizzando quei 6 pin per connettere direttamente la cpu con i nuvi south sono riusciti (facendo in pratica cosa, quindi ?) ad effettivamente elevare i margini di oc rispetto a quanto possibile con i precedenti chipset

se qualcuno fosse in grado di rispondere...

non so se c'è un thread dedicato

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da sidewinder

Il ritorno del mitico pulsante "turbo" dei PC con 286... roba di 20 anni fa....

bhè penso che qui sul forum l'abbiamo prenuto tutti un tastino turbo sia sui vecchi 386-486 sia sui nostri moderni multicore... non c'è più il tastino... ma altro che il turbo, se il raffreddamento regge si mette anche il compressore volumetrico lo scarico maggiorato e il nos... certo ci vuole tanta benzina!

[michelgaetano]

q9300 con fsb wall e molti basso?

C'è il q6600, che ha 9x di molti, e costa 50 euro in meno.

[blues 66]

però ... meno male che son rimasto con il mio socket 939
cambierò cambierò

[Therinai]

Originariamente inviato da gianni1879

se qualcuno fosse in grado di rispondere...

non so se c'è un thread dedicato

forse la risposta è semplicemente che AMD vuole che i suoi processori vadano meglio sulle sue schede. In effetti la spiegazione "tecnica": "6 pin di contatto del processore, che permetterebbero una connessione diretta tra cpu e i nuovi south bridge con la conseguente disponibilità di frequenze di clock molto elevate" mi pare proprio una favoletta...

[santilli.antonio]

AMD si arrampica SUGLI SPECCHI, ma almeno fà concorrenza.

[SfiAndrInA]

Ammazza quanto siete sfiduciosi e pronti a sparar sentenze ! Fino a poco tempo fà era esattamente il contrario , è quindi chiaro che AMD si trovi in un momento di difficoltà dovuto ai mille investimenti che ha da poco afrontato ! Ricordate che non da molto stà investendo molto anche su in Notebook e sulle VGA . Questo credo porti via parecchie risorse ad AMD , ma mi sembra comunque che nel complesso stia facendo un buon lavoro . Per mè bisogna aspettare ancora un pò per raggiungere la stabilità che le permetta di lavorare tranquilla ..... Considerate che Intel è un'azienda consolidata e con spalle molto larghe che a mio avviso si è approfittata (giustamente) di un momento di dificoltà di AMD per rifarsi un pò di tutto il tempo sprecato negli anni passati :-)