Schede video e memoria: da 256MB a 1GB

[JOHNNYMETA]

Ma come fate la recensione su 1GB e non mettete neanche i test a risoluzioni sopra i 1600x1200 con tutti i filtri che sono le uniche dove serve l'utilissimo GIGA....

utilissimo per chi cerca l'esperienza avanzata e superimmersiva sia con Nvidia che con AMD preferibilmente in Crossfire o SLI

Originariamente inviato da 3DMark79

Bella minxxxata!
Posso capire 1GB di memoria (che era logico metterli) nella Hd3870 X2 o se proprio volevano farla (ma sono sempre troppi) metterla nella HD3870.Ah questo marketing!

allora non hai mai visto una nvidia 8500GT con 1GB
magari faranno la tecnologia turbo cache che funziona al contrario: hai poca ram? usi quella della VGA

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Sajiuuk Kaar

Il fatto è che i giochi rendono il meglio con processori più potenti no ncon schede video più potenti o con più memoria... gli ultimi giochi usano molto più il processore della scheda video. La cosa più intelligente sarebbe fare una scheda madre con un rack per processori... in pratica mettere più cpu in parallelo aumentando cosi' di PARECCHIO il numero di core. Il calore generato aumenta con 4 cpu invece che con una del 30% circa inquanto:
a- non vengono mai usate al massimo (se riuscite a far usare al 100% 16 core in parallelo siete dei genii...)
b- basta ingrandire il dissipatore per prendere piu' socket per processori (se messi vicino) il che implica una ventola piu' grande che va a giri inferiori (avendo pale piu' larghe la quantità d'aria che muove a giri inferiori è uguale e quindi il rumore resta il medesimo).

How i wish for a scheda madre con 4 processori...

Sajiuuk mi sembri totalmente fuori strada
Eppure sei iscritto ad HWupgrade dal 2004, con oltre mille post a carico. Come ti sono venute idee simili su giochi e CPU, potresti spiegarti?

[leoneazzurro]

x la redazione:

i giochi andrebbero testati anche con Antialiasing attivato (maggiore impatto sul frame buffer). Poi sarebbe interessante vedere come si comportano anche le scehde Nvidia (es. 8800 GT) in quanto da alcuni test in rete si evidenzierebbe una diversità nella gestione della VRAM rispetto alle schede ATI.

[Xilema]

Io sono fra quelli che il giga di ram lo considera un investimento per il futuro.
Probabilmente i giochi di adesso sfruttano textures pesanti fino ad un certo punto, ma fra un anno, cosa succedera ?
Mi viene in mente Gear of war per PC che stuttera da far schifo anche con PC della nasa e mi chiedo se sia solo una questione di potenza bruta necessaria... o anche di capacità di programmazione.
Ritornando alla scheda, credo che se uno la piglia perchè ha in mente di tenersela per 2-3 anni (o più), qualche soldo in più per il giga... lo giustifico; se uno ha in mente di cambiarla per natale... allora il giga è inutile.

[alkio85]

su uan scheda come la 3850 il giga è inutile, potevo capirlo sulla scheda top di gamma, ma su una medio-medioalta non ha tutto questo senso.
Che vantaggi si hanno ?? Il 95% dei giochi anche futuri sfrutteranno a pieno la gpu e quello sarà il vero collo di bottiglia, non la poca ram... Si è vero , si avrà un leggero miglioramento rispetto alle skede da 512mb, ma non sarà tutto sto grankè !!!

E' come la mia vecchia 9200 con 256Mb di ram (presa solo perkè era allo stesso prezzo di quella a 128), su una scheda del genere i 256mb erano inutili.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Xilema

Io sono fra quelli che il giga di ram lo considera un investimento per il futuro.
Probabilmente i giochi di adesso sfruttano textures pesanti fino ad un certo punto, ma fra un anno, cosa succedera ?
Mi viene in mente Gear of war per PC che stuttera da far schifo anche con PC della nasa e mi chiedo se sia solo una questione di potenza bruta necessaria... o anche di capacità di programmazione.
Ritornando alla scheda, credo che se uno la piglia perchè ha in mente di tenersela per 2-3 anni (o più), qualche soldo in più per il giga... lo giustifico; se uno ha in mente di cambiarla per natale... allora il giga è inutile.

il discorso è cmq riferibile solo alle vga di fascia alta o medio-alta, per le altre fasce montare un quantitativo di vram eccessivo è sempre un cattivo investimento...Gear of war essendo una conversione sarà sicuramente ottimizzato da cani per pc...
ps inoltre per il disc longevità io preferisco prendere vga di fascia medio-alta e cambiarle + spesso, che spendere tanto una volta e poi sfinire la vga prima di ricambiarla (cosi rivendendola nn ci prendi quasi nulla)

per dirti 3 anni fa c'era la serie 6***...nn credo che giocando ai titoli attuali con quelle vga avresti buoni risultati...

[bongo74]

Il punto è : a 1280x1024 60Hz (risoluzione standard ormai) con 256 MB di vram a cosa si gioca decentemente?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da bongo74

Il punto è : a 1280x1024 60Hz (risoluzione standard ormai) con 256 MB di vram a cosa si gioca decentemente?

il punto è: 1680*1050 (60 Hz) -> questa per me è la ris standard

[ciocia]

1gb di ram sara' utile in futuro, ma servira' solo ad alte risoluzioni con filtri attivi.
Quindi totalmente inutili su una 3850, visto che la GPU si siede ad alte risoluzioni.
Per capirci, sarebbero + utili su una 8800ultra o meglio ancora sulle future gpu ( single gpu. Ovviamente nelle doppie, ci vorrebbero 2gb....)

[Tascappane]

Originariamente inviato da kuru

allora non hai mai visto una nvidia 8500GT con 1GB
magari faranno la tecnologia turbo cache che funziona al contrario: hai poca ram? usi quella della VGA

la vogliooooooooooooooo

[3DMark79]

Originariamente inviato da Tascappane

la vogliooooooooooooooo

Si chiedigli se ti fanno un prototipo!

[ReDeX]

Originariamente inviato da leoneazzurro

x la redazione:

i giochi andrebbero testati anche con Antialiasing attivato (maggiore impatto sul frame buffer). Poi sarebbe interessante vedere come si comportano anche le scehde Nvidia (es. 8800 GT) in quanto da alcuni test in rete si evidenzierebbe una diversità nella gestione della VRAM rispetto alle schede ATI.

Quoto, non era una cattiva idea prendere in considerazione più schede video.

Originariamente inviato da ghiltanas

il punto è: 1680*1050 (60 Hz) -> questa per me è la ris standard

Ognuno ha il suo standard per quel che riguarda la risoluzione, oramai per lo più determinato dalla ris. nativa del proprio schermo lcd.

[Futura12]

di certo 1680x1050 non è lo standard

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Futura12

di certo 1680x1050 non è lo standard

dai raga ero ironico...ovvio che nn è lo standard, io gioco a quella ris, però molti usano ancora la ris 1280*1024...è innegabile cmq che le risoluzioni di gioco medie si stanno alzando grazie alla potenza sempre maggiore delle vga

[Zannawhite]

Esempio di qualche seconda fa:

Company of Heroes Opposing fronts
Nuova missione Bourguebus (liberazione Caen, campagna britannica)

Appena caricata e iniziata nuova missione; Vram totale utilizzata edit:876Mb.
Ripeto: risoluzione 1280x1024

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Zannawhite

Esempio di qualche seconda fa:

Company of Heroes Opposing fronts
Nuova missione Bourguebus (liberazione Caen, campagna britannica)

Appena caricata e iniziata nuova missione; Vram totale utilizzata edit:876Mb.
Ripeto: risoluzione 1280x1024

con che os?

[Zannawhite]

Originariamente inviato da ghiltanas

con che os?

Windows XP SP2, quindi DX9
Vedo i valori dal visore della G15 che altalenano

Originariamente inviato da Futura12

la 1Gb è per in niubbi :sisi:

Originariamente inviato da IlNiubbo

Ok vada per 1GB!

STRA-LOL

Originariamente inviato da kuru

magari faranno la tecnologia turbo cache che funziona al contrario: hai poca ram? usi quella della VGA

sarebbe utile

io che gioco sempre a 1280x1024 causa monitor, andrebbe bene x me la 3850 da 256mb o consigliate i 512 addirittura??? risparmio o qualita??

[Zannawhite]

Originariamente inviato da BaZ....!!!!

STRA-LOL


sarebbe utile

io che gioco sempre a 1280x1024 causa monitor, andrebbe bene x me la 3850 da 256mb o consigliate i 512 addirittura??? risparmio o qualita??

dimenticati le 256Mb.
Consiglio personale