Apple: annuncia i risultati del primo trimestre fiscale '08

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da iksiksiks

per quanto mi riguarda,il discorso puo finire qui, l'unico esempio che mi hai dato era di microsoft (hai mai visto i pirati di silicon valley,il film?) altra major a cui do pochissimo credito....insomma....parlavi di hp,sony, ma dammi un listino che confermi tutto questo

poi cmq, quoto PocotoPocoto, tutti a difendere una mela...divertitevi anche x me....

Playstation 3 40gb.

europa : 399 euro

america 399 dollari.

Eccoti la sony.

Confrontare listino di portatili sony (ad esempio) tra america e europa non è banale, dato che sony differenzia i modelli per i due mercati.
Non esiste un listino con gli stessi prodotti per i due mercati come nel caso di apple, o almeno non lo trovo io.

Originariamente inviato da iksiksiks

poi cmq, quoto PocotoPocoto, tutti a difendere una mela...divertitevi anche x me....

Ti ho già detto che non applaudo nessuno per questo comportamento, ovvio che fa rodere anche a me.
Ma dire che è un modo peculiare di Jobs per arricchirsi è dire il falso, e te l'ho appena dimostrato.
Che ti devo dire, io mi divertirò a difendere la mela, tu ti diverti a attaccarla mi pare.

[n3m3s1]

La apple è andata alla grande SOPRATTUTTO perchè si sono ciullati i miei soldi con il mio MAC PRO OCTA. XEON RULEZ. Bravo STEVE.

[n3m3s1]

X PocotoPocoto Li hai provati tutti e non ti sei tenuto il MAC? STAI a problemi! Hai preso di sicuro qualche sVISTA.

[gallo_79]

Bah secondo me son tutte balle... ognuno si trova meglio con questo piuttosto che con quell'altro a seconda di quello che deve fare

Per la mia esperienza ad esempio non ho mai incontrato uno studio di produzione video professionale che non usasse solo imac pro, e di pc ne avesse solo uno spento sotto una scrivania. E la maggior parte dei fotografi professionisti con cui sono in contatto usano macbook.
Non credo siano tutti froci o fanboy, semplicemente sono più produttivi con questi strumenti.

[n3m3s1]

STRAAQUOTO gallo_79. E poi, se proprio ci tieni a far girare qual programmino che solo su WINDOWS gira, allora ci pensa BOOTCAMP. Se proprio devi, STEVE pensa a tutto. ( Ps. Non ho nulla contro WINDOWS, tutt'ora a casa ho anche un PC con XP e mai passerò a VISTA. ) Bill ha fatto un lavoro eccellente, e se non era per lui tutto quello che abbiamo adesso, forse ne avevamo solo metà. MICROSOFT vende SOFTWARE, APPLE vende la macchina (con componenti reperibili da tutti, si certo) ma è tutto quello che la circodna che fa la differenza. Sono 2 strade separate, che poi negli ultimi 5 anni, si sono molto avvicinate. Ma la APPLE ha avuto sempre una sua nicchia ed un suo business. Non mensionamo, HP, SONY, il loro interesse è solo finalizzato alla vendita, cosa che ad APPLE non è così

[PocotoPocoto]

Originariamente inviato da n3m3s1

X PocotoPocoto Li hai provati tutti e non ti sei tenuto il MAC? STAI a problemi! Hai preso di sicuro qualche sVISTA.

1) Vista l'ho avuto su due portatili ai quali ho effettuato un downgrade ad xp, per certi aspetti non mi piace affatto, poi richiede troppe risorse.
2) I sistemi con linux restano i migliori, ma devono essere configurati ad hoc, cosa questa che richiede un'esperienza non indifferente
3) I Mac hanno vantaggi e svantaggi come molte altre soluzioni, ma non trovo assolutamente intelligente acquistare, come molti fanno, un portatile macintosh solo perchè va bene in un ben determinato ambito.
Sono per l'utilizzo a 360° di un prodotto e apple in questo senso ha diversi limiti. Quindi in definitiva non ne nego le ottime qualità in ambiti ben conosciuti, ma trovo che la maggiorparte di persone mie conoscenti lo acquistino solo perchè ce l'ha il collega e non a fronte di una comprensione ragionata sull'argomento. In fondo, soprattutto in italia, siamo un popolo di ignoranti informaticamente parlando, però siamo tutti capaci a farci fighi con gli amici.

Quando compri un pc e monti linux la gente ti considera nerd, se compri un pc con vista sei uno sfigato perchè hai l'OS più pesante della storia, se compri mac invece sei figo indipendentemente dall'uso che ne fai. Questo è ciò che pensa l'ignorante medio o forse sbaglio?

[gallo_79]

PocotoPocoto, in realtà l'aspetto carente dei sistemi mac a mio modo di vedere è solo quello videoludico. Molti limiti negli altri utilizzi "famosi" di un computer non ne saprei indicare. O no?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da PocotoPocoto

1) Vista l'ho avuto su due portatili ai quali ho effettuato un downgrade ad xp, per certi aspetti non mi piace affatto, poi richiede troppe risorse.
2) I sistemi con linux restano i migliori, ma devono essere configurati ad hoc, cosa questa che richiede un'esperienza non indifferente
3) I Mac hanno vantaggi e svantaggi come molte altre soluzioni, ma non trovo assolutamente intelligente acquistare, come molti fanno, un portatile macintosh solo perchè va bene in un ben determinato ambito.
Sono per l'utilizzo a 360° di un prodotto e apple in questo senso ha diversi limiti. Quindi in definitiva non ne nego le ottime qualità in ambiti ben conosciuti, ma trovo che la maggiorparte di persone mie conoscenti lo acquistino solo perchè ce l'ha il collega e non a fronte di una comprensione ragionata sull'argomento. In fondo, soprattutto in italia, siamo un popolo di ignoranti informaticamente parlando, però siamo tutti capaci a farci fighi con gli amici.

Quando compri un pc e monti linux la gente ti considera nerd, se compri un pc con vista sei uno sfigato perchè hai l'OS più pesante della storia, se compri mac invece sei figo indipendentemente dall'uso che ne fai. Questo è ciò che pensa l'ignorante medio o forse sbaglio?

Beh, vabbè, ma questo non implica che chi acquista mac sia uno che si diverte a buttar soldi e a fare il fichetto.

Quello che compra il mac "perchè ce l'ha il collega", avrebbe comprato un sony, o un hp o quelo che vuoi per lo stesso motivo; quindi non capisco il tuo esempio.
Il fatto che finisce ad acqusitare apple non lo rende mica più incompetente di prima...

Per quanto riguarda l'utilizzo a 360 gradi, quello non l'hai con nessun sistema, hai sempre dei limiti.
Quello che faccio io per lavoro non potrei farlo con windows, con linux non puoi giocarci esattamente come con mac etc etc, ma anche qui non vedo il punto.
Con mac ci faccio tutto quello che mi serve, e per quello che faccio io mac os x è straordinario, punto.

Poi ci sono delle considerazioni oggettive che si possono fare, posso dirti ad esempio che l'ignorante di informatica italiano medio non può ancora usare linux (anche se con ubuntu ormai ci siamo quasi), può usare windows ma nel giro di 6 mesi lo riduce a una schifezza, pieno di trojan e rallentato da far paura a causa delle 50 applicazioni shareware sceme che avrà messo.
Usando un mac avrà invece molti meno problemi, ce ne vuole per incartare o rallentare il sistema, anche con 50 apps shareware, ma dovrà stare attento ad acquistare periferiche compatibili (e qui l'ignoranza del commesso medio di mediaworld o saturn è terribile....).

[PocotoPocoto]

Originariamente inviato da gallo_79

PocotoPocoto, in realtà l'aspetto carente dei sistemi mac a mio modo di vedere è solo quello videoludico. Molti limiti negli altri utilizzi "famosi" di un computer non ne saprei indicare. O no?

Considerando che il parco mac nel complessivo di tutti i pc esistenti al mondo è limitato direi che il peggio problema resto quello della compatibilità con sw sviluppato per altri sistemi, che nonostante l'emulazione, non risulta particolarmente efficace, come è normale che sia.

A questo vanno aggiunte le periferiche, soprattutto se non di ultima generazione per problemi di reperibilità drv.
Mi meraviglio che nessuno di voi abbia mai avuto problemi del genere.

Poi per i puristi mac non credo sia una bella cosa l'adozione di processori intel, prima con motorola aveva una derivazione unix con cpu di tipo RISC che effettivamente garantivano un'efficienza superiore. Adesso si sta commercializzando perdendo secondo me parte delle peculiarità che lo contraddistinguevano.

Chiaro che se devi navigarci, rippare film e fare editing può essere la soluzione migliore, ma in quanti lo comprano solo perchè è fashion? Di miei conoscenti potrei farti una lunga lista...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da PocotoPocoto

Chiaro che se devi navigarci, rippare film e fare editing può essere la soluzione migliore, ma in quanti lo comprano solo perchè è fashion? Di miei conoscenti potrei farti una lunga lista...

Di nuovo: posso farti una lunga lista di conoscenti che acquistano portatili nuovi (di ogni marca) per scriverci poi 3-4 documenti word a settimana, roba che fai anche con un PII...

Perchè lo comprano ?

Beh! Perchè office 2007 non gli gira sul vecchio portatile (quando persino office98 andrebbe benissimo per quello che fanno), e poi "ormai è vecchio", "è troppo lento" (grazie, lo avevano riempito di merda) etc etc etc.

Non capisco perchè ti incazzi solo per quelli che finiscono a comprare apple.

[Ravered]

è molto divertente in generale osservare certi figuri che prima criticano Apple a priori senza sapere neanche cosa sia, poi dopo alcuni mesi a volte anni passano proprio ad Apple "per contrarietà" perché non sopportano più il loro benamato windows..... Che ridere, ce ne vuole di coraggio a criticare Leopard........ poi senza averlo mai provato ce ne vuole di arroganza.
Ho Leopard su diversi Mac, Xp Pro SP2 ed Xp Pro Sp3 su due PC da lavoro in negozio, ed ho avuto modo di provare per bene Vista Ultimate. Poi ho una copia di Ubuntu su Mac.
Be che dire Leopard è imbattibile per semplicità d'uso, sicurezza, stabilità e gestione dell'hardware a disposizione. Ubuntu va forte ma ancora necessita di competenze avanzate per utilizzarlo bene, certo non è come la prima copia di Linux che ho installato in vita mia, Mandrake 8 se non sbaglio. Xp Pro Sp3 è molto stabile, non soffre di blocchi di sistema ed ha solo alcuni problemini con periferiche wi-fi e stampanti di rete oltre che ai cronici problemi si sicurezza di tutte le versioni di windows, Vista è un catorcio necessita di un mare di risorse solo per se stesso e non lascia nulla alle applicazioni, francamente credo che i problemi di Vista non siano sanabili. I sistemi Apple al momento mi offrono esattamente quello che voglio ad un prezzo certo non bassissimo ma accettabile. Poi ognuno è libero di comprare e preferire ciò che vuole, ma criticare senza conoscere è un segno di stupidità.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da dwfgerw

i sistemi operativi straordinari sono altri non la froceria fatta persona, chiamata mac osx

In questo commento non solo abbiamo un bel tentativo di flame, ma anche un bel problema di espressione. 3 gg.

Originariamente inviato da Raffaele

di solito non partecipo a queste discussioni, ma quando vedo certi MALEDUCATI non possono non rispondergli a tono:

x dwfgerw che finezza... la mamma non ti ha insegnato a essere più rispettoso e ad esprimerti meglio?

concludo dicendo che una persona INTELLIGENTE prima di sparare a zero DEVE usare il cervello, o in assenza il BUON SENSO.

come giudicare qualcosa che non si è provato di persona? direi che è una cosa estremamente stupida no? vi comprereste una macchina a scatola chiusa senza averla provata???? (giusto per esagerare un pò!)

ogni OS ha pregi e difetti, come è NORMALE che sia!

per me ad esempio OSX è il top sui portatili (forever MacBookPro) ma per quello che devo fare preferisco nettamente windows sul fisso! >miracolo dei miracoli< ho un xp sp2 stabile da un pezzo!

e ricordatevi una cosa:

avete pur sempre la facoltà di NON postare su articoli che ritenete INUTILI,STUPIDI o altro!!!

ergo chi vuol spammare vada da un'altra parte! che p***e sti fanboy!!!

Non va bene neppure rispondere al flame col flame. basta segnalare e aspettare. Ammonizione

Originariamente inviato da PocotoPocoto

I flame li fanno le persone come te che osannano un prodotto solo perchè ha una mela mangiata.

Io che li ho provati tutti non trovo affatto nulla di straordinario nei mac

Tutto chiaro ora o devo farti un disegnino?

Originariamente inviato da PocotoPocoto

A me sembrano più dall'asilo i tuoi colleghi che compran tutti la stessa cosa

In ogni caso dipende per cosa lo usano il pc, di sicuro non per giocare. Se devono far grafica magari può andar bene, oppure se hanno già un ipod e lo vogliono interfacciare visto che itunes è già incluso

Non è questione di flame, ma siete ridicoli per come difendete gli apple, come fossero invincibili.

Anche qui ci sarebbe stata quasi la sospensione, ma visto che hai "corretto il tiro" negli ultimi post, direi che basta un'ammonizione.

Non fatemi intervenire nuovamente, per piacere.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ravered

è molto divertente in generale osservare certi figuri che prima criticano Apple a priori senza sapere neanche cosa sia, poi dopo alcuni mesi a volte anni passano proprio ad Apple "per contrarietà" perché non sopportano più il loro benamato windows..... Che ridere, ce ne vuole di coraggio a criticare Leopard........ poi senza averlo mai provato ce ne vuole di arroganza.
Ho Leopard su diversi Mac, Xp Pro SP2 ed Xp Pro Sp3 su due PC da lavoro in negozio, ed ho avuto modo di provare per bene Vista Ultimate. Poi ho una copia di Ubuntu su Mac.
Be che dire Leopard è imbattibile per semplicità d'uso, sicurezza, stabilità e gestione dell'hardware a disposizione. Ubuntu va forte ma ancora necessita di competenze avanzate per utilizzarlo bene, certo non è come la prima copia di Linux che ho installato in vita mia, Mandrake 8 se non sbaglio. Xp Pro Sp3 è molto stabile, non soffre di blocchi di sistema ed ha solo alcuni problemini con periferiche wi-fi e stampanti di rete oltre che ai cronici problemi si sicurezza di tutte le versioni di windows, Vista è un catorcio necessita di un mare di risorse solo per se stesso e non lascia nulla alle applicazioni, francamente credo che i problemi di Vista non siano sanabili. I sistemi Apple al momento mi offrono esattamente quello che voglio ad un prezzo certo non bassissimo ma accettabile. Poi ognuno è libero di comprare e preferire ciò che vuole, ma criticare senza conoscere è un segno di stupidità.

Mettiamo in chiaro una cosa: la critica può esserci benissimo, non esiste il "SO perfetto". Ma la critica deve essere espressa civilmente e nel rispetto degli altri, e questo a prescindere se l'oggeytto della critica è targato Apple/MS/Linux/ATI/AMD/Nvidia/Intel/ecc ecc.

[gallo_79]

La compatibilità con i software sviluppati per altri sistemi è fuorviante. Ci sono alternative praticamente per tutto, se non, ripeto, per i videogiochi.

La reperibilità dei driver è un problema che si pone solo se vai ad acquistare periferiche aggiuntive, ovviamente, ma se acquisti prodotti di fascia medio-alta trovi per tutti i driver mac. E hanno il non trascurabile vantaggio di essere molto stabili. Certo è un discorso diverso se provi a installare mac os su un pc come fa l'osx86 project. Ma questo è tutto un'altro discorso.

Sull'adozione dei processori Intel ti do ragione, ma non possiamo neanche valutare i motivi per i quali sia stata presa questa decisione. Col tempo si potrà capire se è stata una decisione azzeccata, sempre che sia stata una decisione e non un imposizione del mercato.

Poi è ovvio che se lo usi per navigare e vedere divx, fai lo stesso con un portatile che costa 2 o 300 euro di meno. Però se un cliente ha la disponibilità economica e per lui l'estetica e il glamour valgono la differenza di prezzo, non capisco perchè molti lo debbano chiamare frocio o criticarlo aspramente, come se avesse potuto fare meglio con altre soluzioni. Ovviamente, tutto finchè lo stesso cliente non si lamenta di quello che ha comprato

[Ravered]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Mettiamo in chiaro una cosa: la critica può esserci benissimo, non esiste il "SO perfetto". Ma la critica deve essere espressa civilmente e nel rispetto degli altri, e questo a prescindere se l'oggeytto della critica è targato Apple/MS/Linux/ATI/AMD/Nvidia/Intel/ecc ecc.

Hai perfettamente ragione, giusto ieri ho commentato come pietosa e triste la scelta di Apple di far pagare l'aggiornamento di iPod Touch. Poi magari sbaglio ma questa è la mia opinione al riguardo.

[PocotoPocoto]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Di nuovo: posso farti una lunga lista di conoscenti che acquistano portatili nuovi (di ogni marca) per scriverci poi 3-4 documenti word a settimana, roba che fai anche con un PII...

Perchè lo comprano ?

Beh! Perchè office 2007 non gli gira sul vecchio portatile (quando persino office98 andrebbe benissimo per quello che fanno), e poi "ormai è vecchio", "è troppo lento" (grazie, lo avevano riempito di merda) etc etc etc.

Ci sono anche quelli, ma se dovessi fare una statistica sui giovani credo che 9 su 10 parlino di apple, per questo motivo sono convinto che venderà sempre di più in futuro, ma senza un reale motivo.

Non capisco perchè ti incazzi solo per quelli che finiscono a comprare apple.

Ma non mi sono mai incazzato, ho esposto il mio punto di vista scherzosamente, sono stato letteralmente aggredito e ho risposto a tono.

Si può dialogare benissimo in modo civile anche facendo della sana ironia.

[Ravered]

Comunque che ci sia una fetta di acquirenti Apple solo perché Apple è "cool" è innegabile ma questo non toglie che i prodotti siano comunque di qualità.

[PocotoPocoto]

Originariamente inviato da Ravered

Comunque che ci sia una fetta di acquirenti Apple solo perché Apple è "cool" è innegabile ma questo non toglie che i prodotti siano comunque di qualità.

Qualità dello chassis, delle materie utilizzate e il design non si discutono, però tutto ciò mi pare sia ampiamente compensato da un prezzo non proprio popolare.

Sarei curioso di sapere se in italia le vendite sono superiori al resto del mondo come per i cellulari...

[PocotoPocoto]

Originariamente inviato da gallo_79

La compatibilità con i software sviluppati per altri sistemi è fuorviante. Ci sono alternative praticamente per tutto, se non, ripeto, per i videogiochi.

La reperibilità dei driver è un problema che si pone solo se vai ad acquistare periferiche aggiuntive, ovviamente, ma se acquisti prodotti di fascia medio-alta trovi per tutti i driver mac. E hanno il non trascurabile vantaggio di essere molto stabili. Certo è un discorso diverso se provi a installare mac os su un pc come fa l'osx86 project. Ma questo è tutto un'altro discorso.

Sull'adozione dei processori Intel ti do ragione, ma non possiamo neanche valutare i motivi per i quali sia stata presa questa decisione. Col tempo si potrà capire se è stata una decisione azzeccata, sempre che sia stata una decisione e non un imposizione del mercato.

Poi è ovvio che se lo usi per navigare e vedere divx, fai lo stesso con un portatile che costa 2 o 300 euro di meno. Però se un cliente ha la disponibilità economica e per lui l'estetica e il glamour valgono la differenza di prezzo, non capisco perchè molti lo debbano chiamare frocio o criticarlo aspramente, come se avesse potuto fare meglio con altre soluzioni. Ovviamente, tutto finchè lo stesso cliente non si lamenta di quello che ha comprato

Il problema dei sistemi operativi microsoft è che devono fare di tutto e riconoscere di tutto e cercare pure retrocompatibilità in tutto. Chiaro che c'è un caos abissale e ne risente la velocità e la richiesta immane di risorse.

I Mac invece hanno un sistema operativo che viene studiato su un ben specifico hardware e non per tutto l'hardware in commercio, mi pare che la differenza sia importante, soprattutto per la flessibilità di assemblaggio, cosa che è molto più limitante rispetto ai cosiddetti "ibm compatibili".

Un OS così sviluppato sarà molto più compatto e snello, ma sarà vincolato da ciò che propone il vendor (che è mac e stop che adatta tutto ciò che gli viene fornito dai suoi partner).
Su XP (di vista per ora è prematuro parlarne) invece è possibile installare di tutto di più senza preoccuparsi di compatibilità.

Linux in questo senso richiede una grande esperienza e non è facile, ad esempio, fargli riconoscere periferiche nuove o con scarsa diffusione soprattutto per un non addetto ai lavori.

Che tipo di upgrade è possibile fare su mac? O ci si limita a cambiarlo quando è diventato troppo vecchio?

Sul resto sono sostanzialmente d'accordo con te.

[gianly1985]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Mettiamo in chiaro una cosa: la critica può esserci benissimo, non esiste il "SO perfetto". Ma la critica deve essere espressa civilmente e nel rispetto degli altri, e questo a prescindere se l'oggeytto della critica è targato Apple/MS/Linux/ATI/AMD/Nvidia/Intel/ecc ecc.

Esatto, ma posso permettermi di aggiungere un'altra "regolina d'oro"? Possibilmente, perchè la discussione abbia un senso, si dovrebbe aver PROVATO (per più di 5min) quello che si critica......altrimenti si va avanti per sentito dire o per luoghi comuni....