LEOPARD? no grazie, il mio os è Linux [Votate]

[darkbasic]

I portatili della apple sono fantastici, su questo non si discute
Alcuni sono costosi, ma il modello da 13" secondo me non ha rivali.
Probabilmente in futuro acquisterò un portatile apple, anche se dubito che userei osx...

[manowar84]

Originariamente inviato da Artemisyu

Bum.
Evidentemente non lo sapevi nemmeno tu.

Dal kernel 2.6.12 è implementato un driver nel kernel per pilotare quel maledetto generatore di chiavi che è il chip TPM, nella sua manifestazione Infineon. Null'altro.

eh ok, quindi? ho letto tempo fa una intervista di torvalds a riguardo e nominava appunto anche i drm per questa storia, alla fine il chip tpm implementato nei primi core duo non dovrebbero servire *anche* a quello? La devo ritrovare nei feed, la devo rileggere bene e nel caso la posto

"Sbagliare è umano, perseverare è diabolico." dice un proverbio.
Tu devi essere una specie di satanista.

cavolo, mi ha scoperto, effettivamente dal nick si capisce che sono metallaro! questi metallari satanisti!!

[Hire]

Originariamente inviato da manowar84

eh no caro mio non vale, i 15 polllici costano molto di meno!
i 13" sono più piccolini e costano di più, anzi per quelle caratteristiche 800 euro sono anche troppi, un mio amico si è appena comprato un ottimo toshiba identico al tuo ma con la 7600 a 700 euro Cmq per rispondere alle tue domande quello medio ha wifi n a 108 con 2 antenne, il masterizzatore è dl (io ne ho masterizzato uno in 3 anni cmq...), la batteria dura massimo 5.30 ore (sai bene che il num di celle non è l'unico parametro da valutare) testato personalmente, la vga è integrata intel come hai detto te. (stamattina sono usciti quelli nuovi santarosa e x3100).

Un XPS dell è per gaming, e con 1000 E ti fai un ottimo portatile.
Sinceramente non sapevo che l'airport adesso arrivava a 108 ed il masterizzatore era dl.
Però rimane sempre il fatto che costa, troppo, ed un 13" è piccolino per me, e credo che generalmente per tutti.
Il fatto che il tuo amico ha trovato un portatile, a 700 E, meglio del mio, va sempre a confermare il fatto che che i mac siano più costosi di un pc normale

Originariamente inviato da manowar84

Per quanto riguarda i drm... scusa ma io in un anno non ne ho mai incontrati come non ne ho mai incontrati su linux. Dvd che non partono per i drm? mi è nuova questa cosa, se hai qualche fonte ti sarei grato di postarla così mi informo meglio e imparo una cosa in più (non sono ironico) I drm li possiamo avere tutti, tanto sai bene che anche il tuo core2 ha integrato nel core un chip per un eventuale controllo di questo tipo e il kernel linux è già predisposto per questo.
Itunes con i drm? ma dove? dovresti saper bene che puoi scegliere l'encoder da usare (mp3, aac, wav e con plugin anche ogg, ape, flac e mpc). E poi scusami, ma ti sei persa tutta la storia di steve jobs che ci ha fracassato le balle con i suoi brani drm-free venduti su itunes?

Quello che parli te era il Fritz

Purtroppo quello del lettore l'ho letto su un forum tempo fà, quindi non te lo so più trovare, comunque c'è sempre il fatto che con iTunes quello che prelevi da loro lo puoi usare in un modo limitato. Non parlo del codec usato.

Ed il DRM si che lo possiamo avere tutti, ma ci deve essere anche il programma che lo usi.

Originariamente inviato da manowar84

Con ordine. Il loro source lo puoi controllare QUI, ci sono anche quelli di leopard per ppc e x86 anche se... spero tu abbia di meglio da fare che leggerti i sorgenti di darwin o linux se non lo fai per lavoro
Sul de che non puoi scegliere sono d'accordo (anche se kde e gnome girano sotto x11 ma lo trovo poco utile ) , compilare il kernel è teoricamente possibile, i programmi opensource ci sono (ho appena compilato amule 2.2.0 cvs da sorgenti, e tramite fink e i ports ci sono centinaia di programmi gnu, alla fine è sempre un unix certificato).

Si ma non puoi apportare modifiche, mandare patch e sperare che il tuo lavoro venga accettato da loro.
Non è opensource nel vero senso della parola.
Cioè una community, persone spinte dalla volontà di migliorare quello che loro desiderano, contribuire al progetto, creare una wishlist di quello che vorrebbero.

Quel source è solamente per scopo didattico.

Si lo so che è sempre unix, ma ogni programma che esiste deve essere cross platform che supporti anche osx ( vedi gimp, per esempio, che ci sta mettendo tantissimo tempo per integrasi con Aqua, lo stesso openoffice )

Originariamente inviato da manowar84

Il tempo di avvio dovresti sapere bene che non è importante per valutare la velocità di un os (che poi osx è molto più veloce, 20 secondi stai sul desktop da quando premi il pulsante di accensione, sul pc dopo 20 secondi arrivo giusto a grub ) Ah cmq ti invidio, a me firefox ci mette quasi 8 secondi per aprirsi, su un core2duo e arch linux. Sono passato a konqueror che devo dire è ottimo.

Lo so, ma pur sempre mi ha caricato tutto il sistema in poco tempo, mi carica qualsiasi applicazione qt in 1-4 secondi, totalmente.

Bhe ovviamente se uso konqueror è meglio dato che usa le stesse librerie di kde e quindi ci mette di meno, dato che sono state già caricate le librerie.

Però non ci metterei molto la mano sul fuoco che osx sia più prestante di linux

Originariamente inviato da manowar84

dai facciamo i seri, la apple ha venduto nei primi sei mesi del 2007 2 milioni di macbook, quanti hanno avuto problemi con la batteria (che produce sony....)? Un pc può uscire difettoso e questo capita a tutte le marche, l'importante è che l'assistenza faccia bene il suo dovere no?
Cmq per la cronaca io non ne ho mai visto uno rovinato di persona

Indubbiamente, ma questo come ho detto è leggendo sui vari forum ( soprattutto nella sezione di hwu )

Originariamente inviato da manowar84

Sull'innovativo beh, riguardo l'interfaccia grafica penso non si possa discutere. Primo server grafico accellerato in opengl (che rimane nettamente avanti a xorg purtroppo), exposè copiato da compiz, dock stracopiata di qui e di là, coverflow su documenti e possibilità di anteprime istantanee... insomma, qualcosa di buono è stato fatto no?

L'interfaccia grafica non fa il sistema. Capisco che sia carino da vedere, ma il sistema non è solamente grafica ma anche funzionalità.
KDE4 per esempio è il primo DE semantico dove ogni componente è collegato con gli altri e col DE stesso, una perfetta integrazione.

Originariamente inviato da manowar84

Forse dovresti informarti un po' meglio visto che le cose che hai detto non si sono rivelate poi così vere

edit: non sto dicendo che linux è una copia di osx perchè chiaramente non è vero. Linux io l'adoro e lo uso da un po' perchè mi piace, però mi da fastidio sentire discorsi da fanboy del tipo "osx fa schifo a prescindere" perchè non è vero, al contrario di windows osx io lo reputo un buon prodotto, costoso ma un buon prodotto.

E su cosa mi dovrei informare? Io ho detto i punti dove ho il "dubbio" perchè parlo per letto e basta, dato che non ho avuto una esperienza diretta più di un'ora con un osx a volta ( di cui ogni volta che ne trovo uno, ci gioco per un pochetto )

Te per esempio non hai risposto a tutto quello che ho detto.

Come utente gnu\linux allora dovresti sapere che usare osx, provenendo da windows, porta dei vantaggi. Ma usare osx, provenendo da linux, non porta vantaggi.

[Hire]

Originariamente inviato da ozeta

uau, i tuoi programmi qt ci impiegano un secondo ad avvarsi!!!

questa si che è potenza

mica come quegli sfigati appleisti!

Te ci scherzi, ma questa cosa mi fa paura

Dopo aver fatto il kernel ad hoc, varie optimizzazione al fs, tolto tutti i servizi inutili, installato solamente il minimo indispensabile, KDE vola.

Non oso pensare kde4 con qt4 che dovrebbero essere 20% più performanti rispetto alle qt3.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da manowar84

eh ok, quindi? ho letto tempo fa una intervista di torvalds a riguardo e nominava appunto anche i drm per questa storia, alla fine il chip tpm implementato nei primi core duo non dovrebbero servire *anche* a quello? La devo ritrovare nei feed, la devo rileggere bene e nel caso la posto

Torvalds ha sempre opinioni forti, ed in ogni caso si, il chip TPM può servive ANCHE per creare sistemi drm di terza generazione, cosa che, in ogni caso, non è comunque stata fatta per ora.

Aggiungo che, qualora una cosa del genere venisse comunque fatta, questo non servirebbe a rendere un software drm indipendente da un preciso sistema operativo, e, soprattutto da un preciso produttore di drm.

Non esiste un drm "unificato" che viene integrato nei sistemi operativi e che agisce sul controllo del copyright di *qualunque* cosa.
Esistono piuttosto delle aziende che, vendendo materiale protetto da copyright vi allegano un software drm da loro stesso progettato (o acquistato da una software house specializzata) che, interagendo con parti *innocenti* del sistema (vedi codec video, driver dei dischi, e quant'altro) inibisce alcune funzioni piuttosto che altre nel caso si abbia a che fare con il suddetto prodotto.

In questo senso qualsiasi presenza di drm in un ambiente linux è da escludersi in qualunque modo. in primo luogo perchè nessun produttore sviluppa sistemi drm per linux, ed inoltre perchè, anche quand'ora questo avvenga, sarebbe necessario un lettore di contenuti o comunque un sottosistema in grado di interpretare tale software e dargli accesso alle giuste risorse hardware.

Torvalds ha più volte parlato dell'uso del modulo TPM per la creazione di sistemi drm per la firma digitale delle componenti del sistema. Un po' quello che è stato fatto con TiVO, o comunque un modo, per un fornitore di assistenza su Linux, di verificare che il sistema sia conforme al contratto di assistenza.
Mettiamo che redhat faccia assistenza sul mio server di posta. Un giorno io ricompilo 2 moduli e faccio su un casino. Chiamo redhat, questa mi manda l'omino, che però si trova a che fare non con una macchina redhat, ma con un troiaio che ho combinato e che non avrei dovuto combinare, dati i diritti/doveri di redhat su quella macchina.
Un sistema che Torvalds aveva ipotizzato serviva appunto a questo: un sistema di firma digitale del kernel, basato su TPM e di tipo drm, che avrebbe permesso la verifica della conformità di una macchina previa assistenza.


Il driver per il chip Infineon, e la relativa sovrastruttura di Trusted Computing all'interno del kernel linux, supporto che, lo ricordo, è stato sviluppato da IBM, è conforme alla specifica TCG1.2, e viene utilizzata professionalmente per la programmazione delle smartcard, per la sicurezza nelle lan aziendali, per la cifratura dei filesystem, e per la lettura delle impronte digitali tramite l'apposito lettore.
Che poi è, essenzialmente, il principale motivo per cui esiste il TPM, ed il motivo principale per cui questo chip è presente da ANNI in molti notebook della fascia professionale, sfruttato da utility apposite dei rispettivi produttori.

Quindi l'affermazione "il drm è dentro il kernel linux" è sbagliata sotto ogni punto di vista, se intendi "drm" come sistema per la protezione dei contenuti digitali protetti da copyright.

Al contrario non si può dire lo stesso nè per Windows nè, soprattutto, per MacOS X.
Sia Microsoft che Apple hanno sviluppato infrastrutture drm molto complete e complesse, di cui i propri sistemi operativi sono abbondantemente permeati.
Non parliamo poi di fairplay, il sistema drm di Apple: è di una virulenza incredibile, impesta praticamente qualunque cosa gli passi a tiro, e spesso rende i file multimediali assolutamente inutilizzabili.
Gli strumenti che perpetuano questa infezione? MacOS X, l'iPod, e ovviamente, più di tutte, iTunes, sia nella sua manifestazione software che nel suo store online.

Prima che tu ribatta, si, esiste un accordo tra Apple a EMI per la commercializzazione di brani musicali senza drm, almeno dal punto di vista dello scaricamento. Quando poi li passi per itunes chissà.
Ma è l'eccezione, non la regola.
O, se preferisci, è l'eccezione che conferma la regola, e che eleva a pieno diritto Apple nell'olimpo nei più grandi promotori, produttori e commercializzatori di sistemi drm in tutta la storia dell'informatica.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da manowar84

Sull'innovativo beh, riguardo l'interfaccia grafica penso non si possa discutere. Primo server grafico accellerato in opengl (che rimane nettamente avanti a xorg purtroppo), exposè copiato da compiz, dock stracopiata di qui e di là, coverflow su documenti e possibilità di anteprime istantanee... insomma, qualcosa di buono è stato fatto no?

Questa onestamente mi era sfuggita.
Posso solo dire una cosa... se Quartz facesse anche solo un quinto delle cose che può fare xorg potremmo anche starne a parlare.
Sarà il primo del mondo che fa largo uso di opengl, ma è anche vero che praticamente è un giocattolino figo e null'altro.
Niente a che vedere con X.

[Hire]

Infatti, il drm non è integrato al kernel, ma al programma.
Su gnu\linux non esisterà MAI il drm perchè limita l'utilizzo dell'utente e questa è una cosa che va contro la filosofia opensource.

Mentre lo stesso discorso non si può fare con l'Apple. Basta pensare al fatto che con l'ultimo fw dell'iPod non si poteva più usarlo con un programma diverso da iTunes. Poi è stato decriptato, ma questo è un altro discorso.

Anche il fatto che quello che si scarica attraverso iTunes lo si può usare solamente con cose Apple, non si può copiarlo su altre macchine, ed abbiamo tot volte limitate possibilità di questa possibilità.

Anche l'iPhone, è chiuso e non si possono sviluppare programmi sopra. Solamente quelli che offre Apple, che ovviamente sono a pagamento.
Ovviamente, si può aggirare il fatto usando iDemocracy.

[manowar84]

oddio ma quanto avete scritto!!

sono in minoranza mannaggia!


allora dai, per hire:
si il 13 pollici a non tutti piace, molti lo trovano piccolo ma come tutte le cose dipende dalle proprio esigenze, io preferisco avere un 13, te un 15 e ok però i pc non sono paragonabili
Il fritz era presente nella prima versione del macbook, quello con core duo 32 bit poi è stato tolto perchè incluso non so in che maniera direttamente dentro il core del core2duo Riguardo iTunes io non ho mai visto nulla di drm ecc però non metto in dubbio che possa sbagliarmi visto che lo uso poco. Se hai fonti postale pure
Che l'interfaccia grafica non faccia il sistema sono assolutamente d'accordo, te lo dice uno che ha giusto installato la beta4 di kde quindi so di che parli! (sbaaaaav! )
Ultima cosa...scusami non ho capito la domanda che hai fatto, potresti gentilmente ripetermela? evidentemente ho ancora i postumi alcolici di ieri sera

@arte:
bel post, ora, sono d'accordo che non troveremo mai protezioni drm dentro linux però è pure vero che come hai giustamente detto te, torvalds se ne esce con affermazioni un po' "discutibili", visto che cmq l'argomento drm è stato trattato e non mi risulta che ci siano protezioni simili a livello di kernel nemmeno su osx. Per quanto riguarda fairplay io ho sempre saputo che fosse "solamente" (e uso le virgolette) un sistema di protezione per gli aac scaricati dall'itunes store come avete citato per esempio non è (o era?) possibile sentire i brani su più di 5 pc diversi ecc. C'è anche da dire però che i brani potevano essere masterizzati come cd audio e ovviamente tutte le protezioni andavano a farsi benedire. Adesso non so come sia la situazione visto l'accordo dei brani dr-free ma a questo punto mi viene da pensare che sia caduto nel dimenticatoio, *ovviamente* non sono affatto sicuro, è solo una mia deduzione. Tu ne parli molto male di questo sistema e mi sta benissimo perchè sono d'accordo però la cosa in teoria è limitata (o era? boh) ai brani aac scaricati da itunes store, insomma mi pare grave ma non gravissima. In soldoni, tutto sto casino per un brano scaricato con protezione mi pare eccessivo. Se il mio discorso è sbagliato correggimi pure

Questa onestamente mi era sfuggita.
Posso solo dire una cosa... se Quartz facesse anche solo un quinto delle cose che può fare xorg potremmo anche starne a parlare.
Sarà il primo del mondo che fa largo uso di opengl, ma è anche vero che praticamente è un giocattolino figo e null'altro.
Niente a che vedere con X.

Non lo metto in dubbio però xorg è 100 volte più pesante di quartz Il windowserver di osx sta sui 35mb di ram occupata, cpu praticamente a zero. Su linux xorg ciuccia più cpu e se attiviamo i vari beryl/compiz andiamo oltre i 200mb. Sarà pure un giocattolino però è parecchio più leggero. Quartz girava bene pure su vecchi g3 e con vga davvero modeste, compiz per quanto leggero vuole una cpu e gpu superiore.

Basta pensare al fatto che con l'ultimo fw dell'iPod non si poteva più usarlo con un programma diverso da iTunes. Poi è stato decriptato, ma questo è un altro discorso.

No aspetta questo non è corretto. Non è l'ultimo firmware, è sempre stato così. E è sempre è stato decriptato. Semplicemente con gli ultimi ipod è cambiato il sistema operativo e chiaramente con le vecchie librerie non funzionava, ma ripeto è sempre stato così. Che poi la cosa sia vergognosa non c'è dubbio, sono il primo a dirlo sopratutto verso gli utenti unix dato che apple ha preso molto dall'opensource.

Anche l'iPhone, è chiuso e non si possono sviluppare programmi sopra.

Ora è così, a febbraio esce l'sdk per l'iPhone


bye

[ozeta]

io sono con te, ma non mi ci metto proprio ne a leggere ne a rispondere..


tanto se una persona è convinta di una cosa chi la schioda...


parlando di 13 pollici,

dell xps 1330,

costa dai 1000 ai 1600 euro....

e poi il mac è troppo costoso?

mah....

[Hire]

Originariamente inviato da manowar84

No aspetta questo non è corretto. Non è l'ultimo firmware, è sempre stato così. E è sempre è stato decriptato. Semplicemente con gli ultimi ipod è cambiato il sistema operativo e chiaramente con le vecchie librerie non funzionava, ma ripeto è sempre stato così. Che poi la cosa sia vergognosa non c'è dubbio, sono il primo a dirlo sopratutto verso gli utenti unix dato che apple ha preso molto dall'opensource.


Ora è così, a febbraio esce l'sdk per l'iPhone


bye

Non ho fatto nessuna domanda

Bhe, il fatto di bloccare l'ipod con altri programmi ( come gtkpod ) non mi piace assolutamente

Nono, niente applicativi su iPhone

[Artemisyu]

Originariamente inviato da manowar84

@arte:
bel post, ora, sono d'accordo che non troveremo mai protezioni drm dentro linux però è pure vero che come hai giustamente detto te, torvalds se ne esce con affermazioni un po' "discutibili", visto che cmq l'argomento drm è stato trattato e non mi risulta che ci siano protezioni simili a livello di kernel nemmeno su osx.

Io se devo essere sincero sono perfettamente d'accordo con Linus. Un sistema del genere è importante per l'integrità delle soluzioni professionali basate su Linux, e, volendo, è anche auspicabile una sua messa in opera.
L'unico problema? La GPL3, pensata apposta per fregare sul nascere i casi tipo TiVO.

Quanto all'implementazione drm in osX è evidente che non è a livello kernel, non potrebbe esserlo, ma comunque il sistema Apple (parlo per tiger, e con ogni probabilità leopard è peggio) offre una pesante infrastruttura drm del sistema, che verifica sia contenuti multimediali, che software, che chiavi di registrazione, e altro.
Un po' come vista, non c'è una grande differenza.

Originariamente inviato da manowar84

Per quanto riguarda fairplay io ho sempre saputo che fosse "solamente" (e uso le virgolette) un sistema di protezione per gli aac scaricati dall'itunes store come avete citato per esempio non è (o era?) possibile sentire i brani su più di 5 pc diversi ecc. C'è anche da dire però che i brani potevano essere masterizzati come cd audio e ovviamente tutte le protezioni andavano a farsi benedire. Adesso non so come sia la situazione visto l'accordo dei brani dr-free ma a questo punto mi viene da pensare che sia caduto nel dimenticatoio, *ovviamente* non sono affatto sicuro, è solo una mia deduzione. Tu ne parli molto male di questo sistema e mi sta benissimo perchè sono d'accordo però la cosa in teoria è limitata (o era? boh) ai brani aac scaricati da itunes store, insomma mi pare grave ma non gravissima. In soldoni, tutto sto casino per un brano scaricato con protezione mi pare eccessivo. Se il mio discorso è sbagliato correggimi pure

Fairplay ha una malsana abitudine, ovvero quella di "timbrare" con una chiave hash praticamente tutto quello che gli passa a tiro, e si adatta a qualcosa come 10 formati musicali diversi.
Questo spesso si traduce in un problema silente, ed i file timbrati sembrano apparentemente sani e vengono riprodotti tranquillamente.
In concomitanza però con un software supportato o con un lettore con funzioni avanzate il sistema può svegliersi, la chiave può essere registrata, ed il sistema drm può ripartire ad imporre i suoi limiti.

Quanto al cd musicale, il trasferimento dal file lossy al cd musicale avviene per via digitale, quindi il cd musicale non sarà esente da drm, ma sarà invece "infetto" della versione per cd musicali di tale sistema drm. Questo, a seconda dell'implementazione, può limitare la copia fisica di quel disco, o la riproducibilità solo su alcuni lettori autorizzati, o la possibilità di estrarne le tracce in numero, tempo o qualità.
Per essere specifici, si, fairplay si tramanda anche sui cd musicali.
L'unica via di salvezza, quella oltre cui non c'è alcuna protezione, è il jack di line out della scheda audio.
Ma non ti preoccupare, un mirabolante consorzio di aziende nostre amiche, come microsoft, o sony, o apple, sta cercando di risolvere anche questo annoso problema.

Originariamente inviato da manowar84

Non lo metto in dubbio però xorg è 100 volte più pesante di quartz Il windowserver di osx sta sui 35mb di ram occupata, cpu praticamente a zero. Su linux xorg ciuccia più cpu e se attiviamo i vari beryl/compiz andiamo oltre i 200mb. Sarà pure un giocattolino però è parecchio più leggero. Quartz girava bene pure su vecchi g3 e con vga davvero modeste, compiz per quanto leggero vuole una cpu e gpu superiore.

Non ho mai visto una sessione remota di Quartz, nè una sessione multipla, ne il controllo con più sistemi di imput paralleli, nè il cursore multiplo, n'è la sessione unica sopra un cluster.
Non ho mai visto nemmeno una sessione multipla spedita in remoto dentro un tunnel ssh per la grafica di thin client o per shell grafiche in finestra su altri sistemi operativi, con Quartz.
Ho visto solo modesti effettini e una buona capacità di scaricare i propri conti sulla scheda video che, considerando che Quartz praticamente non fa altro che tracciare finestre usando opengl, non è nemmeno una roba troppo difficile da raggiungere.
La maggiorparte dei problemi di pesantezza e sfruttamento della cpu su xorg derivano proprio da questa sua estrema versatilità e questa sua perfetta coerenza al ruolo di "server".

Inutile dire quanto xorg sia più evoluto, raffinato ed ottimizzato di Quartz. i fatti parlano da soli.
Quartz non è leggero, è solo limitato
Un blocco note, per quanto progettato da schifo, sarà sempre più leggero di openoffice, non credi?

[fale]

Originariamente inviato da Artemisyu

[...]
Un blocco note, per quanto progettato da schifo, sarà sempre più leggero di openoffice, non credi?

Dipende, se va tutto con i malloc, sposta idati (da uno spazio di memoria all'altro) due o tre volte al secondo, e poi non disloca la ram... IMHO è peggio (ogni riferimento a prodotti m$ è puramente casuale )

[R4iDei]

Originariamente inviato da manowar84

e vai di luoghi comuni!!!
2000 euro li hai spesi te probabilmente, io ne ho spesi 1000 con sconto studenti per un 13pollici,

I portatili piccoli sono le uniche macchine di apple competitive a livello di prezzi, per tutte le altre paghi decisamente troppo (cioe dai uno sguardo ai mac mini.. si ok sono piccoli ma...)
Ma il problema di fondo è che col mac alla fine non ci fai una mazza. O sei un grafico, senno è di una noia mortale madonna! Le cose o le fai come vuole mr jobs o nada.
Cmq oh rispetto per chi usa mac osx come per chi usa windows mica è un problema

[R4iDei]

Originariamente inviato da fale

Dipende, se va tutto con i malloc, sposta idati (da uno spazio di memoria all'altro) due o tre volte al secondo, e poi non disloca la ram... IMHO è peggio (ogni riferimento a prodotti m$ è puramente casuale )

Veramente non dipende... se riescia fare un notepad che usa piu ram di ooffice sei da guinness
E cmq io prima di dire che il problema di windows è che "non dealloca ram" boh... ci penserei un po.
Probabilmente appartengo a quella minuta categoria di informatici che "o non capisce una fava di programmazione oppure ha un minimo di modestia da ammettere di non poter dire cosa fa andare lento windows" (tanto piu che io di sorgenti non ne ho mai visti)

[darkbasic]

@ R4iDei
Chi ti obbliga ad usare OSX una volta acquistato un mac?

[Hire]

Perchè allora comprare un Mac?

[ArtX]

ragazzi non per essere penoso, ma credo che, osx o vista che sia, un sistema operativo closed-source è la peggior cosa che possa esistere nel mondo dell'informatica.
io sono del parere che il sistema operativo debba essere per forza opensource, nessuna pietà per questo, e poi su questo se un'azienda vuole fare un software closed a pagamento vabbe, spetta all'utente finale decidere se acquistarlo o no ma almeno la parte principalè libera, sperando che lo siano anche i driver e che tale applicazione non metta troppo le mani nel kernel
IMHO per cui per me vista e osx sono solo dei nomi che girano in rete, anche se sfortunatamente per lavoro mi tocca usare win xp.
e sulla mio pc nuovo ci installerò unrealtorunament3 e sarò contento (questo è uno di quei casi sopradescritti )

[darkbasic]

Originariamente inviato da Hire

Perchè allora comprare un Mac?

Perché sono ottimi portatili?

[Hire]

Originariamente inviato da darkbasic

Perché sono ottimi portatili?

Anche le altre marche danno portatili ottimi

Come per esempio Toshiba.

[darkbasic]

Originariamente inviato da Hire

Anche le altre marche danno portatili ottimi

Mai detto il contrario, ma questo non esclude che si possa voler comprare un portatile apple soltanto per la bontà dello stesso...