Ubuntu 7.10

[mykol]

"o l'adoravo, poi son passato a pclos che ha un buon centro di controllo (derivato da drakconf di mandriva anche se non completo)....."

Se è buono quello di PCLinuxOS che è solo una parte di un clone immaginati com'è l'originale !

Dire che sul forum ci sono tanti post di utenti ubuntu dche hanno problemi perchè sono in tanti ad usarla è come dire che ci sono pochi post su mandriva perchè sono pochi gli uetenti che hanno problemi.

E' ovvio che chi non ha problemi non cerca aiuto sui forum !

E' un pò l'eterna storia della botte: mezza piena o mezza vuota ?

Poi dire che ubuntu è graficamente bella, mi pare un pò troppo: quel marroncino non vi dico cosa mi sembra ... questo perchè mi par di capire che molti dicono che è facile senza avere mai provato altre distro linux ...

Dire che è più facile di windows mi sembra una cavolata: è facile windows ?

per capire se è facile o no, confrontatela con una distro linux veramente facile ...

[Barra]

Originariamente inviato da mykol

" Dire che sul forum ci sono tanti post di utenti ubuntu dche hanno problemi perchè sono in tanti ad usarla è come dire che ci sono pochi post su mandriva perchè sono pochi gli uetenti che hanno problemi.

E' evidente che ubuntu è la distro + usata da chi non ha esperienza. Chi si avvicina a linux parte da ubuntu xchè è + pubblicizzata, + famosa, + + +.
Questo comporta domande, dubbi, casini.

E' ovvio che chi non ha problemi non cerca aiuto sui forum !

Ovvio che chi ha esperienza non chiede spesso sul forum ma sa già come sistemare i casini che fa!

Poi dire che ubuntu è graficamente bella, mi pare un pò troppo: quel marroncino non vi dico cosa mi sembra ... questo perchè mi par di capire che molti dicono che è facile senza avere mai provato altre distro linux ...

Gusti! IMHO con attivati gli effetti è quanto di meglio si possa chiedere, il colore non stanca, è curata e precisa ed essenziale. Cosa si può chiedere di +???

Dire che è più facile di windows mi sembra una cavolata: è facile windows ?

Ho lavorato 8 anni in un negozio di informatica e ti posso dire che windows è facile xchè trovi sempre qualcuno in grado di aiutarti a risolvere 1 problema. tanti chiamavano x chiedere se era il caso di installare 1 programma e se era meglio 1 altro. Non è così facile con linux. E lo era ancora - prima dell'arrivo di ubuntu:

- ho un problema
R che distro hai? Gnome o KDE? con che programma? xxxx o yyyy o zzzz o uno degli altri 15 assolutamente identici che sono tutti installati di default?

E io qui l'utente medio prende il cd di windows, lo butta dentro e segue le istruzioni piallando x sbaglio tutti i dati di xp ma tornando a 1 ambiente essenziale (installato xp non si può fare assolutamente nulla. al massimo si disegna con paint) ma che può essere attrezzato con gli strumenti consigliati da amici!

[chicco83]

io ho provato la release candidate su live cd questa mattina...
con il kernel aggiornato mi ha riconosciuto anche il lettore di memory card del portatile... inoltre,mi sembra che ci sia un'utility per la gestione del bluetooth migliore di quella presente in feisty...
mi sa proprio tra un paio di giorni passero' anche io alla gusty...
quasi quasi piallo definitivamente vista...

[Stex75]

Originariamente inviato da Barra

E' evidente che ubuntu è la distro + usata da chi non ha esperienza. Chi si avvicina a linux parte da ubuntu xchè è + pubblicizzata, + famosa, + + +.

Proprio com il vhs: il prodotto migliore non si diffonde e non vince!!

Scherzo, è una buona distro, solo che a me non è mai andata bene con lei....e si che c'ho provato con ogni versione!!

[iron84]

Io sono molto tentato ad aggiornare, non aspettando la data del rilascio.
Credo comunque che ormai bachi grossi non ce ne siano più.

[blackgin]

Mi sembra un pò una stupidaggine fare distro war. Sia in generale ma soprattuto in un topic iniziato da un utente che voleva solo delle impressioni su una distro.
Vi rimando a un articolo di un blog:
http://osrevolution.wordpress.com/20...anboys-fan-cu/
(se questo link viola qualche norma del regolamento prego i moderatori di eliminarlo e di scusarmi)

Cmq tanto per ritornare in topic, certamente la ubuntu è una distro che promette, e sono impaziente di provare la nuova versione ormai a qualche giorno dal rilascio..

[Stex75]

Non so di che distro-war stai parlando, si parla, si discute e si scherza anche.

Il link corretto è questo:
http://osrevolution.wordpress.com/20...anboys-fan-cu/

Ciauz!!

P.S.: l'unica cosa che posso consigliare è di non installare versioni alpha/beta/rc su sistemi cosiddetti di produzione in quanto si può incorrere, per quanto dichiarate supermega perfette e stabili, in problemi bloccanti non da poco. Provarle se uno vuole sì, ma installarle come s.o. principale e un rischio. Poi uno fa ciò che vuole, ma non si deve poi lamentare....

[-Slash]

Originariamente inviato da mykol

"o l'adoravo, poi son passato a pclos che ha un buon centro di controllo (derivato da drakconf di mandriva anche se non completo)....."

Se è buono quello di PCLinuxOS che è solo una parte di un clone immaginati com'è l'originale !

Dire che sul forum ci sono tanti post di utenti ubuntu dche hanno problemi perchè sono in tanti ad usarla è come dire che ci sono pochi post su mandriva perchè sono pochi gli uetenti che hanno problemi.

E' ovvio che chi non ha problemi non cerca aiuto sui forum !

E' un pò l'eterna storia della botte: mezza piena o mezza vuota ?

Poi dire che ubuntu è graficamente bella, mi pare un pò troppo: quel marroncino non vi dico cosa mi sembra ... questo perchè mi par di capire che molti dicono che è facile senza avere mai provato altre distro linux ...

Dire che è più facile di windows mi sembra una cavolata: è facile windows ?

per capire se è facile o no, confrontatela con una distro linux veramente facile ...

scusami ma sinceramente non colgo il tuo paragone. se mandriva avesse utenti quanto ubuntu ci sarebbero piu problemi degli utenti rispetto a ubuntu, secondo me.

ti rifaccio la seguente domanda. se 100000 utenti usano la distro X e sono tutti alla prima installazione linux, e 5 utenti usano la distro Y e sono tutti esperti, secondo te chi avrà piu segnalazione di problemi, X o Y?

sostitiusci a X ubuntu e ad Y slackware ed hai risolto il problema

[Stex75]

Originariamente inviato da -Slash

scusami ma sinceramente non colgo il tuo paragone. se mandriva avesse utenti quanto ubuntu ci sarebbero piu problemi degli utenti rispetto a ubuntu, secondo me.

Be', sarebbe bello poter verificare cosa succederebbe...purtroppo non è possibile e quindi è abbastanza arduo fare un'affermazione del genere!!

[mpec82]

Originariamente inviato da tommy781

dire che ubuntu non ha problemi vuol dire avere le fette di prosciuto sugli occhi. purtroppo è di moda e viene osannato come miglior linx per utenti inesperti quando così non è, sia perchè non la più facile ed intuitiva distro, meglio suse, sia perchè spesso dà problemi, anche qua meglio suse.

Meglio suse? Ma dove? In quanto a facilità molto meglio ubuntu. Al momento sono su xp perciò non dovrei neppure fiatare in questo forum però prima di passare a ubuntu avevo provato anche suse ed ubuntu è sicuramente più facile.

IMHO ovviamente

[TheAlchemist]

Il difetto di Suse e' che yast e' tanto bello quanto pesante. Alla Suse 10.2 ancora crashava, avevo fatto uno scriptino che lo killava e rieseguiva quando succedeva...ma non mi sembra la cosa piu' utile.
Per quanto ad ubuntu manchi un sistema di gestione come yast, si riesce a fare ugualmente tutto. Inoltre, per quanto riguarda la gestione dei pacchetti, Adept e' molto piu' fluido, rapido e stabile di yast.
Ma al di la' di questo io resto sempre fedele ad apt-get da term :P

[Stex75]

Ma parli di yast come gestore di pacchetti o tutto l'insieme centro di controllo? Perchè forse a te continuava a crashare, ma alla maggioranza no!
E a quanti adept rimaneva attivo come processo e non permetteva di essere rieseguito? Almeno nelle versioni di ubuntu precedenti (soprattutto nella 6.x, ma anche ultimamente ho letto di questi problemi). Eppure non a tutti capita, anche se cmq synaptic è sicuramente più stabile di adept.

Ciauz!!

[TheAlchemist]

Parlo di yast come gestore di pacchetti, perche' avevo la connessione che saltellava e non riusciva a ripristinare le cose o ad andare in timeout.
Come gestore di hardware non gli si puo' dire niente

[acitre]

Ho scaricato la RC e non va per niente bene... Non parte e mi da errore I/O con tasto reboot e basta

[Barra]

Scarica da 1 altro server! io ho avuto 1 problema simile ma all'80% dell'installaizone! ho dovuto prendere 1 altro pc, scaricare, masterizzare, scoprire che il server italiano aveva 1 iso corrotta (2 volte su 2 mi dava lo stesso errore), scaricata da 1 server tedesco e tutto è andato a meraviglia!

[Fil9998]

Originariamente inviato da Dcromato

continuo a sostenere che non si tratta solo di voci....e qui si parla di freeze e crash....

io la attuale l'ho installata svariate volte sia a 32 sia a 64 bit, parlo di KUBUNTU.

ha sempre crashato entro breve come non vedevo dai tempi di Win ME ...

aspetto fiducioso la nuova kubuntu 64, che proverò senz'altro ...

ma nel frattempo posso solo dire che MINT con KDE che da ubuntu deriva in quasi toto non mi ha MAI crashato una sola volta...

ergo ... mi par palese che qualche cappellina ci stava in kubuntu attuale.
con buona pace di chi la vende per perfetta.

[Barra]

nessuno con 1 po di sale in zuccaarriverebbe a dire che ubuntu è perfetta! La perfezione non esiste!

Però ubuntu è il miglior compromesso tra affidabilità / prestazioni /semplicità d'uso.

Anceh io ho avuto qualche crash in alcune installazioni e certamente dipendevano dalle patch del kernel. Con altre distro magari non avevo quei problemi ma ne avevo altri....

E' una vita ceh non provo fedora ma SUSE e mandrake le ho provate questa estete. Sono rimasto molto deluso da entrambe.

[Stex75]

Originariamente inviato da TheAlchemist

Parlo di yast come gestore di pacchetti, perche' avevo la connessione che saltellava e non riusciva a ripristinare le cose o ad andare in timeout.
Come gestore di hardware non gli si puo' dire niente

Ok, allora concordo!!
Anch'i o nelle precedenti release usavo apt4suse e smart per installare/rimuovere pacchetti invece di yast: erano molto più leggeri e intuitivi!!

Originariamente inviato da Barra

CUT

Però ubuntu è il miglior compromesso tra affidabilità / prestazioni /semplicità d'uso.

CUT

Dimenticate sempre le paroline magiche quando si fanno queste affermazioni: "per me"....

Ad esempio, ora per me il miglior compromesso tra affidabilità / prestazioni /semplicità d'uso è pclos. Prima lo era suse. Per un periodo era yoper, in un altro slackware, ecc ecc. Quando ho iniziato con linux era mandrake 9 (se ricordo bene la versione). Ora sto provando mandriva 2008 (la 2007 non mi aveva impressionato molto) e mi sembra migliorata...certo, ce l'ho da troppo poco per giudicare, ma zero crash è già un buon inizio!!

Ciauz!!

[Barra]

Originariamente inviato da Stex75

Dimenticate sempre le paroline magiche quando si fanno queste affermazioni: "per me"....
Ciauz!!

Hai ragione 1 X me ci poteva stare! Resta cmq il fatto che ubuntu ha 1 pò cambiato rivoluzionato il settore ed è la + utilizzata e quella che attira + nuovi utenti!

[TheAlchemist]

Ho effettuato il dist-upgrade. A prima vista kubuntu 7.10 e' piu' veloce della precedente sia in fase di boot che durante la sessione di lavoro.
Dolphin e' la novita' che emerge per prima. Noto che la gestione dell'hw audio e' stata migliorata. Prima se ascoltavo la musica non riuscivo a sentire i suoni di amsn, ora sento entrambi.
Per il poco che l'ho usata non ho riscontrato bug e problemi, tutto fila liscissimo.
L'unico intoppo e' stato al primo boot, semplicemente perche' ho dovuto reinstallare i driver grafici.

Insomma: tutto positivo.