Sentenza UE contro Microsoft: la parola al condannato

[Kivron]

Originariamente inviato da Nevermind

Stranamente il mercato dell'informatica però è quello che si è svilupopato maggiormente negli ultimi anni.

Piccola precisazione: stranamente si sono sviluppate praticamente 2 aziende (M$ e Google), visto che nessuno al mondo può nemmeno pensare di avvicinarsi a loro.
Non mi vengono in mente casi simili in altri settori.

E a mio modesto parere lo si deve anche al fatto che vi sia una piattaforma os comune al 99% delle persone....altrimenti t'immagini che casino per una software house fare un programma che girasse su 100.000 SO diversi?

Su questo siamo daccordo a metà: nel senso che ciò che dici è vero, ma allo stesso tempo è il principale motivo per cui esiste praticamente solo Windows (e ciò non è bene... )

Secondo me, nel caso specifico dell'informatica, questo monopolio tanto deleterio non lo è stato.

Sorvoliamo...

Infatti questo è il grande difetto del software open come Linux,... troppe versioni, troppe distribuzioni che si fanno "guerra" tra di loro....se gnu/linux vuole veramente diventare una minaccia a windows le varie case dovrebbero unire le forze e creare una piattaforma unica (desktop e server) in modo da facilitare anche il lavoro dei programmatori e creare minor confusione negli utenti finali.

Linux non fa guerra a nessuno. Ne a Win, ne tra le varie distro.
Le molte distribuzioni sono "confusionali", questo è vero, ma ognuna ha quella peculiarità che la distingue e che la fa soggettivamente preferire ad altre. IMHO tutto ciò è un vantaggio. Pensa se esistesse la Windows Game Edition (ottimizzata per la grafica dei giochi), o la Windows Office Edition (ottimizzata per il multitasking estremo), piuttosto che la Windows Internet Edition (ottimizzata per non far passare nemmeno una mosca), e via dicendo... non credo sarebbe una cosa malvagia, no?
Poi se vuoi avere un po di tutto ti prendi la Windows "facciotuttoiomacomeposso" Edition (Ubuntu), ma almeno la scelta la hai. (ok, sulle distro Linux è un po diverso, ma il concetto grosso modo è questo :P )

Poi sono daccordo con te che si dovrebbe cercare di "unificare" alcune cose (chi ha detto pacchetti?!?! ), ma questo mi pare proprio solo un piccolo ostacolo...


P.S. Pensa se al mondo esistesse solo una grande ditta Automobilistica (oltretutto CARA)... tutti su una Panda pagata 30.000 euro ... che 2 palle !!!

[eaman2]

Originariamente inviato da Nevermind

Ma tu qui hai comperato un pc fisso? E perchè hai comperato un pc fisso con windows se windows non lo vuoi? Di offerte senza SO ci ne sono.

Oh no era un portatile, i fissi me li faccio da solo.

[eaman2]

Originariamente inviato da Nevermind

Stranamente il mercato dell'informatica però è quello che si è svilupopato maggiormente negli ultimi anni.

E a mio modesto parere lo si deve anche al fatto che vi sia una piattaforma os comune al 99% delle persone....altrimenti t'immagini che casino per una software house fare un programma che girasse su 100.000 SO diversi?

Secondo me, nel caso specifico dell'informatica, questo monopolio tanto deleterio non lo è stato.

Io penso il contrario.
Se ci sono alternative c'e' concorrenza tra le farie proposte e questo porta ad avere piu' scelte e privilegiare le migliori.
Una piattaforma standard e' valida se lo standard non e' stato imposto dall'alto: se un'azienda di fronte a alternativa valida si puo' limitare a comprarla e farla chiudere non c'e' miglioramento.

Guarda windows: molti dei miglioramenti sono dovuti al fatto che c'e' stata la possibilita' di confrontarsi con delle alternative. Ad es. Explorer: si e' dovuto confrontare con Opera e i vari mozilla, e si e' interrorrotto in trnd di imabstardimento dell'html che si stava riempendo di tag proprietari.

Oppure le diverse architetture: essere costretti a compilare lo stesso software per diverse architetture ti permette di rilevare errori del software e del compilatori che non sarebbero stati cosi' evidenti lavorando su un'unica piattaforma, e il codice e' piu' portabile.

Originariamente inviato da Nevermind

Infatti questo è il grande difetto del software open come Linux,... troppe versioni, troppe distribuzioni che si fanno "guerra" tra di loro....se gnu/linux vuole veramente diventare una minaccia a windows le varie case dovrebbero unire le forze e creare una piattaforma unica (desktop e server) in modo da facilitare anche il lavoro dei programmatori e creare minor confusione negli utenti finali.

Guarda che il software che gira sui sitemi linux e' sempre lo stesso, sono le distribuzioni a differenziarsi.
Il kernel e' uno per tutte le distro, peraltro e' possibile customizzarlo dagli embedded ai big iron, cambiare lo scheduler, la latenza del kernel, la gestione della memoria, il supporto a determinate esigenze...

Per facilitare il lavoro dei programmatori c'e' la Linux standard base, la conoscibilita' del codice e lo sviluppo aperto.

[eaman2]

Originariamente inviato da sedizione

Nessuno nasconde che su molti pc c'è già vista preinstallato...se lo vuoi è così.Poi voglio dire...se vuoi un mac te lo danno anche senza osx?? non credo proprio!

Be' la differenza e' che se voglio comprare un portatile al ~92% me lo danno con Windows e io non posso scegliere. OSX non ha una 'posizione dominante'.
[quote=sedizione;18777483]
Il portatile per renderlo funzionante da subito devono dartelo con qualcosa...
[quote]
Alcuni produttori ti danno il portatile con free dos o robe simili.

Originariamente inviato da sedizione

allora osx se lo tiene solo per i mac...linux non risponde certo alla richiesta della maggior parte degli acquirenti....quindi secondo me non si tratta certo di un inganno...ma solo del fatto che comunque una concorrenza vera e propria non c'è!
Anzi aspettate...sulla ps3 ci gira linux...(da far cosa non si sa) comunque...come mai non posso farci girare windows?? Dai su...smettiamola di dare contro per partito preso a chi ha avuto successo e cerchiamo di vedere le cosa obiettivamente.

Bisogna vedere come si e' raggiunto questo successo e come si cerca di mantenerlo (e di condanne per abuso di posizione dominante ce ne sono state in tanti paesei). Posso capire che per te Linux non sia adatto alle tue esigenze, ma per le mie e quelle di altri va' piu' che bene: perche obligarmi a pagare una tassa a Microsoft per ogni portatile?

[rockroll]

Se M$ (o chi per lei, ma chi, Apple?) volesse smetterla di abusare della sua posizione conquistata con spudorate e discutibilissime politiche commerciali, troveremmo in ogni punto vendita Computers privi di sistema operativo ma forniti con CD/DVD di ripristino (come già avviene) e comunque con CD/DVD di installazione (come ormai non più avviene); ovviamente detti CD/DVD sarebbero una feature pagata a parte e scelta dell'utente, relativa al sistema che più gli aggrada.
Qualsiasi ragazzotto inesperto ripristinerebbe il sistema in pochi minuti!
E' chiaro che in tal modo un sistema Linux o qualunque software non proprietario costerebbe pochi euro, poco più del costo del supporto fisico!
Ed è altresì chiaro che il cosidetto "successo" dell'ineffabile M$, non più sostenuto da scelte pressochè obbligate a suo favore, si dissolverebbe in un baleno... vero?
O no?????