Francia: la crisi iraniana richiede di prepararsi allo scenario peggiore, la guerra

[easyand]

invasione dell'iran è attualmente cosa impossibile

[hibone]

Originariamente inviato da easyand

invasione dell'iran è attualmente cosa impossibile

per me opereranno di intelligence... un incidente di natura nucleare e via...

[Star trek]

Nel case che l'IRAN decida di minacciare l'occinedete con armi nucleari,penso si "corretto" ararli con qualche atomo in aria.....

Questa non è cattiveria ma sopravvivenza....

Ricordate gente ...ARARE

[D.O.S.]

mmm... una guerra con l'IRAN alla vigilia delle elezioni americane ... improbabile

e speriamo che non accada veramente : ve la immaginate la crisi petrolifera per l'Europa ?
dollaro al minimo storico e benzina alle stelle..

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Definire "rutto" l'intervento di un altro utente è decisamente offensivo ed irrispettoso. Ammonito.

Sono stato recentemente bannato per 3 giorni da te per aver dubitato sulle capacità mentali di calderoli.

Giusto.

Non ho notato però la stessa fregola ammonitoria in altri utenti, decisamente di destra, che insultano invece altri parlamentari:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...42&postcount=1

oppure questo decisamente più marcato del mio:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...42&postcount=1

la questione non è chi banna o chi segnala, chi lo fa in pvt e chi no.

Qui la questione è che un mod non può far prevalere la propria parte politica divenendo fiscalissimo su certi utenti e coprendosi gli okki di bresaola per altri più vicini alla sua parte.

E' un'argomentazione di carattere generale che elude la polemica ma visti i link si basa su dati di fatto.

E ciò mi sembra ingiusto e irrispettoso, questo si.

fg

[flisi71]

Originariamente inviato da FabioGreggio

.....
Non ho notato però la stessa fregola ammonitoria in altri utenti, decisamente di destra, che insultano invece altri parlamentari:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...42&postcount=1

oppure questo decisamente più marcato del mio:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...42&postcount=1
...

Ma non è lo stesso link?



Ciao

Federico

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Bisogna fermarli, in un modo o nell'altro.
Da paura pensare che certi invasati musulmani dispongano di armi nucleari..

Veramente qua chi sta izzandoli contro la Guerra sono gli ameriggani e i cugini d'oltralpe...che con il nucleare, si sono divertiti a giocherellarci nell'oceania fino a qualche anno fa...con chissà quali conseguenze...

Comq ci avrei scommesso che Bush...non se ne fosse andato, senza aprire un nuovo fronte

Originariamente inviato da CYRANO

ho come un dejavu...




cpapzpa

e non fartelo venire...bevici su

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da flisi71

Ma non è lo stesso link?



Ciao

Federico

hai ragione sono questi:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=36

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...42&postcount=1

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Sono stato recentemente bannato per 3 giorni da te per aver dubitato sulle capacità mentali di calderoli.

Giusto.

Non ho notato però la stessa fregola ammonitoria in altri utenti, decisamente di destra, che insultano invece altri parlamentari:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...42&postcount=1

oppure questo decisamente più marcato del mio:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...42&postcount=1

la questione non è chi banna o chi segnala, chi lo fa in pvt e chi no.

Qui la questione è che un mod non può far prevalere la propria parte politica divenendo fiscalissimo su certi utenti e coprendosi gli okki di bresaola per altri più vicini alla sua parte.

E' un'argomentazione di carattere generale che elude la polemica ma visti i link si basa su dati di fatto.

E ciò mi sembra ingiusto e irrispettoso, questo si.

fg

Sarò telegrafico che mi sto bruciando i 5 minuti di pausa:
1) Le critiche vanno fatte in PVT
2) Per le segnalazioni c'è l'apposito tasto "segnala"
3) Non riesco ad essere presente sul forum 24/7, e questo weekend non sono praticamente stato a casa
4) Non amo l'autoreferenzialità per cui alle tue critiche di parzialità non intendo rispondere.
5) vista la recidività con cui contesti pubblicamente e te ne sbatti del regolamento sono costretto a sospenderti nuovamente per tre giorni.

[Edo4444]

Originariamente inviato da stbarlet

In Iraq, 1,3 milioni di morti..

Un milione e trecontomila morti. Per cosa poi?? Saddam era un santo in confronto..

Una cosa immonda ragazzi, qui non stiamo giocando ai video games.

La guerra porta distruzione e morte e si puo praticamente sempre evitare. Quindi basta!

[svl2]

Originariamente inviato da zuper

si sono bush e blair travestiti....chiaramente aizzati da berlusconi...

[baolian]

Originariamente inviato da D.O.S.

mmm... una guerra con l'IRAN alla vigilia delle elezioni americane ... improbabile

Meno improbabile di quanto si possa pensare: in usa gli ultimi sondaggi hanno rilevato che la maggioranza della popolazione sarebbe favorevole ad un intervento usa in iran.

Così, mentre la linea dura di Cheney sta cominciando a prevalere su quella di Condoleezza Rice (favorevole invece a proseguire sulla strada delle sanzioni), i democratici per paura di perdere voti non si oppongono apertamente all'inizio di un altro conflitto.

[sweetlou]

Non credo che l'Iran sia disposto a farsi distruggere pur di lanciare una bomba su Israele
L'unico rischio verosimile è che i futuri ordigni nucleari possano finire in mano di organizzazioni terroristiche.

Non credo che ci sarà nessuna invasione dell'Iran(troppe truppe necessarie).
Se ci sarà un attacco verranno effettuati raid aerei contro le centrifughe e le altre installazioni per l'arricchimento dell'uranio.

[easyand]

Nucleare, Teheran reagisce ad accuse
L'Iran reagisce alle dichiarazioni arrivate dalla Francia che, a proposito della corsa al nucleare di Teheran, parlano di "crisi gravissima" e di "rischio guerra". Il portavoce del ministero degli Esteri iraniano ha subito rilasciato una dichiarazione molto polemica:"Impiegare parole provocatorie e guerrafondaie - ha detto - è contrario alle alte tradizioni storiche e culturali della civiltà francese".


I giornali di Teheran abbondano poi di articoli sul sostegno di Cina e Russia al programma nucleare iraniano mentre si sprecano i commenti sulle "origini ebraiche" del presidente della repubblica francese capaci di "spiegare il suo accanimento contro la Repubblica islamica". Sembra anche che l'Iran stia preparandosi a disdire un progetto multimiliardario relativo alla produzione di gas avviato con l'azienda petrolifera francese Total.

Intanto, da Israele, giunge notizia che un sito internet iraniano sostiene che Teheran ha già 600 missili puntati proprio contro Israele, pronti ad essere lanciati se necessario per reagire ad un attacco. Dopo le dure dichiarazioni il ministro degli esteri francese Kouchner ha cercato di gettare acqua sul fuoco parlando di "sanzioni europee che potrebbero essere adotatte contro Teheran" se non modificherà i termini della sua corsa al nucleare. Prova a percorrere la via diplomatica anche Mohamed El Baradei, il direttore dell'Aiea che si inserisce nella polemica parlando di un "ttacco come ultima soluzione possibile" per la crisi.

Ahmadinejad:"Minacce da non prendere seriamente"
"Non prendete seriamente queste minacce". Lo ha detto il presidente iraniano, Mahmud Ahmadinejad, citato dall'agenzia non ufficiale Fars, rispondendo ad alcuni giornalisti Che gli chiedevano di commentare le dichiarazioni del ministro degli Esteri francese Bernard Kouchner.

Russia:"Le bombe su Teheran sarebbero un errore"
La Russia si oppone a una soluzione di forza sul nucleare iraniano e ritiene che un eventuale bombardamento Usa sarebbe "un grosso errore politico e diplomatico" con "conseguenze disastrose". Lo sostiene il viceministro degli esteri Aleksander Losiukov in un'intervista al quotidiano Vremia Novostei.

[baolian]

Originariamente inviato da sweetlou

Non credo che l'Iran sia disposto a farsi distruggere pur di lanciare una bomba su Israele
L'unico rischio verosimile è che i futuri ordigni nucleari possano finire in mano di organizzazioni terroristiche.

Il problema non è solo vedere fin dove vuole rischiare l'Iran, ma anche quanto vogliono rischiare gli USA, perchè il discorso del nucleare (anche se sbandierato a destra e manca perchè che è quello che più giustifica all'opinione pubblica l'uso della forza) è solo uno dei motivi per cui gli USA potrebbero voler compiere operazioni militari nei confronti dell'Iran.

Originariamente inviato da sweetlou

Non credo che ci sarà nessuna invasione dell'Iran(troppe truppe necessarie).
Se ci sarà un attacco verranno effettuati raid aerei contro le centrifughe e le altre installazioni per l'arricchimento dell'uranio.

Quest'ultima considerazione è plausibile, però è un'opzione molto pericolosa e, paradossalmente, probabilmente quella che più farebbe il gioco dell'iran.

Se avvenisse una cosa del genere, probabilemente ancor prima dell'Iran sarebbe la Siria ad effettuare un attacco missilistico (ovviamente non nucleare) verso Israele.
A questo punto l'Occidente si troverebbe a dover convincere Israele a non effettuare "ritorsioni" perchè qualsiasi attacco da parte di Israele non verrebbe tollerato dagli altri paesi dell'area (a differenza di quello Usa).
Il risultato potrebbe essere quello di compattare tutto il Medio Oriente attorno all'Iran.

Ma impedire questo "compattamento" è proprio l'obiettivo primario degli Usa degli ultimi trent'anni (e più).

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Star trek

Nel case che l'IRAN decida di minacciare l'occinedete con armi nucleari,penso si "corretto" ararli con qualche atomo in aria.....

Questa non è cattiveria ma sopravvivenza....

Ricordate gente ...ARARE

c'è proprio di che essere contenti..

[jpjcssource]

Originariamente inviato da sweetlou

Non credo che l'Iran sia disposto a farsi distruggere pur di lanciare una bomba su Israele
L'unico rischio verosimile è che i futuri ordigni nucleari possano finire in mano di organizzazioni terroristiche.

Non credo che ci sarà nessuna invasione dell'Iran(troppe truppe necessarie).
Se ci sarà un attacco verranno effettuati raid aerei contro le centrifughe e le altre installazioni per l'arricchimento dell'uranio.

Infatti ciò che più preoccupa i governi occidentali non è lo stato iraniano, ma il fatto che esso diventi il supermercato nucleare dei terroristi, Teheran non può colpire senza rimanere annientata, ma può passare le bombe ai terroristi che farebbero il lavoro per procura.

Se un terrorista fa esplodere un ordigno nucleare iraniano a New York gli USA avrebbero le mani legate perchè una rappresaglia nucleare è praticamente impossibile se non si hanno prove schiaccianti della colpevolezza di un intero paese, la comunità internazionale non approverebbe mai una cosa del genere senza prove evidenti.

[songoge]

Sono finito in una realtà parallela?
La francia 'pacifista' vuol fare una guerra preventiva all'Iran?
Ho capito bene?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da songoge

Sono finito in una realtà parallela?
La francia 'pacifista' vuol fare una guerra preventiva all'Iran?
Ho capito bene?

Si, e pure la Germania...