Nuovo taglio di prezzi delle cpu AMD

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da rakatan

@mikelezz

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tex_21473.html

il processore da te indicato come specificato da questa news da hwupgrade è un engineering sample (non ancora di prodotti finali).
Le frequenza previste, citando sempre questa fonte sono:



Come vedi grosso modo quel qualcuno che secondo te sparava a caso, bene o male ci prendeva. Ovviamente le prestazioni sono tutte da verificare cosa difficile da fare, a meno di veri scoop, prima della loro uscita.

Quello che mi chiedo è come mai tanta solerzia ad ogni news a sottolineare la magnificenza di intel.

3GHz VORREBBERO nel futuro mooolto prossimo, così come VORREBBERO i 2,3GHz per la fine dell'anno. Valori EFFETTIVI sono 1,6GHz del demo e 2GHz dell'indiscrezione.
Poi, se vogliamo continuare a credere alle baggianate, così come si faceva per R600 (salvo poi scoprire che, effettivamente, le indiscrezioni erano giuste), mettiamoci due crudi di parma sugli occhi e facciamo pure

p.s. i primi engineer sample dei core 2 duo erano impressionanti e poco dissimili da quelli poi finali (come è chiaro che sia, in pochi mesi non fai nulla se non correggere i bug), chi seguiva xtremesystems lo sa bene :o)

[ombra666]

pero ragazzi, secondo me sono tutte seghe mentali...
cioe, io, utente normale, compro un pc per i giochi, non sto a vedere se l'e6700 mi chiude il spi in tot secondi mentre il 6000+ me lo chiude in tat secondi... insomma, guardo due bench su internet, vedo che se la differenza è di 1/2 fps a parità di sistema di bench (dato indicativo ), compro quello che costa meno!

[MenageZero]

Originariamente inviato da ombra666

pero ragazzi, secondo me sono tutte seghe mentali...
cioe, io, utente normale, compro un pc per i giochi, non sto a vedere se l'e6700 mi chiude il spi in tot secondi mentre il 6000+ me lo chiude in tat secondi... insomma, guardo due bench su internet, vedo che se la differenza è di 1/2 fps a parità di sistema di bench (dato indicativo ), compro quello che costa meno!

i giochi sono apps cpu intensive ma sono anche gpu limited: se giochi ad una risoluzione ed un livello di dettaglio considerabili tipici appunto dell'appassionato di videogiochi, ecco quindi che l'importanza della max potenza di calcolo della cpu è relativa, basta avere il min affinché si possa sfruttare al max la propria gpu (ovvero andare in gpu-limited ) con le impostazioni desiderate (cioè la gpu che fa la grande maggioranza del "lavoro" non deve stare ad aspettare la cpu non facendo il max che può fare nell'unità di tempo e quindi comportando prstazioni inferiori - fps )

ma un volta possibile il max sfruttamento della gpu, eventuale potenza in eccesso della cpu per il gioco è inutile, ecco quindi i pochi fps di diffrenza nei giochi anche tra cpu con un netto divario tra loro in prestazioni massime possibili

esistono però miriadi di apps e situazioni cpu intensive in cui i risultati prestazionali complessivi nelle elaborazioni che la macchina deve svolgere sono molto meno limitati da fattori altri rispetto alla cpu stessa, quanto più un elaboratore deve slogere compiti cpu-intesive e quanto più è bassa l'incidenza di altri componenti nella prestazione ottenibile, tanto più si va in situazioni cpu-limited in cui la potenza non basta mai (ovviamente se le elaborazioni per essere portate a termine richidono tempi significativi, in una situazione di uso interattivo, o se si è in una situazione di elaborazione pressoché continuativa in full load)

morale, ci sono campi applicativi in cui è effetivamente utile che esistano cpu molto più performanti di un 6000+ così come sarà alterttanto effetivamente utile quando ce ne sarà uno amd molto più veloce del più pompato c2... etc...

[ombra666]

Originariamente inviato da MenageZero

i giochi sono apps cpu intensive ma sono anche gpu limited: se giochi ad una risoluzione ed un livello di dettaglio considerabili tipici appunto dell'appassionato di videogiochi, ecco quindi che l'importanza della max potenza di calcolo della cpu è relativa, basta avere il min affinché si possa sfruttare al max la propria gpu (ovvero andare in gpu-limited ) con le impostazioni desiderate (cioè la gpu che fa la grande maggioranza del "lavoro" non deve stare ad aspettare la cpu non facendo il max che può fare nell'unità di tempo e quindi comportando prstazioni inferiori - fps )

ma un volta possibile il max sfruttamento della gpu, eventuale potenza in eccesso della cpu per il gioco è inutile, ecco quindi i pochi fps di diffrenza nei giochi anche tra cpu con un netto divario tra loro in prestazioni massime possibili

esistono però miriadi di apps e situazioni cpu intensive in cui i risultati prestazionali complessivi nelle elaborazioni che la macchina deve svolgere sono molto meno limitati da fattori altri rispetto alla cpu stessa, quanto più un elaboratore deve slogere compiti cpu-intesive e quanto più è bassa l'incidenza di altri componenti nella prestazione ottenibile, tanto più si va in situazioni cpu-limited in cui la potenza non basta mai (ovviamente se le elaborazioni per essere portate a termine richidono tempi significativi, in una situazione di uso interattivo, o se si è in una situazione di elaborazione pressoché continuativa in full load)

morale, ci sono campi applicativi in cui è effetivamente utile che esistano cpu molto più performanti di un 6000+ così come sarà alterttanto effetivamente utile quando ce ne sarà uno amd molto più veloce del più pompato c2... etc...

ti quoto, hai perfettamente ragione, penso che pero la maggior parte dell'utenza sia di livello "desktop pc" o "office pc", insomma, che sfruttano il pc e relativo procio al 30 per cento delle sue reali capacità... dali la scelta, tra due equivalenti, quello con il prezzo minore
anche se come facevao notare altri utenti sopra, il corrispondente intel di amd ha ormai un prezzo molto simile... staremo a vedere

[rockroll]

Qualcuno "sfotte" con tale frase?

Ma ben venga, non abbiamo che da guadagnarci, alla faccia di potenze a mio parare inutili specialmente se molto malamente sfruttabili perchè partizionate su più core e più cpu.
Io ho questa macchina, oltre ad un Sempron 3300+, ambedue leggermente overclockate: col Sempron sono 2000@2200 Mhz e con l'Athlon 2400@2650 Mhz. Per tutte e due ho speso meno che per un dual core entry Intel... ed in futuro spenderemo ancora di meno.
Ma avete idea di cosa ci potete fare con un AMD 3800+ rigorosamente monocore sfruttato a pieno?
Capisco chi ha esigenze grafiche professionali (ed allora generalmente non usa nemmeno processori Intel), ma non capisco chi vuole solo giochi ultimo tipo, magari da far girare su quel pachiderma chiamato Windows Vista! In tal caso si accomodi pure, gli lascio il mio posto, i soldi mal spesi sono suoi, io mi chiamo fuori.

Per me l'unica cosa che ha senso è il rapporto prezzo/qualità, e non ci tengo proprio a bruciare quattrini per fare il fighetto con l'ultima moda, in questo come in qualunque altro campo.

PS: I motivi di tale "svendita" sono evidenti: conquista di consistenti quote di mercato a costo per loro contenuto su fasce medio-basse, prima di entrare coi "pezzi da 90" competitivi per impieghi "estremi" su fasce medio-alte.
L'industria, in questo settore, una volta effettuato il progetto ed avviata la catena di produzione di un prodotto valido, è in grado di sfornare pezzi su pezzi a costo esiguo, ed è solo l'avidità delle Company che pretende di mantenere i prezzi a livelli dieci volte i costi di produzione una volta ampiamente ammortizzate le spese!

[bjt2]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

2 GHz

Quello dovrebbe essere lo step A0, ossia il primo tape out funzionante... Ad inizio aprile è stato sfornato lo step B0, che dovrebbe essere quello definitivo (se non riescono a far uscire uno step ancora migliore), che è stato portato fino a 3 GHz...

http://www.geek.com/news/geeknews/20...0507004945.htm
http://www.theinq.com/default.aspx?article=39440
http://www.fudzilla.com/index.php?op...=874&Itemid=35

[Tafazzi2]

Mah io do ragione a Rockroll, oramai la potenza dei proci anche entrylevel è tale per cui se uno si compra anche un sempron ci fa quasi tutto...
Mi rendo conto che svendere potrà sembrare un controsenso ma non dimentichiamo che intel con i core due duo ha convinto una buona fetta di utenti AMD (anche me) a cambiare
Perciò non potendo competere con le prestazioni spera di convicerli con un prezzo alllettante in attesa di far uscire i nuovi K10.
Mossa commerciale cmq a mio nipote gli ho montato un sempron 3000 con una 6600 e ci gioca praticamente a tutto e ho speso una cifra ridicola...
Oramai tutta questa competizione sulla potenza non mi affascina più voglio vedere programmi in grado di sfruttarli questi proci e sistemi operativi di livello pari a mac os e non quad core che però non posso sfruttare al 100%....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Anche quelli mi sa non se li prenderà nessuno:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7554

K10 a 1,6GHz.................. e meno male che mesi fa c'era il tipo che si arrabbiava se gli parlavo di K10 a 2GHz ("no, no sarà a 2,6GHz e OLTRE"), qui siamo pure peggio di quanto si pensasse!!!

Penso che Intel anche a questo giro sbanchi

C'est la vie..
dopo tanto tempo ke intel è rimasta indietro tecnologicamente ora tocca x un pò ad AMD

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

'namo a comprarci questo E4300 a cuor leggero... su

Strano come non invitassi a comprare allo stesso modo a cuor leggero gli A64 X2 quando semplicemente non c'era paragone coi Pentium D

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da rakatan

Quello che mi chiedo è come mai tanta solerzia ad ogni news a sottolineare la magnificenza di intel.

è quello ke mi chiedo anch'io..
sarà azionista intel e sarà felice di veder affondare amd anke se ks facendo rimarremmo fregati tutti..
inutile ricordare dove saremmo ancora senza AMD..
molto probabilmente a quest'ora intel ci propinerebbe a prezzi assurdi uno schifosissimo willamette

[Enriko81]

erano già prezzi bassi, applicare percentuali -15% o -20% su 1 prezzo già basso comporta un relativo risparmio.

Certo meglio di niente, vedo bene amd per sistemi bar(e)bone da ufficio; per l'utente medio che tiene il pc per 3-4 anni di seguito meglio puntare a E6850 a Luglio.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Strano come non invitassi a comprare allo stesso modo a cuor leggero gli A64 X2 quando semplicemente non c'era paragone coi Pentium D

Ma se ho un 4600+ nel case
LOL

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da bjt2

Quello dovrebbe essere lo step A0, ossia il primo tape out funzionante... Ad inizio aprile è stato sfornato lo step B0, che dovrebbe essere quello definitivo (se non riescono a far uscire uno step ancora migliore), che è stato portato fino a 3 GHz...

http://www.geek.com/news/geeknews/20...0507004945.htm
http://www.theinq.com/default.aspx?article=39440
http://www.fudzilla.com/index.php?op...=874&Itemid=35

http://www.dailytech.com/AMD+Partner...rticle7554.htm

According to engineers familiar with the chip technology, the current AMD Barcelona samples are not scaling core frequencies well. AMD partners confirmed the highest running, POST and OS capable, Barcelona processor is 2.0 GHz.

Fra l'altro il tuo primo link è una news la cui fonte è lo stesso tuo secondo link.
Le roadmap di AMD parlano di 2.3GHz per Natale.

[bjt2]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

http://www.dailytech.com/AMD+Partner...rticle7554.htm

According to engineers familiar with the chip technology, the current AMD Barcelona samples are not scaling core frequencies well. AMD partners confirmed the highest running, POST and OS capable, Barcelona processor is 2.0 GHz.

Fra l'altro il tuo primo link è una news la cui fonte è lo stesso tuo secondo link.
Le roadmap di AMD parlano di 2.3GHz per Natale.

Chiedo venia... Comunque il fatto che quelli sono degli early sample, avvalora la tesi che siano step A0. Step B0 di inizio aprile sono stati portati anche a 3 GHz in overclock... E' per questo che l'uscita delle CPU non era così vicina...

[alcar100]

Originariamente inviato da marezza

Oggi camminando per la strada sono inciampato in un 3800+ abbandonato da un bimbo che lo ha trovato dentro le patatine...con i punti mi daranno anche il dissipatore?

Grande Marezza